У кого какая тактика сражения?

Тогда и стрелков набирать незачем

Вот вот
 
Добавлено: 24 Февраля, 2012, 14:47

Так разве ж это недостаток?! Это преимущество

Нее, это оч большой недостаток в плане интереса. Поначалу конечно нормально  но играть становится однообразно

Вот вот

В сочетании с, опять же, родокской пехотой родокские арбалетчики смертоносная сила.
Если, конечно, не ошибиться с тактикой.

В сочетании с, опять же, родокской пехотой родокские арбалетчики смертоносная сила.
Если, конечно, не ошибиться с тактикой.

Вот если бы были родокские копейщики такой же грозной силой против всадников как в реальной битве, чтоб лобовой удар через них ну никак! Тогда было бы круто

Преобладание кавалерии, отвечает историческим реалиям. До тех пор, пока не возобладало огнестрельное оружие, на поле боя господствовала кавалерия.
Да и то, чтобы отодвинуть кавалерию на вторую роль, пришлось  мушкетоами вооружить 2/3 пехоты и дать в поддержку артиллерию.
 
Добавлено: 24 Февраля, 2012, 14:54

Вот если бы были родокские копейщики такой же грозной силой против всадников как в реальной битве, чтоб лобовой удар через них ну никак! Тогда было бы круто

Польские крылатые гусары рвали как тузик грелку пикинеров. От них спасали только вагенбурги (сцепленные телеги, с лёгкой артиллерией).

Вот если бы были родокские копейщики такой же грозной силой против всадников как в реальной битве, чтоб лобовой удар через них ну никак! Тогда было бы круто

Если их поставить плотным строем, запретить двигаться, а за ними поставить родокскмх арбалетчиков, тогда лобовой удар больше проблем атакующим, чем обороняющимся нанесёт.

Преобладание кавалерии, отвечает историческим реалиям. До тех пор, пока не возобладало огнестрельное оружие, на поле боя господствовала кавалерия.
Да и то, чтобы отодвинуть кавалерию на вторую роль, пришлось  мушкетоами вооружить 2/3 пехоты и дать в поддержку артиллерию.
 
Добавлено: 24 Февраля, 2012, 14:54

Вот если бы были родокские копейщики такой же грозной силой против всадников как в реальной битве, чтоб лобовой удар через них ну никак! Тогда было бы круто

Польские крылатые гусары рвали как тузик грелку пикинеров. От них спасали только вагенбурги (сцепленные телеги, с лёгкой артиллерией).

Преобладание кавалерии? Нет уж, не соглашусь, в каждой армии пехоты было в РАЗЫ и даже в десятки раз больше. Пехота без кавалерии - да, много было таких армий, а вот кавалерия без пехоты было редкостью...
 
Добавлено: 24 Февраля, 2012, 14:59

Гусары и пикинеры это не та эпоха, там была именно конница и копейщики, а фаланга копейщиков это нечто

Пехота без кавалерии - да, много было таких армий, а вот кавалерия без пехоты было редкостью...

Практически все армии кочевых народов

Нее, это оч большой недостаток в плане интереса. Поначалу конечно нормально  но играть становится однообразно

Любопытная точка зрения. Зачем  тогда вообще рассуждать о тактике? Набрать в армию оборванцев и новобранцев, и вперёд, на поиски приключений на свою пятую точку (шутил). Интерес, по-моему, всё же побеждать. Для начала надо собрать такую армию, о которой Вы говорили - сплошь свадийские рыцари или иные непобедимые кавалеристы. Их  ведь много не бывает, кого отбить, кого перевербовать, кого вырастить самостоятельно.Этот процесс уже сопряжён с немалыми трудностями, ведь, пока отбиваете, часть Вашего войска может погибнуть. Так что интерес уже в том, чтобы сколотить такое войско. А пользоваться плодами собственных трудов - что в этом такого.

Любопытная точка зрения. Зачем  тогда вообще рассуждать о тактике?

Лично мне при игре за родоков (ух и привязался же я к ним! ) Доставляет удовольствие расставлять войска и командовать ими.

Пехота без кавалерии - да, много было таких армий, а вот кавалерия без пехоты было редкостью...

Практически все армии кочевых народов

Ну не все а монголы Да и у них было много пехоты, осады же они как то проводили? К тому же у них основной силой были не "свадийские рыцари" а конные стрелки, которые оч сильно прореживали строй тех самых копейщиков, а затем уже удар
 
Добавлено: 24 Февраля, 2012, 15:10

Для начала надо собрать такую армию, о которой Вы говорили - сплошь свадийские рыцари или иные непобедимые кавалеристы

Просто я уже больше года бегаю с одними тяжелыми рыцарями вот и приелось

К тому же у них основной силой были не "свадийские рыцари"

Ну вот тут как раз не факт. Есть предположение, что тяжелейшие доспехи (в том числе и на лошадях) европейцы частично переняли от монголов Я не то чтобы это утверждаю, но тяжёлая конница у монголов была и в больших количествах.

Я не то чтобы это утверждаю, но тяжёлая конница у монголов была и в больших количествах.

Конечно была, но они никогда сразу не били в лоб как в игре, а сначала рассеивали легкую конницу с луками вокруг врага, которые засыпали стрелами все, а потом уже когда враг обращался в бегство и строй ломался кидали в бой тяжелых всадников

Конечно была, но они никогда сразу не били в лоб как в игре, а сначала рассеивали легкую конницу с луками вокруг врага, которые засыпали стрелами все, а потом уже когда враг обращался в бегство и строй ломался кидали в бой тяжелых всадников

В целом, если постараться, тоже самое можно в МиБе проделать

Лично мне при игре за родоков (ух и привязался же я к ним! ) Доставляет удовольствие расставлять войска и командовать ими.

Ну, я люблю хергитами командовать . А чем Вам так понравились родоки?  Арбалетчики у них стреляют медленно, из-за скорости перезарядки. У хергитов скорострельность  намного выше.
 
Добавлено: 24 Февраля, 2012, 15:18

Просто я уже больше года бегаю с одними тяжелыми рыцарями вот и приелось

Зато побеждаете

. А чем Вам так понравились родоки?  Арбалетчики у них стреляют медленно, из-за скорости перезарядки.

Единственные за кого я применял тактику
За остальных смысла не видел

У хергитов скорострельность  намного выше.

Я как-то кергитов обошёл вниманием Надо будет наверстать упущенное
А не играл за них вот по какой причине: у них замки точь в точь, как у Крымского ханства в ОиМе. В ОиМ я играл первее и гораздо больше.

А не играл за них вот по какой причине: у них замки точь в точь, как у Крымского ханства в ОиМе. В ОиМ я играл первее и гораздо больше.

Да я знаю уже, что Вы начинали с ОиМ Непременно посмотрите на хергитов в других играх и модах . И за них тоже можно применять тактику. Я писал подробно о тактике и за хергитов и против них, загляните
 
Добавлено: 24 Февраля, 2012, 15:27

тяжёлая конница у монголов была

Факт.

Непременно посмотрите на хергитов в других играх

А чего непонятного . Полно модов, где есть если не хергиты, то внешне схожие нации. Причём и тактика у них часто похожая. Лишь один мод меня поразил разнообразием - когда конные дезертиры кружили вокруг моих недорощенных новобранцев, обстреливая их из луков. Именно кружили кругами. Я увидал и обалдел

Именно кружили кругами

Ого

А чего непонятного . Полно модов, где есть если не хергиты, то внешне схожие нации. Причём и тактика у них часто похожая. Лишь один мод меня поразил разнообразием - когда конные дезертиры кружили вокруг моих недорощенных новобранцев, обстреливая их из луков. Именно кружили кругами. Я увидал и обалдел

Вы просто написали про кергитов в других играх

Именно кружили кругами. Я увидал и обалдел

Можно уточнить название мода? Интересно посмотреть.

Можно уточнить название мода? Интересно посмотреть.

Разумеется. Gloria Sinica Han Hun Total War 0.53.  О противостоянии  Китая нашествию гуннов. Гунны - вылитые хергиты, ИМХО.Всего фракций - 20, если не больше. Создания своего государства нет. Претендентов нет. Зато есть  слоны, верблюды, великая китайская стена и куча прочей экзотики. Одни китайске города чего стоят . Даже крыши загнутые, ну или как там это называется. Китайские, в общем. Посреди территории гуннов я и наткнулся на этих дезертиров.  Ставится мод на ИГ. Играть - обязательно. Кстати, Вы не первый, кто у меня его спрашивает. Если вдруг не найдёте - пишите, пришлю архив. Оно того стоит.

Разумеется. Gloria Sinica Han Hun Total War 0.53.  О противостоянии  Китая нашествию гуннов. Гунны - вылитые хергиты. ИМХО. Там слоны, верблюды, великая китайская стена и куча прочей экзотики. Одни китайске города чего стоят

Интересно Очень люблю гуннов.

Очень люблю гуннов.

Аналогично. Но там я поддержал Китай - просто разнообразия ради. Правда, войска набирал  всё равно у гуннов Китайцы долго растут в конных, а те - сразу. А я без конницы ну никак не привык
 
Добавлено: 24 Февраля, 2012, 16:00

кергитов в других играх

Имелись в виду моды, ИГ. и Варбанд.

Я воюю пешим только в двух случаях: во время осады и когда погибает конь. Ходить пешком - это просто ужасно. Даже если выбираю играть за нордов или родоков. Делаю кавалеристами НПС и набираю наемную кавалерию.

Пехота полезна в боях,что бы ей пожертвовать.
 Сегодня в моде Русь13 мы(поляки) рубились с Тевтонским орденом благочестивых вооруженных монахов(~280vs~300).Пехота умно ушла вперед,была окружена и геройски погибала.НО в подкреплении подошел король и отряд элитной конницы они зайшли в спину окружившим расслоились,я еще одним ударом со своим отрядом(~16 неплохих всадников и Я,лучший юнит игры)прорвал кольцо,срубил 2 лордов,продавил похицию стрелков,и умные враги потянулись трусцой с поля боя. Напилась же моя полуторная секира и боевое копье крови.От моей руки паои 42 врага,что воодушевило войска!