Тема: Вопросы\замечания\предложения  (Прочитано 108399 раз)

04 Февраля, 2010, 14:34
0
Здесь задаем вопросы, касающиеся мода, а так-же вносим на рассмотрение ваши замечания\предложения
Ответ #1 08 Февраля, 2010, 03:35
0
Уточнение: только сюда писать вопросы/предложения/замечания?

Если по существу  и не отходя от темы, то можно в любых темах писать вопросы/предложения/замечания
Хранитель

« Последнее редактирование: 09 Февраля, 2010, 18:44 от Святомир »
Ответ #2 09 Февраля, 2010, 14:15
0
Предлагаю обсудить следующий вопрос - щиты. Я предлагаю овальные скутумы   для пехоты, маленькие круглые для конницы Византии, крупный миндаль напополам с круглыми для Руси, Болгары - маленькие капли + круглые, Венгры и Хазары - ????
У кого какие предложения?
Ответ #3 09 Февраля, 2010, 14:22
0
Мадьяры и хазары круглые щиты, у болгар солянка-часть как у русичей часть как у византийцев.
« Последнее редактирование: 09 Февраля, 2010, 14:26 от Хранитель »
Ответ #4 09 Февраля, 2010, 14:35
0
Да, в принципе согласен.
Для всех, в том числе и хазар и мадьяр - различные круглы (до 1м.)
И для болгар подсакратить (не исключить совсем, но ограничить) "коршуны", они и в византии, видимо, только начинают получать распространение.
Ответ #5 09 Февраля, 2010, 14:46
0
Значит решили так:
Византия - овалы, маленькие капли и маленькие круглые щиты.
Русь - большие капли и круглые щиты.
Болгары - круглые и немного маленьких каплевидных.
Хазары - круглые.
Мадьяры - круглые.
Ответ #6 09 Февраля, 2010, 15:36
0
О хазарских щитах:
"У кочевых хазар, очевидно, использовался обычный тюркский щит, представление о котором даёт находка в кургане 1 группы V Аймырлыг 3 в Туве. Щит круглый, диаметр 78 см. Изготовлен из пяти досок, каждая шириной 15-18 см, толщиной не больше 1 см. С внутренней стороны доски соединялись деревянной перекладиной. Такой щит не мог выдержать удара рубящего оружия. По мнению Б.Б.Овчинниковой, это свидетельствует о том, что тюрки не пользовались щитом в ближнем бою, а использовали его лишь для защиты от стрел" (Вооружение и военное дело Хазарского каганата
А.В. Комар, О.В. Сухобоков)
Ответ #7 09 Февраля, 2010, 15:47
0
barbosh, ну если учесть что основные  соперники тюрок (Тан,Сасаниды) в ближним конном бою щиты тоже не сильно использовали а степные кочевники были хуже их бронированы то особо прочный щит им и не нужен был ,главное было не завязнуть в китайских алебардистах тогда капут
Ответ #8 09 Февраля, 2010, 17:05
0
Книга в Интернете по теме (протокол IX-UA):
Вендален Бехайм "Энциклопедия оружия"
Книга известного австрийского оружиеведа посвящена истории развития оружия VI-XIIIвв.
http://www.ex.ua/view/328636?r=28731,23778

Вообще в этом разделе много книг для скачивания, посвящённых военной истории: http://www.ex.ua/view/28731?r=23778
Ответ #9 11 Февраля, 2010, 03:00
0
вопрос по лордам
кто ими будет допустим у Хазар,Болгарского царства и мадьяр?
Ответ #10 11 Февраля, 2010, 05:12
0
У болгар как минимум Петр I и царевич Борис. Если остальных не найдете, добавьте простые болгарские имена с приставкой "болярин".
Ответ #11 11 Февраля, 2010, 11:00
0
Я тут пару имен хазарских предводителей нашел. Кагана нет, зато бек по периоду подойдет.


Ответ #12 11 Февраля, 2010, 14:31
0
Хранитель, "достопочтенного Песаха" не забудь мощный дядя был
Ответ #13 11 Февраля, 2010, 14:46
0
Меня вопрос заинтересовал. Хазары окончательно имена на иудейские поменяли, или у них была двойная система с традиционными, как у славян?
Ответ #14 11 Февраля, 2010, 15:03
0
Хазарская верхушка была преимущественно иудейская, в то время как простолюдины сохраняли традиционные верования. Очень наврядли, но у знати тоже могут быть традиционные имена.
Ответ #15 11 Февраля, 2010, 15:47
0
Пейсах не подходит, это имя из позднего источника (да еще и вызывающего сомнения). В именослов попадает не раньше 12в. (по исследованиям Коковцева).

На тот момент правил Иосиф.
Но есть другой момент, известно, что фактической властью в каганате обладал каган-бек, он же был полководцем. Так кого делать главой фракции - хакана или хакан-бека?
Ответ #16 11 Февраля, 2010, 16:48
0
Пейсах не подходит, это имя из позднего источника (да еще и вызывающего сомнения). В именослов попадает не раньше 12в. (по исследованиям Коковцева).
Согласен.

На тот момент правил Иосиф.
Но есть другой момент, известно, что фактической властью в каганате обладал каган-бек, он же был полководцем. Так кого делать главой фракции - хакана или хакан-бека?
Хакана. Лучше делать власть официальной, чем "фактической".
Ответ #17 11 Февраля, 2010, 18:07
0
Хакан-бек пускай будет маршалом фракции.
Ответ #18 12 Февраля, 2010, 14:00
0
Вот баннеры в подписи, если понравятся:


или


Яркость - цвет можно еще подкорректировать, у меня на данном компе монитор подсевший всего не разглядишь.
Ответ #19 12 Февраля, 2010, 16:13
0
Andre de Bur очень даже ничего, но вот цветовая гамма.... В цвете оставить не пробовал?
Ответ #20 12 Февраля, 2010, 16:32
0
Andre de Bur очень даже ничего, но вот цветовая гамма.... В цвете оставить не пробовал?

Это коллаж из разных, есть черно белые. Изначально делал в черно белом варианте. Гляну, может и в цвете получится.

Получилось что то такое ...
« Последнее редактирование: 12 Февраля, 2010, 17:03 от Andre de Bur »
Ответ #21 12 Февраля, 2010, 17:29
0
На мой взгляд этот вариант гораздо лучше.
Ответ #22 24 Февраля, 2010, 14:04
0
Тут поступило предложение разграничить Византийские войска по цвету обмундирования (у разных лордов разные по цветовой гамме войска). Я прикинул возможность реализации и решил что это реализуемо. Но как всегда есть свои аргументы "против" - 1. утяжеление мода. 2. Каша из юнитов при битвах нескольких союзных лордов. 3. время, которое будет затрачено на реализацию.

Просьба высказать свое мнение по этому поводу (желательно аргументировано)
Ответ #23 24 Февраля, 2010, 23:10
0
А зачем это нам надо ;) Византийская армия четко "кодифицирована", у нее есть свои уставы и четкая комплектация. Хочу обратить внимание на то, что в Р13 такой пестроты нет, хотя там отражен период феодализма.
Ответ #24 25 Февраля, 2010, 01:45
0
А зачем это нам надо ;) Византийская армия четко "кодифицирована", у нее есть свои уставы и четкая комплектация. Хочу обратить внимание на то, что в Р13 такой пестроты нет, хотя там отражен период феодализма.
Если только по родам войск.Лучники ,пехота и кавалерия.Как сказано выше  Византийская армия имела четко выраженую
структуру по родам войск имеющих свои уставы и дисциплины

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Теги: