Общее обсуждение (Subversion 276)

Скорость у сабель выше, но сталь хуже.

По поводу мечей и сабель. ИМХО: На начальном этапе игры пока не прокачанна ловкость и одноручное оружие сабли намного предпочтительней мечей за счет скорости. В тех же турнирах пока лорд замахивается его удар быстро упреждается. Затем уже когда разница в скорости нивелируется то конечно стоит перейти на мечи. Пока предпочитаю сбалансированный элитный ятаган, как мне кажется соотношение длина/скорость/режущий эффект идеальны. Да и компаньоны мгновенно сбрасывают мечи в пользу сабель.
Артемидий, Смотри в личке

во-первых, там практически ничего нет именно про "дамаск", во-вторых не вижу ничего мифологического в археологических фактах

А где факты? Я может что пропустил?

... Свое название дамасские клинки получили не по месту происхождения, а по тому району, где европейцы впервые увидели их во времена крестовых походов. Сталь для клинков изготовлялась в Индии и была там известна под названием «вуц» Свое название дамасские клинки получили не по месту происхождения, а по тому району, где европейцы впервые увидели их во времена крестовых походов. Сталь для клинков изготовлялась в Индии и была там известна под названием «вуц». И где там дамасская сталь?

Пока предпочитаю сбалансированный элитный ятаган, как мне кажется соотношение длина/скорость/режущий эффект идеальны

Прекрасное оружие. Очень быстрое, очень универсальное, и для конного боя и в пешем строю, хотя его длина становится его минусом в тесном бою, например при штурме.

Единственно что, да простите мне мое занудство, но историю люблю и историчность уважаю, так вот, ятаганы вообще то появились несколько позже. А именно в 14 веке, с появлением регулярной турецкой пехоты. Просто часто путают арабскую саблю с изогнутым клинком и ятаган. Почитать можно вот у него: Ю. В. Шокарев "Оружие"

Вот. Еще увеличил размер битвы в 5 раз - теперь на поле огромные массовые сражения, хоть и сложность 175% но теперь почти вся моя армия при мне, что позволяет свободнее и более массово маневрировать. Еще поставил реалистик хедшоты - вообще красота!

Настоящие эпические жестокие сражения теперь!

Просто часто путают арабскую саблю с изогнутым клинком и ятаган.

Да и сама сабелька как минимум на 16 век.

Интересно когда мод под 1.152 адаптируют??

Интересно когда мод под 1.152 адаптируют??

Томас сказал когда обновление пройдет игровые тесты и избавится от багов. Как я понял по его высказываниям, особого труда он в портировании не видит. Конечно, время это займет, но критичного в этом ничего нету

Эх жаль что возможности выбора культуры фракции досихпор нет в моде, ато уж очень плохо когда ты создаешь напримере "мусульманское гос-во" а в замке стоят рыцари охраняя твой покой). + дополняют картину лорды с европейским войском у тебя на службе.(

История это хорошо конечно, но играя   хочется немножечко изменить ход истории.

Братцы,а правда уважаемый Томас собирается делать смену культуры?

Было бы очень кстати.

подскажите пожалуйста: версия "эпоха турниров" от 1С 1.143 + 85 1257ad. от общих вылетов вроде избавился с помощью тем,которые нашел аж в кэше яндекса.

Не могу до сих пор избавиться от вылета при нажатии "сохранить как", при нажати на просто "сохранить" вроде все ок...кто нибудь сталкивался? лог прикладываю:

[вложение удалено Администратором]

[вложение удалено Администратором]

[вложение удалено Администратором]

Просто часто путают арабскую саблю с изогнутым клинком и ятаган.

Да и сама сабелька как минимум на 16 век.

Тогда были просто кривые, изогнутые мечи у конницы. Просто если центр тяжести смещен к рукояти - то с коня не удобно им работать, это лучше для пешего боя.

Тогда были просто кривые, изогнутые мечи у конницы.

Которые и назывались саблями

Mikhhaaill,

от общих вылетов вроде избавился с помощью тем,которые нашел аж в кэше яндекса.

До чего ж люди готовы дойти, лишь бы FAQ в соседней ветке не читать.

Не могу до сих пор избавиться от вылета при нажатии "сохранить как"

Переименуй папку Мои Документы в My Documents

Братцы,а правда уважаемый Томас собирается делать смену культуры?

Об этом был разговор, не знаю как сейчас, а 3 месяца назад Томас сказал, что не планирует это. Но подчеркиваю, это было в прошлом. Так как смена культур привела бы к полному хаосу во взаимоотношениях фракций с друг другом.

Не могу до сих пор избавиться от вылета при нажатии "сохранить как"

Почитай FAQ к моду у меня в подписи, там это обсуждалось. И подобные вопросы обсуждаются там, а не здесь

Тогда были просто кривые, изогнутые мечи у конницы

Не мечи, а сабли, т.к. они были заострены с одной стороны и практически не имели колющего эфекта. До середины 13 века, даже арабские сабли были прямые. Исключение составляют эфиопский Шотел и турецкий килидж

Не мечи, а сабли, т.к. они были заострены с одной стороны и практически не имели колющего эфекта. До середины 13 века, даже арабские сабли были прямые. Исключение составляют эфиопский Шотел и турецкий килидж

Причём затруднения возникают как оные назвать - сабли или палаши. Например, самая известная сабля в мире - это сабля Карла Великого (произведение то ли венгерских то ли русских оружейников, а может и хазарский гостинец, а может и всё вместе) по сути есть палаш.

Не каждый изогнутый и заточенный с одной стороны меч является саблей. Вот катану хоть взять - она же не сабля, а меч.

dezz_spb спасибо, твой FAQ 10 минут назад закончил выполнять)))).  Все сделал как там написано. Про переименование папки "мои документы" на английский там ничего не было(как посоветовал alekskoles). Или я не видел??...в любом случае всем спасибо за советы, сейчас буду пробывать, тестировать)))) за оффтоп простите.

Не каждый изогнутый и заточенный с одной стороны меч является саблей. Вот катану хоть взять - она же не сабля, а меч.

Так и есть, катана - это сабля и ни что иное. Причем палаш может быть обоюдоострым, как в принципе и сабля, так что главный критерий это кривизна клинка, хотя я уже упоминал известную саблю, которая, по моему, не изогнута вообще. Кстати, у монголов, по моему, и меч и сабля назывались одинаково - халмэ (или что вроде этого). Поэтому нужно понимать, что мы говорим о терминах применяемых сегодня, а не используемых тогда.

Не мечи, а сабли, т.к. они были заострены с одной стороны и практически не имели колющего эфекта. До середины 13 века, даже арабские сабли были прямые. Исключение составляют эфиопский Шотел и турецкий килидж

До 13 века у арабов сабли были не в почете, так скажем. Оружие с прямым клинком никак не может быть саблей, даже если оно заточено только с одной стороны. Тот же палаш или энзис (возможно).

Не каждый изогнутый и заточенный с одной стороны меч является саблей. Вот катану хоть взять - она же не сабля, а меч.

Хох, откуда же катана - меч то? Японская сабля. Катана является японским мечом - заблуждение

Например, самая известная сабля в мире - это сабля Карла Великого (произведение то ли венгерских то ли русских оружейников, а может и хазарский гостинец, а может и всё вместе) по сути есть палаш.

Поздний палаш или ранняя сабля?

ранняя сабля

Естетственно "ранняя сабля", но именно сабли того периода не далеко ушли от палашей.
 
Добавлено: 01 Мая, 2012, 22:04

Кстати ребят, а вы заметили, что наш спор лишён смысла, ибо мы спорим о терминологии (хотя в общем то и не спорим), а терминология везде разная и по сути не влияет на характеристики оружия. Вот о том, что лучше меч или сабля стоит поговорить, но не здесь
П.С. ой нафлудили то тут, как бы розовую звезду не схлопотать

Славен, я на это и намекал. Там изгиб клинка вполне прослеживается. Так что, думаю, все верно. Сабля Карла Великого.
А в игре у арабов чистые мечи с колющим уроном и соответствующей анимацией. Видимо, раз арабы, то  никаких мечей быть не может

Видимо, раз арабы, то  никаких мечей быть не может

Похоже, что так
Сабли это тюркские ништяки, арабы также их переняли как и, ну скажем, русские (наши, кстати, пораньше).

Не каждый изогнутый и заточенный с одной стороны меч является саблей. Вот катану хоть взять - она же не сабля, а меч.

Так и есть, катана - это сабля и ни что иное. Причем палаш может быть обоюдоострым, как в принципе и сабля, так что главный критерий это кривизна клинка, хотя я уже упоминал известную саблю, которая, по моему, не изогнута вообще. Кстати, у монголов, по моему, и меч и сабля назывались одинаково - халмэ (или что вроде этого). Поэтому нужно понимать, что мы говорим о терминах применяемых сегодня, а не используемых тогда.

Самурайский МЕЧ - катана, не есть сабля.  Во первых - сабли одноручные.

Воин1, это почему, кто, когда и где обозначил сие условие?

Воин1, это почему, кто, когда и где обозначил сие условие?

Где ты слышал чтоб говорили "самурайская сабля"? Всегда говорят - самурайский меч. Потом, и по форме на традиционную саблю он не похож. А также шашка - тоже не сабля.  Это шашка - "длинный нож" с черкесского то ли кабардинского...

Воин1, да будет тебе известно, что шашка с клинком типа волчок имеет туже кривизну лезвия, что и сабля на 11-13 век. Да и ты, наверно, не видел среднеазиатские шашки, с елманью, только крестовины нет, а так та же сабля.
Да, может и появилась она (шашка) в результата апгрейда ножа которым абреки рубили виноградную лозу, но сути это не меняет. Насчёт японского меча - я же говорил про монгол, у них вообще длинноклинковое оружие не подразделяется на классы, так чем они хуже японцев. Смекаешь?

Воин1, да будет тебе известно, что шашка с клинком типа волчок имеет туже кривизну лезвия, что и сабля на 11-13 век. Да и ты, наверно, не видел среднеазиатские шашки, с елманью, только крестовины нет, а так та же сабля.
Да, может и появилась она (шашка) в результата апгрейда ножа которым абреки рубили виноградную лозу, но сути это не меняет. Насчёт японского меча - я же говорил про монгол, у них вообще длинноклинковое оружие не подразделяется на классы, так чем они хуже японцев. Смекаешь?

Потому что клинок - он и есть клинок, какой бы формы и размера не был. Все остальное - вопрос терминологии и слова, а важна суть, а не слова.