3Д - скрины работ

Sn_a_ke, интересные решения по ригу. Контроллеры для нагибания надо будет поюзать как-нибудь. Самому показывать пока нечего. Меш не прискинен ещё. Надеюсь, за оставшиеся три дня разберусь с этим. Как только, так сразу... сикомор, ты, кстати видео с экрана чем писал?

По запеканиям мой опыт таков: пек одну и туже деталь в субстанции, х-нормалс, и максе. Субстанция дала ниахудший вариант. Х-нормал запёк очень хорошо, но на ремнях получились небольшие вогнутости, чтоли. Макс справился лучше всех, но видно это было только при включении-выключении слоёв в фотошопе. Т.е. результаты были практически одинаковые с Х-нормалс.

Но я склоняюсь к максу. Мне, помнится, ещё год назад Фурок говорил, что печь лучше всего в максе или майке.
 
Добавлено: 08 Января, 2016, 16:06

Kulak, а такой вариант, не?

Может быть с моим мнением и виденьем кто то не согласится , но я бы сперва делал хайку , а после по ней лоу. Так как после ,себя можно будет избавить от косяком при бэйке .
К примеру (хоть это и не оружие , но суть та же )  http://prntscr.com/9nipq2 я тут края делал более скругленными  .Так будет и не квадратно и без артефактов подобных этому http://prntscr.com/9nirlr
 
Добавлено: 08 Января, 2016, 16:18

Underdog,  OBS Multiplatform

Underdog, https://obsproject.com/ я этим пишу видео сейчас, очень удобная...

про выпечку не буду тут флуда разводить, в максе тоже пеку часто чтоб не бегать во внешние приложения, по быстрому так сказать... разница между хнормалом и максо действительно есть и она небольшая.
отличается собственно в расчете самих нормалей(совпадение?недумаю) и тангенсов отсносительно геометрии, tangent space кароче в каких-то флоат значениях на фигзнает каком знаке после запятой разные(очевидно по разным алгоритмам идет расчет), и плюсом сверху идет компенсация "групп сглаживания" разная (Легионер называет ее компенсацией градиента, но мне такая формулировка не нравится, но и компенсация груп сглаживание  верно только для максистов) я мог бы запилить пример где это заметно, но тут важно вот еще что: в каком движке и с каким шейдером будет отображаться модель. Мы много часов с Легионером вели дисскусии на эту тему, и вобщем-то на разной геометрии(обычно нестандартной, какой-нибудь) с разных прог для бейка появляются и разные как заметные так и малозаметные артефакты... и чаще они зависят от шейдера... поэтому собственно от них и толкаться нужно - понимать от куда они беруться... чет я уже много настрочил... основная суть вроде понятна
ПС: основной вывод: делаешь модель для продакшна соизволь ознакомиться какие технологии в нем будут применяться, делаешь модель для игры будь любезен ознакомься с капризами движка этой игры и тд... просто так сложилось исторически что в разных движках  используют одну технологию директХ, поэтому модели стали более универсальны, но технология используется по разному поэтому нужно делать на это поправки. Это же касается не только игр но и программ визуализации у них тоже есть свои капризы (много их мармосет не исключение).

немного дополнил чтоб не так сумбурно было...

попытка затекстурить свой меч

Fron_De_Bef, в общем неплохо, но и до совершенства еще далеко. швы, находить которые даже там где их почти не видно это уже просто скилл, и мне каждый видимый шов выжигает сетчатку на моем глазу) я утрирую конечно, но хотя бы видимые швы нужно либо исправить либо спрятать(что опять на возвращает к картам нормалей , по тому как у них два назначения, 1-ое добавление  детализации, 2-ое исправление косяков геометрии, включая разрыв ЮВи)

записывал видио , да четто файла не вижу (
хотел по бырому сделать хайку ,лоу,развертку и запечь .
щас буду искать ,так как куда сохранило хз . Прога разворачивается на втором мониторе , но его уже у меня нет , а она не понимает .



 
Добавлено: 08 Января, 2016, 21:30

Перезаписал

http://www.youtube.com/watch?v=A61C_PGBXb8&ab_channel=%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87

Добавлено: 08 Января, 2016, 23:02
Я мог для примера обойтись и без збраша , но решил все же немножко )

http://www.youtube.com/watch?v=cfj2gPJFYt8&ab_channel=%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87

сикомор, Увидел твой меч , понял что мой не стоит выкладывать.Потому что мои поделки это полный пи....

Kulak, ну так для вас и показываю ,что бы не было пи...  Просто улови суть , и также делай
зы.мой меч тоже не фантан если что ,уверен есть что критиковать

Kulak, ну так для вас и показываю ,что бы не было пи...  Просто улови суть , и также делай

Мда, главное уловить суть и не важно как это делалось. 

только что пересмотрел что записал , на 10 с половиной минуте в первом видосе, я такую глупую ошибку совершил  .После чего через время когда начал добавлять доп.лупы ,две минуты тыкал-мыкал не как не мог понять очевидного  Да и исправил я ее тоже по глупому ,не так нужно было . Вот что значит записывать с бухты -барахты не подготовившись )
 

сикомор, А стоит ли нам ждать продолжения блокбастера про то, как камрад сикимор по-быстренькому моделит меч? 

сейчас третье видио обрабатывается в ХД ,ретопология и развертка .
Вот могу выложить пока в мыльном разрешении

http://www.youtube.com/watch?v=ykvC8m7lwH0&ab_channel=%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87

После будет подготовка к запеканию и само запекание .

Класс! Спасибо!

Мде, художник из меня не ась, навершие перерисовал как смог. Но вот рукоять я, ИМХО, тотально запорол



Черт побери, какой-то варвар 7-го века менее криворук, чем я!

Кстати, за запекания.  Запекай - не запекай карту нормалей, без правильного затенения фуфло будет, как правило. Особенно на выпуклостях. Впуклости еще стерпеть можно.

Oswald, а ты кавити добавлял в дифуз? Она очень хорошо имитирует  грязь во впуклостях.

без правильного затенения фуфло будет, как правило. Особенно на выпуклостях. Впуклости еще стерпеть можно.

ты о затенении фонга ,аля смув группы ,группы сглаживания ?Просто не совсем ясно о каком "правильном" затенении идет речь ,и что за выпуклости и впуклости которые невозможно терпеть без сего сглаживания?

кавити

Всмысле именно карту? Мне без браша-то это придется по другому делать.

ты о затенении фонга

Не-не-не. Совсем про другое. Как раз про кавити, АО, спекуляру и проч. Имею ввиду, что грамотно сделанная карта нормалей(по части мелких деталей) - только пол дела.
На примере той спаты. Все мелкие детали на рукоятке - карта нормалей. Но чтоб они сносно выглядели, надо
еще и спекуляру покрутить, они-ж выступают и полируются со временем. Затенения и "грязь" вокруг них и т.д. Вроде банальность, а вид совсем другой.

Ну, у тебя же нормалка есть? Можно из неё в кналде сгенерировать кавити и ао. И конвексити для выпуклостей.

Можно из неё в кналде...

Не, назовите мазохистом, но я лучше без горы стороннего софта

Не-не-не. Совсем про другое. Как раз про кавити, АО, спекуляру и проч.

теперь ясно .
Ну как не удивительно в этом примере нет ни АО ни кавити ,ни конвексити . А всего навсего серая монотоная альбедо  , нормалка и глосс http://prntscr.com/9nw8lm   http://prntscr.com/9nw7fq    ,на вот такой просто сеточке http://prntscr.com/9nw7om       
Прошу внимание обратить только на железо , тряпка в счет не идет 

Oswald, зря, она примитивная до ужаса. Я имею в виду количество ползунков и освоение.  Весит тоже немного.

глосс

Все таки

...она примитивная до ужаса.

Верю! Но уж грязь я как нибудь сам нарисую. Не за же 200$

Нормалка и глосс  сделали всю львиную работу )
bpr просто на корню рубит нужду в АО .   Конечно же ,для большей жизненности и красоты  нужна не монотонная альбедо , и отсутствие металлнеса , но для примитива сгодится 

сикомор, не скажи, АО тоже нужно просто подобрать скок его надо и каком контексте...

Уважаемые знатоки вопрос задает Рукожоп 3 степени.Вопрос:"Как исправить этот косяк? (Вертикально не хочет делится)"