Уважаемая Администрация,
я хочу выйти из статуса Штатный историк, но когда в Гроуп Мембершип нажал на "Выйти из группы" напротив "Штатный историк", то меня выкинуло из Кузницы, а Штатным историком оставило!!
Я хочу вернуться в Кузницу, ибо у меня там есть работа (по стягам Руси и Орды, и поселениям-сценам для Орды+мало ли еще по какой работе, ибо
я намерен остаться просто Тружеником-идейщиком, ибо справедливо имею этот статус, если Вы согласны на такое мое положение)!
Пожалуйста, верните мне доступ в Кузницу!
А Штатным историком я более на данном форуме быть не желаю, ибо после всей той брехни что, мне в закрытом разделе двое понаписали оставаться Шт.историком-это себя не уважать и свое образование (когда Вам надо было, то Вы и на эмейл мне писали (просили помощи посчет названий фракций решить вопрос, например) и мои "не-детально рекомендующие и расплывчатые труднейшие" посты разбирали и читали, и ожидали моего появления на форуме со всем долготерпением, а я де-факто вел сыр-бор на форуме, фильтруя, как цензор, в обсуждении все самое негожее для мода и соглашаясь со всем, что видел лучшим, чем мои идеи/варианты!
А теперь, вдруг, я не могу де потянуть историческую часть, не предоставляю детальных рекомендаций, пишу неясно и расплывчато, меня читать неохота, меня де не дождаться на форуме! И главное кто это определяли: господа дилетанты, один из которых даже не участвует в работах по истории в моде, а другой пытается оформить все строго аутентично к дате, а....пока у него это никак красиво не выходит и вообще не получается!
Скажите это еще какому-нить иному Штатному историку! ЛОЛ!
Особенно: "Вас долго не было, а мы не поняли почему тот и тот маршал/князь/лорд в списке и отредактировали по своему усмотрению, вставив от балды нац.имена! все равно никто не докажет, что таких не было! Мы за аутентичность"! Вы ему-историку дипломированному еще потолкуйте, что такое аутентичность и прочее, и заявите, что он готовит список для себя! ЛОЛ! (Какой историк не создает реконструкцию по тому, как видит верным моделирование теоретической части? Разве не я вел сыр-бор по тому или иному предложению/варианту форумчан и не я соглашаюсь с вариантами лучшими моих, что мне в лицо кинули, что я де создаю список для себя? Я свои варианты в закрытом разделе не прячу, а потому даю форумчанам открыто обсудить и что-то предложить и понять больше! Мои варианты не содержат имена от балды и не вносятся в список с учетом одного лишь исторического критерия отбора в передаче аутентичности или еще какого-то узкого понимания ее!)
Я всего лишь для Вашего же блага попросил де-юре закрепить за мной право обсуждения всех вариантов сперва и только потом редактирования списков! А раз нет, то и Штатного историка тоже Вам нет, да еще и с такими замечаниями, что ему несправедливо приписали в Кузнице!
Уважаемые форумчане, я больше не собираюсь защищать свои варианты, но только предлагать их и всё! Что хотите, то оспаривайте и доказываете всячески, а Цензоры, что взяли на себя редактирование моей части работы пускай и отвечают Вам (посмотрю на это зрелище) и редактируют списки как хотят! Пусть хоть Лукомоли возвращают и Удэгэя и вообще что хотят, то изменяют!
Отныне я всего лишь Труженик-идейщик для Р13 и не более!
Спасибо, Уважаемая Администрация за все привилегии, что Вы мне дали и отметили в моих заслугах и достижениях, но терпеть/иметь положение Штатного историка, отвечающего за аутентичность (как написано хотя бы в Групп мембершип), но не имеющего веса цензора по своей части работы, я не желаю!
Да и как может быть Штатным историком человек, не умеющий давать детальные рекомендации и работать по исторической части? (как выразились в Кузнице некоторые, "умеющие точно давать детальные рекомендации, оформлять списки с учетом аутентичности именами лордам от балды и вообще работающими по историческим аспектам")! Неее, так не пойдет!
С Уважением!
П.С. И снимите с меня также обязаности модератора Исторического раздела тогда (Негоже не умеющему давать детальные рекомендации и тянуть работы по исторической части быть модератором такого раздела!)!
(Хлопнул дверью)!
