Ну ,не соглашусь про театральность. Конечно есть что-то такое, как бы сказать, как в старом советском кино... . Доброта чтоли.А декорации ,батальные сцены поставлены на ура.
да у всех по разному. возраст фильма качество батальных сцен не определяет. у старшего бондарчука смотришь "войну и мир" или "ватерлоо" с ним же и думаешь "ё-маё, ведь наверняка не обошлось без смертельных случае на площадке..." - такой масштаб, такое количество людей и такая отдача. а те же "300 спартанцев", не умаляя достоинств фильма, смотришь и много огрешков - копья метнут и смешно смотреть.
или "михай храбрый" - шикарнейший фильм! но к батальным сценам приглядитесь - бежит толпа на толпу, сходятся и - на первом плане то еще ничего так экшн - а на втором, третьих планах "бойцы" бег замедляют и начинают друг от друга уворачиваться, шоб значить глаз не выколоть копьем али пикой. ну если не приглядываться - то и ничего, нормально, движуха есть и ладно. "огнем и мечом" - супер. бои, сцены, костюмы, декорации. не знаю как лучше снять. божественно.
это что касается старых фильмов (хотя "огнем и мечом" конечно только относительно старый)
но и с новыми не однозначно в "храбром сердце" от души молотят, уж толпа с толпой сошлись так сошлись, впечатляет.
а "тарас бульба" последний? звезда на первом плане танец с саблями выкаблучивает, а на заднем плане какое то вяяяяялое движение - кто-то кого-то пятый раз оглоблей тычет, сабля об саблю бьют - так дети фехтование изображают. и МАЛО актеров, очень мало, деньги видать снова пилили.