Лучшие, худшие и просто фильмы

Да фильм можно сказать является классикой жанра молодежных комедий, и последняя часть получилась очень достойной, пошлые шуточки и веселье остались, но перешли на новый уровень, и сама история о встрече старых друзей через долгое время после окончания школы, и колледжа очень хороша, более серьезные проблемы в комедии подняли мне очень понравилась.

А мне из подобного более-менее понравился только просмотренный недавно "Джей и Молчаливый Боб наносят ответный удар". Про пирог даже вспомнить ничего не могу, хотя, это жанр такой незапоминающийся...

Да, фильмец для раслабона, без умственной нагрузки, да и вообще ништяк фильм. Есть ещё один годный фильм с теми же актёрами "Догма", но мне больше этот понравился.

FierceWolf, ооо даа, Джей и Молчаливый Боб это что-то Недавно сам пересматривал, до этого видел его эдак в 2003.
Хотя сейчас воспринимается совсем по-другому.

Люблю Джея и Боба   

Чувак, я ни..я не понял что ты сказал, но ты достучался мне до самого сердца 

Кстати пересмотрел все Форсажи и мне кажется, что 4-5 части(которые не любят в интернетах) довольно хорошие, несмотря на весь пафос и провисания в сюжете и банальном реализме. Конечно, с шедевральными 1-2 частями им не сравниться, но и они мне очень сильно понравились.

Давно хотел спросить у дядек этого форума в чем смысл совесткого фильма "СТАЛКЕР" ?

ҚАСҚЫР,
эт зависит от того, что ты там хотел увидеть и што в итоге увидел.... 

некоторые понимают, некоторые делают вид шо понимают...
для кого-то он гений, для кого-то -- нет...
лично ан ... ровно дышу к Тарковскому и его творчеству... просто не моё...

больше жду, всё ещё жду...
 может удастся, всё-таки, увидеть Историю арканарской резни Германа...

P.S ну и в любом раскладе БСов лучше читать...

Посмотрел впервые в жизни Джея и Молчаливого Боба, ели честно- ожидал слегка большего, хотя фильм очень добрый, местами действительно смешной и по-хорошему туповатый 

ҚАСҚЫР, по поводу сталкера,по моему, фильм о вере,о вере, в самого в себя.Например кайдановский,который играет сталкера,походу фильма ,я так понял, что он и не нужен то никому,а в зону ходил чтобы найти себя,себя нужного кому то.Водил таких же бедолаг отчаевшихся,потерявших веру. И вот там в зоне, пока они шли к этому ,вроде телефону,чтобы загадать желание,они находили то нужное,важное для каждого из них.Ну лично для меня муть,хотя может быть тогда двадцать с лишним лет назад,я будучи пацаном чего то не уловил,не услышал,не разгледел.На верно полезно было бы посмотреть фильм сейчас,ведь так часто мы все, гоняясь за материальными ценностями

прости за пафос,терпеть этого не могу

  теряем самих себя,перестаём верить,в любовь,в дружбу,в доброту. Надеюсь не слишком пессимистично и вычурно описал.        р.с.Согласен, стругацких лучше читать.       

Ну, на мой взгляд, экранизации сделанные Тарковским, лучше рассматривать как отдельные произведения, ибо там от сути книги практически ничего и не остаётся. Из-за этого он и с Лемом повздорил... Я, честно, сам не решаюсь смотреть фильмы Тарковского. Может позже...

FierceWolf, А их лучше и не смотреть,чтобы патом ненароком себе вены не вскрыть,от такого фонтана жизни,их лучше слушать. Смотреть там,всё равно не наш то. 

Посмотрел Криминальное чтиво в первый раз в жизни, да да, я такой, все как-то мимо проходил. Что могу сказать-  фильм хорош даже больше, чертовски хорош, он оставил впечатление, но я его совершенно не понял, не знаю даже, в чем дело.

Криминальное чтиво ...

гадость то какая.... 
вообще (имхо) всё фильмы Тарантино --- гадость... не ндравится...
хде-то процессы на уровне подсознания по поводу...
 особо пиковые значение когнитивный диссонанс принимает тохда, кохда  начинаютъ рассказывать какая Ума Турман "красавица"....

фильм хорош даже больше, чертовски хорош

дело вкуса... 

он оставил впечатление

ага.. подташнивает ... 

но я его совершенно не понял, не знаю даже, в чем дело.

это радует... без сарказму... значит ещё не всё потеряно...

Agasfer, сколько людей, столько и мнений
Я не берусь утверждать, что Ума Турман красавица, но абсолютно все актеры сыграли на все 100, мне понравилось переплетение сюжетных линиий и общая атмосфера, как-то так.
Даже трудно обьяснить словами, чего я конкретно не понял, но так бывает, у меня, во всяком случае.

сколько людей, столько и мнений

дык и ан о чем жешь..))

мне понравилось переплетение сюжетных линиий и общая атмосфера

имхо
извини,снова не удержусь,  -- то шо это кич, видно не вооруженным взглядом, дык оно ещё и примитивный ...

Даже трудно обьяснить словами, чего я конкретно не понял

тут понимаю...
состояние индивида, характеризующееся столкновением в его сознании противоречивых знаний, убеждений, поведенческих установок относительно некоторого объекта или явления, при котором из существования одного элемента вытекает отрицание другого, и связанное с этим несоответствием ощущение психологического дискомфорта.
сие и называется -- когнитивный диссонанс 
и то шо оно у тя возникло при просмотре (али нешто подобное) говорит о том шо твои поведенческие установоки -- в норме ... чего нельзя сказать о героях фильма... страшная и опасная сказочка...

Посмотрел Криминальное чтиво в первый раз в жизни, да да, я такой, все как-то мимо проходил. Что могу сказать-  фильм хорош даже больше, чертовски хорош, он оставил впечатление, но я его совершенно не понял, не знаю даже, в чем дело.

посмотри еще раз, может поймешь
да не, фильм хороший, не могу сказать этого про другие фильмы Тарантино, но этот хороший
в общем то он был снят еще до "Большого куша" или "Карты, деньги..." Гая Ричи и эти фильмы думаю ориентировались на него, есть что то похожее в стилистики
не стоит воспринимать фильм как великую художественную ценность
я его в свое время еще в кинотеатре посмотрел, вроде бы даже он мне с первого раза тоже не очень понравился...хм, не помню уже

дело вкуса... 

хто то любить арбуз, а хто то свиной хрящик

и нет, это не никитка михалков сказал, это Островский, я его цитирую, а не никитку

ах да, в фильме просто нет "героя", одни утырки
но на самом деле в современных фильмах часто нет героев и вместо них утырки
тенденция однако

ах да, в фильме просто нет "героя", одни утырки
но на самом деле в современных фильмах часто нет героев и вместо них утырки
тенденция однако

структура такая --- новелльная....
но есть примеры подобной структуры без ГГ одни как ты сказал утырки , но совсем другой ракурс и вкус... ну например Сука любовь Гонсалеса ... но после этого фильма  совсем другие ощущения... нет даже не так ...ээ...другой эмоциональный окрас....
тут главное понять разницу... между тем и тем..
но один фильм добрый, а второй злой.. очень злой...
(работа мешат  разбежатся мысью по древу... )

фильм хорош даже больше, чертовски хорош, он оставил впечатление, но я его совершенно не понял, не знаю даже, в чем дело.

а чего там понимать? показана обычная жизнь обычных людей, просто в фильме обстоятельства сложились так, что каждая история немного задевает другую, собственно, как и в жизни порой случается. фильм не несет в себе какого то тайного подтекста который нужно расшифровывать.

да не, фильм хороший, не могу сказать этого про другие фильмы Тарантино

ну а как же бешеные псы (reservoir dogs)?

"карты, деньги, два ствола" первый в своем роде удачный фильм, остальные выкидыши с каждым разом становились все страшнее и страшнее. актеров, сыгравших в первом фильме, на сегодняшний день, слишком много. иногда мне кажется, что их даже клонировали в тройном варианте, ну, чтобы больше фильмов одновременно снимать. исключение составляет лишь большой куш, но данный фильм вытягивает только из за колоритности персонажей, а сюжет весьма посредственный. все мы знаем и любим эти британские фильмы про гангстеров, только в связи с отсутствием современных аналогов.

а чего там понимать?

Не знаю, правильно ли понял ты меня. Я понял абсолютно все сюжетные арки, повороты и т.д, просто не смог разгадать фильм, загадку, которую нам загадывает Тарантино. Скажу больше- я даже не смог уяснить суть загадки

Derk, тарантино блефует, нет у него никаких загадок. в раннем "тарантинстве" это не так заметно, а вот в позднем, очень сильно выпирает.

загадку, которую нам загадывает Тарантино.

 
отвечаю...
это "Гениальная находка: мятущаяся интеллигенция среди народа. ... Великолепный символ: отрыв от народа и... падение!"(с)

впрочем Claus, уже ответил...

проще... всё намного проще...

P.S. каки там у индусов... не ищи рогов на голове зайца и волос на панцире черепахи...
ещё раз --  кич и примитив...

Derk, Посмотри Криминальное чтиво (Pulp fiction) без дубляжа.Удовольствие гарантирую...

с этими диалогами о тарантинЕ, вспомнил фильмец один.



информация из вики: Кровавый четверг (англ. Thursday — «четверг») — гангстерская трагикомедия американского режиссёра Скипа Вудса. Кинокритики сравнивали его с ранними работами Квентина Тарантино.

от себя: фильм не нагружает зрителя ни рассуждениями о вечном, ни диалогами, ни стрельбой. собрано всего понемногу. незамысловатый сюжет, действия которого степенно развиваются, почти весь фильм, внутри дома одного бывшего негодяя, который пытается стать хорошим. в целом приятное кино.

кстати, герои данного фильма не столь напыщенны, нежели персонажи вышеупомянутых хитов, но это идет фильму на пользу.

p.s.
рекомендую в переводе гоблина.

Видел когда-то.Неплохой фильм.Почему-то запомнилась сцена на стуле...

Number_53, обычно я так и делаю, но в этот раз почему-то решил именно с дубляжом посмотреть

Agasfer, тут дело каждого, мне вот уже надоели прямолинейные и одноклеточные фильмы, поэтому хочется все-таки загадок, тайных смыслов и т.д