Лучшие, худшие и просто фильмы

Союз Спасения.

не смотрел.. не хочу смотреть и не планирую в будущем, разве если за деньги ( в смысле приплатят за просмотр )

остальное пофиг...

бо не углубляясь просто по самой-самой мелочи...

из сюжета , по википедии

Январь 1826 года. Черниговский полк идёт строем по Ржевской дороге и встречает правительственные войска. Муравьев проводит черту, сказав, что если войска перейдут её, начнётся война. Он забирает знамя и идёт на переговоры. Майор Баранов, некогда разжалованный в солдаты, приказывает солдатам строиться. Офицеры пытаются отговорить майора, но Баранов убеждает их со словами «А вы хотите, чтобы его просто убили?». Солдаты переходят черту, правительственные войска начинают обстрел. Ахтырские гусары скачут в атаку.
??
черта....?? знамя и пошёл пешком... ?? солдаты строятся? переходят черту..?? обстрел  ..??

кто всё это выдумал...? зааачем..??

Два гусарских полка, александрийский из Троянова, под командой полковника Александра Муравьева, и ахтырский из Любара, под командой Артамона Муравьева, выступили, с  генералом Гейсмаром во главе, для усмирения бунта московского пехотного полка, командование которым захватил подполковник Муравьев-Апостол, устранивший полкового командира. Взбунтовавшиеся войска находились в Трилесах на Украине, кажется, в белоцерковских поместьях гр. Браницкой.
<...>
Муравьев-Апостол рассчитывал наверное, что высланные гусарские полки соединятся с ним и потому не велел зарядить ружей, развернул фронт для принятия вновь прибывших и сам выехал к ним на встречу. Гусарские полки шли рысью, колоннами, поэскадронно; полковники находились перед фронтом, а генерал Гейсмар между двумя колоннами. Когда войска приблизились к мятежникам, наступавшие колонны, без всякой команды, пошли шагом. Генерал Гейсмар поворотил  коня назад и понял это как дурный признак. В этот момент Флориан Ржевуский, с криком «ура!» и с обнаженным палашом в руке, пустил коня в галоп прямо на Муравьева-Апостола. Как рассказывал сам Ржевуский, он ни рукою, ни палашом не тронул Муравьева-Апостола, но его лошадь, очень горячая и норовистая, ударила грудью коня Муравьева-Апостола и всадник свалился на землю.

Гусары, увидев, что полковник лежит на земле, тотчас, по приказанию своих командиров, тронулись курц-галопом, а пехотные солдаты московского полка побросали свои ружья в знак того, что они сдаются, и все было кончено. Тогда оба полковника, вместе с Флорианом Ржевуским, выехали на встречу к генералу Геймару и отрапортовали об исходе дела.
ЗАПИСКИ МИХАИЛА ЧАЙКОВСКОГО

не смотрел.. не хочу смотреть и не планирую в будущем

Недавно известный левый агитатор BadComedian обзор на него выпустил.

Недавно известный левый агитатор BadComedian обзор на него выпустил.

не шибко интересно смотреть обзор на фильм который не видел....
и таки смотреть фильм всё одно не хочу... нервы дороже...
ан хватило отрывочков...
бо даже так ...
от лицемерного "там русские стреляют в русских" покоробило...  сначала 19 в... да по 1825 .. порядка 250 крестьянских волнений различной степени тяжести... и там зело частенько русские стреляли в русских без всякой пафосной скорби... и ничего... видать для того "плакальщика"  вполне нормально "быдло" отстреливать...
 и практика давить массовые народные волнения войсками со стреляниной, была шибко востребованной в течении всего 19 в ... а иногда из пушек, картечью по толпе - нормально.... тысячи..тысячи восстаний ... масса  документов... но тож не князья и слов умных (конституция) не знали...
да даже хрен с ним стреляли...  в том что русские угнетают русских -- ужаса ничуть не меньше...
да чего там... проехали... а то Ванок справедливо замечание молотком  может стукануть -- политота -- у будет в своём праве...

Еще и Николая облагородили, типа он только 5 декабристов казнил за все свое правление и то не зря. Вранье. 

Да-а, зело любопытно, а что он ещё такого сделал?

от лицемерного "там русские стреляют в русских" покоробило... 

Чёй-то коробит то? Что особенного в этой фразе? Почему её не мог  сказать русский офицер? 

Чёй-то коробит то? Что особенного в этой фразе? Почему её не мог  сказать русский офицер? 

Более того, он говорил о том, что офицеры стреляли в офицеров. Не какие-то там солдаты в каких-то там голодных крестьян, а аристократы. Надо понимать, что для того времени жизни такого человека была в разы важнее жизни обычного крепостного, так что у фразы ИМХО еще и двойное дно есть, хотя автор, наверное, его даже и не предполагал. Не зря ведь восстание декабристов называют слишком сильно оторванным от народных масс.

Эта фраза имхо промах сценариста. Он написал не офицеры, а русские. Мы не телепаты, надо уточнять же. Написал русские - пожалуйста, куча примеров когда русские стреляли в русских и никого это не колыхало.
А сами офицеры разве не стрелялись тогда на дуэлях?

У меня больше претензий к "правдивости" сценария.

не шибко интересно смотреть обзор на фильм который не видел....

Ну, обзор — произведение искусства сам по себе, можно и отдельно заценить.
Фильм снимали те же люди, что и "Викинг". Уже по этому одному можно оценить уровень художественной ценности фильма и степень его исторической достоверности. 

Я Союз смотрел исключительно чтобы узнать, кто окажется плохим - царь или декабристы.

Я Союз смотрел исключительно чтобы узнать, кто окажется плохим - царь или декабристы.

Ну и как? Поди все равно во всем виноват Сталин оказался? Я не смотрел просто сабж, интересно даже стало.

Ну, обзор — произведение искусства сам по себе, можно и отдельно заценить.
Фильм снимали те же люди, что и "Викинг". Уже по этому одному можно оценить уровень художественной ценности фильма и степень его исторической достоверности. 

BadComedian может..    тут ан конечно не без лукавства.. обзор ан обязательно гляну, несмотря ... просто ща ан не горит...

Ну и как? Поди все равно во всем виноват Сталин оказался? Я не смотрел просто сабж, интересно даже стало.

поддержу... ан тоже интересен сей спойлер...

Vanok,

Все хорошие, просто так было надо.

Я Союз смотрел исключительно чтобы узнать, кто окажется плохим - царь или декабристы.

по прошествии веков это и так ясно,  Скинем самодержавие и будет всем счастье - ага! Дебилы! (это про декабристов).

по прошествии веков это и так ясно,

декабрь ,холодно ...
сижу как-то  в кафе...
слышу за соседним столиком обсуждают как скинуть самодержавие...
подошёл, говорю тут услышал, ан русский офицер , можно ан с вами...
так ан стал декабристом...

по прошествии веков это и так ясно,  Скинем самодержавие и будет всем счастье - ага! Дебилы! (это про декабристов).

Отнюдь не дебилы. Единой позиции у декабристов не было, но среди разномастных убеждений практически всегда красной линией проходила идея о том, что царя скинуть надо, но аристократия власть терять не должна, а помещики должны сохранить экономический контроль над крестьянами. Чем-то похоже на действия меньшевиков, дескать царя сбросить надо и права трудящимся дать, но лояльную буржуазию трогать не будем, что по сути в перспективе должно было по сути создать все предпосылки для олигархии.

Дебилы! (это про декабристов).

зело грубо...  бо легко с высоты постфактума и знаний недоступных, от слова совсем, в 1825...
1917 тоже не сразу пришёл... это плод эволюции мысли... с учетом опыта множества ошибок... на продвинутой базе самого авангарда философской мысли...
короче  это всё равно шо сказать шо декабристы  лохи, потому шо без смартофонов и ПК...

нелепо от них ожидать более грамотного...

Уже по этому одному можно оценить уровень художественной ценности фильма и степень его исторической достоверности. 

А вот художественная часть сделана хорошо. Я про визуал. Фильм посмотреть стоит, если "графодрочер".

1917 тоже не сразу пришёл... это плод эволюции мысли... с учетом опыта множества ошибок... на продвинутой базе самого авангарда философской мысли...

это плод работы масонских лож, коих стало множество апосля либерализации Российского законодательства в 1905 г. и немецкого и американского капитала и + раздрай внутри м/у питерскими (банковской аристократии) и московскими (купечеством).

... шо декабристы  лохи, потому шо без смартофонов и ПК...

Лохи они по другой причине, зело их романтизм засосал. Но были и те, как верно Vanok описал

царя скинуть надо, но аристократия власть терять не должна, а помещики должны сохранить экономический контроль над крестьянами. Чем-то похоже на действия меньшевиков, дескать царя сбросить надо и права трудящимся дать, но лояльную буржуазию трогать не будем, что по сути в перспективе должно было по сути создать все предпосылки для олигархии.

Сомневаюсь, что если бы у Цезаря, Ньютона, Эйнштейна были смартфоны и ПК, то они стали бы теми, кем стали.
Зело сии струменты оболванивают своих владельцев (не всех)     

это плод работы масонских лож

ан  в таком разрезе всегда вспоминаю того самого безымянного казачьего подхорунжия... память о котором для нас сохранил один из защитников Зимнего Дворца, Александр  Петрович Синегуб...
когда в вечер Того Самого Дня казаки отказались защищать зимний.. и перед их уходом состоялся короткий разговор...

Ничего с нами не сделаете, — пробившись ко мне, заговорил <…> подхорунжий. — Когда мы сюда шли, нам сказок наговорили, что здесь чуть не весь город с образами, да все военные училища и артиллерия, а на деле-то оказалось — жиды да бабы, да и Правительство — тоже наполовину из жидов. А русский-то народ там с Лениным остался.А вас тут даже Керенский, не к ночи будь помянут, оставил одних. <…> Помогай вам Бог, а нас простите", — и, грузно шлепнув ногой о пол, направился за уходящими в глубь первого этажа казаками.


какой чудовищно сложный, вероломный  и хитрый жидомасонский план... отнять у самих себя власть...вот это поворот... такая хрень даже рептилоидам не под силу...
воистину любовь больше вселенной.. но "любовь" к евреям  у некоторых в два раза больше...

всем с кисточкой! давно не брал я в руки шашку:
реомендую [первый от автора "ведьмы"]

МАЯК | Трейлер | в кино с 16 января - YouTube

второй не видел, ибо неры не то шо раньше... некудышние стали нервы

November - Official U.S. Trailer - Oscilloscope Laboratories - YouTube

и замечательный но русофоб Ильенко [гляньте якой был "тарас бульба" в молодости - орёл был!]

Белая птица с чёрной отметиной - Последний сабаш - YouTube

какой чудовищно сложный, вероломный  и хитрый жидомасонский план...

а то! Из одиннадцати членов Временного правительства - 10 (десять) масоны!  как вам такое Илон Маск ? А США - так вообще чисто масонский проект. Подумали и решили, что ещё один монарх (как в Европе) им не нужен, лучше пусть будет дурак на четыре года.

нечистый дёрнул ... посмотрел таки "Джокер".... как г***на ложкой нахлебался... зачем ан его смотрел....?
фильм снят хорошо .. и играют хорошо... но ощущения апосля просмотра , аки после книг  Фёдр нашего Михалыча Д. ... торба депрессняковая ...
и что  примечательно ... странно чем фильм нравиться молодёжи..? нелепым бунтарством..? бо фильм про старпёра для старпёров... молодым там мало что понять (а если и понять) то точно хрен осознать ...

и, имхо, чего  в фильме просто явно обошли стороной ( и явно не хватает) ... даже не  коснулись, даже из далека не намекнули...
понимаю авторов, бо сие было бы ударом " ниже пояса" , не рискнули... имхо зело не хватает роли церкви в таком обществе... США довольно религиозная страна , да и  город прототип (Нью Йорк),  просто нашпигован храмами и церквями...
человек "падая" , хватается за все соломинки... религия дает почву встать на "твердую почву" смыслофф жизни, для многих сапиенсов ... это одна из ея основных ролей в социуме... схватиться и удержаться, шоб не скатиться к безумию... обезболивающее, аки опиат (ну вы поняли )...
и такого снопа сена и не заметили... хотя бы как отметили объяснили сей момент (типо вовсе не верующие)... но нет... тотальный молчок... за сим и бросилось в глаза...

в общем ..не могу сказать шо фильм ан понравился... и хотя снято хорошо ... но он темный и тяжёлый...

Посмотрел House 1977. Это просто шедевр, рекомендую, если хочется чего-нибудь необычного 

HOUSE (1977) Trailer - The Criterion Collection - YouTube

воин Тан Суллы, этот? https://www.kinopoisk.ru/film/96137/

Scardan, ага, этот. Трэш хоррор комедия с сиськами и жопами японских школьниц.