Официальные скриншоты

Скриншоты просто супер! Таран стал намного лучше, после того как его стали толкать 16 человек, более реалистично!

16 человек толкают + 12 человек в сопровождении
итого практически взвод

Мощно, да и смотрится серьезнее.

к слову, кто нибудь в курсе, падает ли в варбанде мощность стрелы в зависимости от расстояния? (имеется в виду проникающая способность стрелы в зависимости от пройденого расстояния в полете снижается или нет, т.е. урон на дальней дистанции ниже или такой же как и на ближней???)

Если на глаз и путем сравнения, то разницы я никакой не чувствую.
Стоишь ты от стены за двадцать метров или лезешь по лестнице, но урон получаешь одинаковый.

Это же легко проверить. Поставить против себя одинаковых воинов (с одинаковыми характеристиками и вооружением). Взять в руки лук, включить в опциях "показывать наносимый урон" и стрелять во врагов с разного расстояния.

shturmfogel,в варбанде не падает .Но я видел видео ,кто то из TW сделал  что падает ,урон стрелы зависит от расстояния  .К сожалению ссылки дать не могу ,но вдруг если найдется дайте знать.

shturmfogel,в варбанде не падает

хе, так ведь это же основная тема по понижению эффективности лучников
с повышением расстояния пробивная способность даже у пули (не говоря о стреле) падает в разы
а народ думает как в мультике эффективность лукарей уменьшить , решение же на поверхности - уменьшаем поражающую способность стрелка в зависимости от расстояния, усе как в жизни арабский лучник становится малоэффективным на дистанции больше 30 метров, а на дистанции эффективного поражения он попадает в зону таранного удара тяжелого кавалериста (с учетом резкого набора скорости последним), кто кого успеет первым зае@$ть поразить - тот и победил
получается в варбанде все лукари априори читеры, от того и вся народная нелюбовь к ним
пес с ним, с видео, не в нем суть
пожалуй я этим займусь

видео просто как вариат,вдруг его выложил тот кто это сделал,и вдруг у него такой же ник и на тв,то с ним можно связаться ,и еще в друг в инфе есть сыль на тему

shturmfogel, в мультиплеере урон падает с расстоянием однозначно. Получить стрелу в упор и с 50 метров - это "две большие разницы".

вот это да , замечательная работа , теперь все больше походит на правду

на мой взгляд арбалет слабое оружие в игре , хотя в реале все совсем не так .


Можно ли  подправить скорость арбалетного болта или урон , взамен снизив скорость перезарядки

новые скрины полностью одобряю... не мытьем так катанием...

по стрельбе на дистанцию, в мульте таки влияет, также стрельба со стены имеет плюс по сравнение со стрельбой в верх(разница  на глаз - 20%)... в сингле не скажу, особо не глядел

 Моё мнение таково , что сила стрельбы сейчас лучников по настоящему опасна и делать проще и слабее её не стоит , теперь реально опасно бездумно бросаться в бой . В оригинальном Миб лучник был как мясо , сейчас защищённый стенами лучник это машина для убийств .

в общем я изучу этот вопрос... про лучников

ficus[/b], многоуважаемый  Фикус, за стенами стрелок никогда не был мясом... исключение - в борьбе против ГГ, боты долго соображают... с другой стороны один в поле не воин, даже перебив всех стрелков сам стену не возьмешь...  так что не нужно наговаривать )

Nooo !!!! Даже не думайте оставлять лучникам гейские характеристики - мод исторический , пусть и лучники станут простыми людьми ,а не гееями богами . Их всех нужно к чертям собачьим ущемить , урезать и вообще сделать все возможное что-бы они стали косыми и безрукими крестьянами ,которым не ведали с какой стороны взяться за лук , да и вообще могли убить кого-либо исключительно единым залпом 

Я (как игрок предпочитающий двуручник) тоже за то, чтобы лучников сделать более приземленными.

По моему не надо менять точность ! Так намного интиресней

вам двуручам только слабых стрелков и подавай.... и вообще, что это за осада в которой 40 штурмовиков - добрых молодцев с двуручами берут на копье - гарнизон в 2 сотни рыл... это не есть верно. Стрелки основа любой обороны, их должно быть много и разных... слепорылых и  Вильгельм Телевских

по тарану, тут подумал...

а смысл в нем вообще?!  даже пара лестниц рядов куда выгоднее, раз и на стене... потом бегай и руби стрелков щитами вперед, тем более лестницы уже стоят - можно бежать к стене прикрывшись щитами... башню вообще самое лучшее, сразу много  штурмовиков в одном месте и подниматься на стену под прикрытием досок куда безопаснее... а таран, сперва потери пока дотащишь, сломанные и побитые щиты тоже в копилку...  потом ждать пока поломают ворота и бежать до тарана - тоже потери.... ну и самое главное, ну ворвались и что?  Получается эффект типа с выбитыми воротами барбакана - оказываешься в колодце со стенок, с которых лупят стрелки с бесконечным запасом стрел/болтов... и нафига такое счастье??? Вывод собственно, для штурма городов с высокими стенами типа столиц и тд, разрешать использовать исключительно таран, заставлять игроков  именно выбивать ворота (очень высокие стены малопригодны для штурма лестницами (если это не "Властелин Колец" ), а постройка башни подходящих габаритов не рентабельна и вообще такая башня  не транпортоспособна)

вам двуручам только слабых стрелков и подавай.... и вообще, что это за осада в которой 40 штурмовиков - добрых молодцев с двуручами берут на копье - гарнизон в 2 сотни рыл... это не есть верно. Стрелки основа любой обороны, их должно быть много и разных... слепорылых и  Вильгельм Телевских

Даже самый криворукий может попасть в голову =)
Сделать слабее их на расстоянии, а не вообще. Это так бесит, когда ты стоишь далеко от стен и лучники, видя тебя как маленькую кляксу, попадают в голову. Вероятность попадания есть, но не такая же высокая =(.
Я предпочитаю кольчугу пластинам, так что меня лучники сильно раздражают. Выносят пол здоровья до того как я дойду до стен. А когда-то и взобраться по лестнице не успеваю. Жизнь бойцов с двуручным короче, чем у щитоносца во время осады, но если он добежит до врага, то тут уж стрелку тяжко придется. Да и не только стрелку 

таран, сперва потери пока дотащишь, сломанные и побитые щиты тоже в копилку...  потом ждать пока поломают ворота и бежать до тарана - тоже потери.... ну и самое главное, ну ворвались и что?  Получается эффект типа с выбитыми воротами барбакана - оказываешься в колодце со стенок, с которых лупят стрелки с бесконечным запасом стрел/болтов... и нафига такое счастье???

Может разрешить кавалерии штурмовать верхом? Тогда будет смысл от тарана. Но кавалерия в городе это как-то не очень круто.

Хотя можно использовать кавалерию как. Прискакал со всем отрядом и спешил внутри, взобрался на стены и вместе пехотой (которая вышла из башни или поднялась по лестнице) зажал стрелков и пехотинцев.

Но это слишком сложно, да и кавалерия (которая прибыла как подкрепление) будет штурмовать в пешем строю (так как мы отдали приказа кавалерии спешиться. чтобы залезть на стену).

А можно вообще как в ОиМ (мультиплеере так делали) скакать по стене верхом. Глупо, но весело =))

Chekan, толкающих таран мы защитим , будем делать щиты 

ficus, и че? ну защитили, ну пробили, ну забежали... и попали на люли, по самые помидоры )

ShamomahS, коняшки то в чем виноваты? пока не вынесешь добрый процент защитников - подкрепления в низу не появятся... в итоге игра в оду сторону...

зы любишь бегать с двуручем и в легкой кольчуге - это твои проблемы,  они как известно шерифа мало волнуют... )) пробуй между струйками дождя.... )

Chekan, во время штурма я люблю посидеть за деревом =)
Вообще полководец не должен лезть на стену вместе с остальным сбродом, а должен сидеть на своем стуле и командовать армией....Японией начинает попахивать =))

Chekan, во время штурма я люблю посидеть за деревом =)

Вообще, поклонники двуручей в этом моде будут отдыхать, т.к. назвать двуручное оружие, которое применялось в этом регионе в это время я не могу. По кр. мере вот так сразу.

Вообще полководец не должен лезть на стену вместе с остальным сбродом, а должен сидеть на своем стуле и командовать армией....Японией начинает попахивать =))

Любой европейский монарх за такую фразу срубил бы голову сразу. Я так думаю...

JoG,  Ну топоры, полуторные и не очень -  как обычно никто не отменял...

ShamomahS, барабан тебе под зад нужно, а не стульчик... и век 19

Вообще, поклонники двуручей в этом моде будут отдыхать, т.к. назвать двуручное оружие, которое применялось в этом регионе в это время я не могу. По кр. мере вот так сразу.

Были двуручники везде. Топоры уже точно у сарацинов были, да и тамплиеры любили рубиться с двуручным мечом.

Любой европейский монарх за такую фразу срубил бы голову сразу. Я так думаю...

Это да, у меня более восточный взгляд по этому поводу =)

ShamomahS, барабан тебе под зад нужно, а не стульчик... и век 19

Нее, огнестрел это не мое.
Хотя мне нравится их боевые инструменты.

Посмотрел скрины -долго не мог придти в себя, потом первой мыслью было - это невозможно! Второй -вы  волшебники! Ваша работа достойна нецензурного восхищения -других слов просто нет.