Крестовые походы ИМХО верх человеческой тупости и неорганизованности! Я имею в виду не саму идею а то как она была реализована, точнее как она не была реализована...
Ну, верхом тупости их реализацию назвать - это слишком. Все-таки собрать людей, лошадей, провиант, снаряжение с нескольких стран (часто недружелюбных друг к другу, да), организовать перевозку этого всего, высадить, завоевать по пути приличные территории и достичь-таки основной официальной цели похода - взять Иерусалим - это не хухры-мухры. Еще потом несколько десятков лет защищать "Страны за морем".
Ведь солдаты руководимые капризными как дети лордами порой даже не успевали доходить до святой земли!
А порой успевали, и хватало для многих целей (а для многих - не хватало). Понятно что при перевозке на такие расстояния будет "усушка-утруска", это не самолетом, а пешкодралом и по морю несколько тысяч км.
В пути пересрались, побили друг друга, побили братьев христиан и потом, то что осталось добили турки...
А пацаны-то взяли всякие Антиохию, Эдессу, Иерусалим, основали несколько государств на захваченных территориях, и не знали, что их турки добили.
Германский император был самым нормальным участником из всех крестовых походов да вот только судьба видать не позволила ему дойти до цели, погиб в пути от случайности
Блин, а вот как можно сказать, что для целей КП он был самым нормальным, если он случайно в них не поучаствовал? Откуда мы знаем, насколько в этих обстоятельствах он был бы нормальнее остальных?
Короче говоря если бы из всех крестовых походов хотя бы треть участников добралась до святой земли а не застряла в пути то на ближнем востоке наверное христиан в пять раз больше чем мусульман стало! (преувеличение конечно, но суть такова).
1) Конечно, преувеличение, и нефиговое такое. Однозначно на месте можно было набрать народу больше, чем приехало из-за тридевять земель, и мобрезерв под боком, а прибывшим еще надо его у себя организовать или тащить подкрепления.
2) А из нормально организованного войска (того, что дворяне организовали, а не стихийного похода бедноты) добралось не так и мало, имхо. То что не смогли организовать, направить, прокормить, снабдить бедноту - это да, неудача, но как эффективно такую ораву прокормить и направлять на всем пути, если они неорганизованы, передвигаются хаотично огромным цыганским табором, с женами, детьми, не озаботившись (или не имея средств) нормально запастись припасом, снаряжением?
короче все было сделано как у детей, все на эмоциях и жадности... Погибло очень много народу, и погибли не как воины а в основном как "пушечное мясо" виной бестолковых командиров и руководителей движимых алчностью и жаждой наживы, вот так
Если б все было так плохо, никаких государств крестоносцев бы, пожалуй, не было. Как ни крути, изначально Иерусалим был взят, территория захвачена и подчинена, и еще долгое время эти государства существовали во враждебном окружении. Бестолковые, алчные, эмоциональные дети такого бы организовать не смогли.
