Я вот может сейчас скажу не совсем приятные вещи, но они прям направшиваются.
Найтхоукрил, то, что ты насточиво пришёл сюда и пытаешься навязать свою точку зрения (именно навязать - не сказать один раз а долдонить постоянно и настойчиво) показывает ровно то, что тебе эта тема не безразлична. Ты не относишься к данному вопросу хдаднокровно. Тебя задевает, и это видно. Сам собой напрашвиается вывод, что задевает тебя то обстоятельство, что оставили твою затею. И развернули идею глубже.
У гильдии и клана столько же общего, сколько у профсоюза и корпорации. Клан - это прежде всего знамя. За него воюют, под ним объединяются. Сравнивать его с гильдией может лишь человек не понимающий разницы либо пытающийся заведомо ложным сравнеием достичь каких-то целей, например уязвить. Показать мол: что это вы были против кланов, подписывались, а сами в кучку сбились - чисто клан какой? Есть мнение, что ты следуешь именно второму варианту в связи с тем, что такой поворот событий тебя зацепил.
В тепершнем клановом метагейме монтины огромную роль играет сыгранность. Умение не только махать чем-либо но и смотреть по сторонам и прикладывать свои усилия в нужном месте, сохраняя целостность команды как единого механизма. Будучи совсем отдельными индивидами такой опыт получить нельзя. Объединение в цех и тренировки, тем более с устраивающими друг друга людьми - есть шаг наверх с точки зрения ценности наёмника как наёмника, т.е. в скиловой, тактической и иных составляющих. В любой группы людей выстраивается иерархия. У любой группки объединённой целью есть организация. И на основании этих признаков утварждать, что это групка есть клан как минимум неумно, а то и предвзято. Ты не находишь, что людям там самим виднее ради чего они собрались и что они из себя предтставляют? Или что-то мешает увидеть? )
