Brytenwalda общее обсуждение

Ezo, как твоего героя зовут в игре? А то для меня тут сплошные абракадабры...  и могу спутать со своими персонажами - их у меня тут  тоже прилично всяких...

Князь Владимир в самом файле помимо характеристик героя есть строчки "reserved_skill",я создал нового героя и экспортировал его,в его профиле их количество оказалось поменьше,возможно здесь и заложена какая-то дополнительная или остаточная информация о герое,например женат он или нет,и отсюда выдается соответствующий эффект.

По поводу бессмертного героя.
Качнул я както до 10-ки навыки врача и у меня после убийства врага стала прибавляться здоровье, примерно 20%. Теперь вот пытаюсь качнуть эти навыки но не пойму какой из них дает такой эффект. Но персонаж не был экспортирован из другого мода точно.

Это баг, на форуме talesworlds уже читал об этом, но там столько различных тем, что пока ссылку не нашёл.

Народ помогите плиз если кто знает, как зделать так что-бы при выборе было больше флагов, а именно тот где на белом фоне нарисован черный ворон уж больно он мне нужен, заранее благодарен.

Все флаги в брите лежат в папке brytenwalda\textures
 std_
banners_

Знаю, что вопросы платиновые, но все же задам их.

1) Зависит ли шанс удачного подкупа бандитов от чего-либо, кроме навыка Убеждения?

2) Какой смысл строить предприятия, если одна торговая вылазка дает раз в 10 больше золота чем предприятие за нределю (в данном случаи имею ввиду винодальню)

Откуда в 7-м веке датчане в Англии?
Так мод ничего, однако донимает отсутствие полноценного мануала, так что многое как делать попросту непонятно. Например, назначил управляющего и где его найти теперь никак не понятно. Кроме того сильноват урон игроку (или наоборот, маловат неписям). Как то несправедливо и это раздражает. А играть на легких настройках неприятно.
При установке на установщике  кроме самого мода есть какой-то графический пак и еще две кнопки. Их ставить или нет? Что они устанавливают?

Великолепный, ромлех, - как  как у вас дела в покорение Бритненвальде? - Я пока не начинал, редактирую под себя (как только выпад. свободного время), -
1) У меня мал. армии лордов (говорил об этом) - исторически логично.
2) Разбойников мало и редко (логично, и сложней на них "рости").
3) Даны, Франки - большие группы (мини вторжения).
4) Переделал квесты, - адыкватные по прохождению (цене и навыкам).
5) Переделал наёмников :
а) горожане - стражники ((+к охране города/замка), охрана караванов)), (логично - стражники "городская милиция, охрана караванов охраняет караваны", - у каравана шмот выпадает дорогой товар).
6) Пастухи, охотники - растут в лучников/арбалетчиков.
7) Крестьяне в две ветки : а)кавалерия
                                         б)пехота
8) Конные лучники (лёгкая кавалерия), рыцари (тяжёлая кавалерия) - это наёмные дворяне. 
9) (добился  - маленькие фракции противостоят в содружестве большим).
10) Добавил странствующих рыцарей (те кто "с мельницами бодаются") - сильные хлопцы, хорошее подспорье ГГ (но дорогие)).
11) Женщину НПС можно сделать женой ("как Екатерину 1"), - 
12) ГГ и НПС и Лорды/Дамы - стореют.
В ближайшей выходной начну "историю с ног на голову ставить) 

АзБукиВеди у тебя очень интересные наработки  , выложи на досуге. Я сам уже отошел от доработок "под себя" модов в которые играю, но интересовать не перестало.
У меня день примерно 170, выберу ближайшее время, отпишусь

В ближайшей выходной начну "историю с ног на голову ставить) 

Это все уже на полноценный мод потянет.

Подскажите пожалуйста что сделать чтоб убрать те или иные функции мода в Брутенвалда, когда заходишь в функции лагеря, там есть настройки мода я по отключал   
те функции что мне не нужно например кровотечение, усталость и т.д. ранбше отключались, но начал за нового перса и всё в никакую не хотит откл. что сделать подскажите пож. может есть какойто вариант через папку удалить ?

Рагнар а в чем это выражается, нехотит отключать? просто ничего не происходит? или строки не меняются?

АзБукиВеди у тебя очень интересные наработки  , выложи на досуге.

Если всё будет без ошибок то конечно выложу (фуфло скидывать не буду, - только 100% товар) 
 

Откуда в 7-м веке датчане в Англии?
Так мод ничего, однако донимает отсутствие полноценного мануала, так что многое как делать попросту непонятно. Например, назначил управляющего и где его найти теперь никак не понятно. Кроме того сильноват урон игроку (или наоборот, маловат неписям). Как то несправедливо и это раздражает. А играть на легких настройках неприятно.
При установке на установщике  кроме самого мода есть какой-то графический пак и еще две кнопки. Их ставить или нет? Что они устанавливают?

Можешь ставить графический пак - хуже не будет, если комп мощный... Остальные кнопки тебе не нужны, если в английском не силен.

Датчане??? Даны!!!! ДАНЫ!!!! По сути дела, современная Великобритания (так и подмывает сказать Англия) этим вот "датчанам" обязана своим современным существованием!!! Если бы не они - кто знает, как повернулось бы все на Британских островах...

Управляющего найдешь в первом своем поселении, но не деревне - город или крепость. Надо будет его уволить, а потом назначить на его место непися - только сделай перед этим действом сохранение игры - вдруг у тебя не получится разобраться... Урон игроку не сильноват - если под этим уроном понимать урон от оружия, а не от настроек - так что смотри настройки игры  и там есть про урон и для тебя и для неписай, но настройки именно ИГРЫ, а не мода...  Если есть вопросы - спрашивай, только рекомендуется прочитать n-ое количество страниц данного форума... Удачи!!!

Спасибо большое.

Датчане??? Даны!!!! ДАНЫ!!!! По сути дела, современная Великобритания (так и подмывает сказать Англия) этим вот "датчанам" обязана своим современным существованием!!! Если бы не они - кто знает, как повернулось бы все на Британских островах...

А насчет датчан / данов,   я имел в виду то, что эпоха викингов начинается на сотню лет позже,  как и первое их появление в Британии. Впрочем, будем считать это условностью мода, как и франков, которые не отметились морскими походами.

Как в этом моде вообще прокачивать войска нормально? Очень долгая прокачка даже без реализма (еще бы, даже начальные войны, нанимаемые в деревнях, имеют 15 левел), плюс к этому - засчет отсутствия нормальной брони - весьма высокая смертность, даже иногда в боях с какими-нибудь бандюками.

Когда мульт запилят по типу стратегуса?

Когда мульт запилят по типу стратегуса?

Разработка мода закончена, и от авторов не слышно, что они хотят ее возобновлять.
 
Добавлено: 26 Мая, 2013, 15:40

Цитата: itruvor от 23 Май, 2013, 00:37

    Датчане??? Даны!!!! ДАНЫ!!!! По сути дела, современная Великобритания (так и подмывает сказать Англия) этим вот "датчанам" обязана своим современным существованием!!! Если бы не они - кто знает, как повернулось бы все на Британских островах...


А насчет датчан / данов,   я имел в виду то, что эпоха викингов начинается на сотню лет позже,  как и первое их появление в Британии. Впрочем, будем считать это условностью мода, как и франков, которые не отметились морскими походами.

Нет, тут немножко другое.  Это не походы викингов, а промысел бандитских ватаг. Германские племена, как и другие, этим и занимались - тут просто показано, что наиболее беспокойными были даны и франки, причем даны были более сильными и жесткими исторически (типа поэтому и лучше оснащены). А вот по поводу появления данов в Британии на сотню лет позже - подскажите, откуда у вас такая информация? Или же вы имеете ввиду походы викингов все же?

 
Добавлено: 26 Мая, 2013, 15:43

Как в этом моде вообще прокачивать войска нормально? Очень долгая прокачка даже без реализма (еще бы, даже начальные войны, нанимаемые в деревнях, имеют 15 левел), плюс к этому - засчет отсутствия нормальной брони - весьма высокая смертность, даже иногда в боях с какими-нибудь бандюками.

Это жизнь... а мод и заточен под псевдореальную жизнь...  Совет - качай у себя обучение тогда и хирургию. А бандюки - они умеют убивать - на то они и бандюки. Вот станешь ты хорошим бойцом - тоже будешь уметь убивать... Но для этого нужно время... и... качай себе еще ловкость и силу... и еще раз ловкость...

Нет, тут немножко другое.  Это не походы викингов, а промысел бандитских ватаг. Германские племена, как и другие, этим и занимались - тут просто показано, что наиболее беспокойными были даны и франки, причем даны были более сильными и жесткими исторически (типа поэтому и лучше оснащены). А вот по поводу появления данов в Британии на сотню лет позже - подскажите, откуда у вас такая информация? Или же вы имеете ввиду походы викингов все же?

Эпоха викингов это и есть появление бандитских ватаг на своих лодках в Европе, в том числе и в Англии. Впервые хроники обнаруживают таких бродяг – норвежцев в 793г. Те разграбили монастырь. Впрочем, какие то морские разбойники появлялись и в 787г. Даны появляются еще позже, в 9-ом веке. До этого никаких данов, норманов и иных скандинавов ни в виде крупных армий, ни в виде разбойничьих ватаг хроники не фиксируют вообще. Ни английские, ни какие другие. Даже корабли типа снекки или дракарра, вероятно, не были еще изобретены в 7-м веке. Ватаг франков тоже не было – не морской они народец. Разбойники были, но местные.
А информация у меня из книг по истории  Англии  и Европы. Книги же ссылаются на англосаксонские хроники и др. источники.

Нет, тут немножко другое.  Это не походы викингов, а промысел бандитских ватаг. Германские племена, как и другие, этим и занимались - тут просто показано, что наиболее беспокойными были даны и франки, причем даны были более сильными и жесткими исторически (типа поэтому и лучше оснащены). А вот по поводу появления данов в Британии на сотню лет позже - подскажите, откуда у вас такая информация? Или же вы имеете ввиду походы викингов все же?

Эпоха викингов это и есть появление бандитских ватаг на своих лодках в Европе, в том числе и в Англии. Впервые хроники обнаруживают таких бродяг – норвежцев в 793г. Те разграбили монастырь. Впрочем, какие то морские разбойники появлялись и в 787г. Даны появляются еще позже, в 9-ом веке. До этого никаких данов, норманов и иных скандинавов ни в виде крупных армий, ни в виде разбойничьих ватаг хроники не фиксируют вообще. Ни английские, ни какие другие. Даже корабли типа снекки или дракарра, вероятно, не были еще изобретены в 7-м веке. Ватаг франков тоже не было – не морской они народец. Разбойники были, но местные.
А информация у меня из книг по истории  Англии  и Европы. Книги же ссылаются на англосаксонские хроники и др. источники.

НЕТ!!! Эпоха викингов - это эпоха викингов, а бандитские ватаги - это бандитские ватаги.  Под эпохой викингов подразумевается исторический период (условно начинаемый с 8-го века), при котором германские племена с территории Северной Европы  начали активную экспансию на территорию Европы... НО... еще задолго до этого они совершали свои походы (походы, а не какие-то набеги ватаг) на территорию Европы...  Вам что-либо говорит имя Григория Турского? Вы знакомы с более поздними хрониками...
Поэтому я и говорю, что надо различать походы викингов и просто ватаги, бандитские ватаги, которые просто приходили что-либо пограбить (разница в масштабах)...
К франкам это тоже относится... Мы не говорим про "морской народец"... да и викинги, при подвернувшейся возможности, тут же становились не "морским народцем"... Но это я немного отвлекся... Ну а местные разбойники - это само собой... Поэтому в моде нет ляпа с этими отрядами данов.
А помимо прочего Британия была ориентирована в силу исторических процессов именно на Северную Европу (и это было взаимно), и лишь после 1066 года, уже Англия, стала ориентироваться на Центральную Европу, а после того, как она завоевала значительную территорию современной Англии, то и шотландцев принудила к меньшим контактам с Северной Европой. Так что в моде все нормально...

Подскажите, на что влияет такой параметр как "честь"? И дает ли его отрицательное значение какие-либо приимущества(например перед бандитами или бесчестными лордами)?

И еще, можно ли как то уменьшить шрифт\отключить информационные сообщения в битвах? (закрывают пол-экрана бьюсь почти вслепую)

И еще, можно ли как то уменьшить шрифт\отключить информационные сообщения в битвах? (закрывают пол-экрана бьюсь почти вслепую)

Можно... посмотри настройки игры.
 
Добавлено: 28 Мая, 2013, 00:14

И дает ли его отрицательное значение какие-либо приимущества(например перед бандитами или бесчестными лордами)?

Покуда мне известно - нет...
Но к тебе хуже начинают относится иные персонажы.
А чем больше у тебя честь - тем крестьяне (и не только) более к тебе лояльны и оказывают бОльшую поддержку...

Подскажите, на что влияет такой параметр как "честь"? И дает ли его отрицательное значение какие-либо приимущества(например перед бандитами или бесчестными лордами)?

Вообще то когда еще мод развивался в описании изменений к какомуто патчу я видел что есть возможность создать свою разбойничью армию повышая с ними отношения и при заходе в их лагеря торговать с ними, соответственно честь наверняка должна быть в минусе, я тогда пытался проверить но что то помешало, правда отыгрывать "злобного" перса было несколько непривычно.

НЕТ!!! Эпоха викингов - это эпоха викингов, а бандитские ватаги - это бандитские ватаги.  Под эпохой викингов подразумевается исторический период (условно начинаемый с 8-го века), при котором германские племена с территории Северной Европы  начали активную экспансию на территорию Европы... НО... еще задолго до этого они совершали свои походы (походы, а не какие-то набеги ватаг) на территорию Европы...  Вам что-либо говорит имя Григория Турского? Вы знакомы с более поздними хрониками...
Поэтому я и говорю, что надо различать походы викингов и просто ватаги, бандитские ватаги, которые просто приходили что-либо пограбить (разница в масштабах)...
К франкам это тоже относится... Мы не говорим про "морской народец"... да и викинги, при подвернувшейся возможности, тут же становились не "морским народцем"... Но это я немного отвлекся... Ну а местные разбойники - это само собой... Поэтому в моде нет ляпа с этими отрядами данов.
А помимо прочего Британия была ориентирована в силу исторических процессов именно на Северную Европу (и это было взаимно), и лишь после 1066 года, уже Англия, стала ориентироваться на Центральную Европу, а после того, как она завоевала значительную территорию современной Англии, то и шотландцев принудила к меньшим контактам с Северной Европой. Так что в моде все нормально...

Я вам благодарен за ответ по поводу мода. И таки дам совет, хотя он и не прошен, касательно ваших исторических рассуждений.
Не нужно зарабатывать авторитет,  с таким апломбом рассуждая о вещах, о коих вы не имеете ни малейшего представления. Вы и так, отвечая на вопросы по моду получаете уважение и благодарность от спрашивающих. О не надо так нелепо рассуждать на исторические темы. Вас же читают люди, те же модераторы этого форума, многие посетители, которые знают историю. И они смеются над тем, что вы пишете, просто хохочут. То, что с вами не пытаются спорить, то только по той причине, что вы смешите и развлекаете народ. Нелеп и смешон тот наукообразный волапюк, вроде «Британия была ориентирована в силу исторических процессов именно на Северную Европу», коим вы пытаетесь изъясняться, как нелепы и смешны ваши ссылки на авторов, вроде Григория Турского, не имеющих ну никакого отношения к обсуждаемому вопросу. Нельзя вступать в дискуссии без определенного запаса базовых знаний, а потом судорожно искать что-то в википедии и вставлять какие-то разрозненные отрывки оттуда. Еще раз повторю, я вовсе не хочу вас унизить или оскорбить. Я все же человек с высшим историческим образованием, и когда прочитал ваши ответы, мне просто за вас стало очень стыдно. Если вы интересуетесь определенным этапом в истории, то наверно стоит начать с прочтения хоть какой либо книги по истории Британии и вообще Европы этой эпохи, гугл в помощь. Можно посмотреть две книжки Мюссе о варварских вторжениях в Европу. Там немало косяков, но для начала сойдет. Есть даже сериал BBC «История Британии», тоже можно скачать и посмотреть.
Даже художественная литература есть неплохая, вроде книг Бернарда Корнуэлла – он более-менее исторически точен, и пишет славно.
А я, конечно, дискутировать на исторические темы с вами более не стану. Просто примите к сведению.

Это жизнь... а мод и заточен под псевдореальную жизнь...  Совет - качай у себя обучение тогда и хирургию. А бандюки - они умеют убивать - на то они и бандюки. Вот станешь ты хорошим бойцом - тоже будешь уметь убивать... Но для этого нужно время... и... качай себе еще ловкость и силу... и еще раз ловкость...

Да нет у меня проблем ни с тем чтобы убивать, ни с тем чтобы выигрывать бои. Единственная проблема... хотя и не проблема даже, это то что выкачать солдат до топовых - это такоооооой геморрой величиной с кулак! Пример - начинаем игру, renown пока мало, отряд будет где-то человек 10-15. Набираем в деревнях крестьян - бритов, саксов, пиктов, ирландцев - да неважно. Идем драться с какими-то разбойничками. Побеждаем, теряем чуть-чуть бойцов, при этом за несколько боев 1-2 этих начальных бойцов самого низкого ранга прокачаются до следующего ранга. Окей, известность чуть подросла, идем по деревням, набираем еще народ. Идем еще в бои, опять теряем, опять приобретаем известность. Причем потери идут не только среди "низкоуровневого мяса", но и солдат 2 и 3 рангов. В результате суровая действительность - из полусотни бойцов от силы пара человек дорастает до тяжелой пехоты, остальные умирают и заменяются новыми бойцами боях. И вот эти закаленные в боях ветераны, что самое обидное, периодически точно так же гибнут в боях с разбойниками, я уж не говорю про данов или дезертиров (или как там Masterless men еще обозвать?) тяжелой пехоты. В результате не знаю как у других, а у меня пока (я еще независим и не стал ничьим вассалом, предпочитаю быть наемником и не иметь замков и деревень) отряд в 70 человек, если не нанимать специально по тавернам тяжелую пехоту или не перевербовывать пленных, состоит на 80% из голодранцев, Light и Medium Infantry. Которые к броне, по всей видимости, испытывают стойкое презрение, либо жалования которое я  им плачу, хватает только на тряпки. В общем, по сравнению с другими модами, где я на том же этапе игры управлял войском из прокачанных закованных в броню топовых пехотинцев и рыцарей, здесь нормально прокачать армию у меня не выходит. Потому и спрашивал - как тут армию прокачать до вменяемого состояния.

Я вам благодарен за ответ по поводу мода. И таки дам совет, хотя он и не прошен, касательно ваших исторических рассуждений.
Не нужно зарабатывать авторитет,  с таким апломбом рассуждая о вещах, о коих вы не имеете ни малейшего представления. Вы и так, отвечая на вопросы по моду получаете уважение и благодарность от спрашивающих. О не надо так нелепо рассуждать на исторические темы. Вас же читают люди, те же модераторы этого форума, многие посетители, которые знают историю. И они смеются над тем, что вы пишете, просто хохочут. То, что с вами не пытаются спорить, то только по той причине, что вы смешите и развлекаете народ. Нелеп и смешон тот наукообразный волапюк, вроде «Британия была ориентирована в силу исторических процессов именно на Северную Европу», коим вы пытаетесь изъясняться, как нелепы и смешны ваши ссылки на авторов, вроде Григория Турского, не имеющих ну никакого отношения к обсуждаемому вопросу. Нельзя вступать в дискуссии без определенного запаса базовых знаний, а потом судорожно искать что-то в википедии и вставлять какие-то разрозненные отрывки оттуда. Еще раз повторю, я вовсе не хочу вас унизить или оскорбить. Я все же человек с высшим историческим образованием, и когда прочитал ваши ответы, мне просто за вас стало очень стыдно. Если вы интересуетесь определенным этапом в истории, то наверно стоит начать с прочтения хоть какой либо книги по истории Британии и вообще Европы этой эпохи, гугл в помощь. Можно посмотреть две книжки Мюссе о варварских вторжениях в Европу. Там немало косяков, но для начала сойдет. Есть даже сериал BBC «История Британии», тоже можно скачать и посмотреть.
Даже художественная литература есть неплохая, вроде книг Бернарда Корнуэлла – он более-менее исторически точен, и пишет славно.
А я, конечно, дискутировать на исторические темы с вами более не стану. Просто примите к сведению.

Уважаемый Rollo... Я весьма признателен вам за заботу о моем имидже тут на форуме, но тем не менее:

>нелепы и смешны ваши ссылки на авторов, вроде Григория Турского, не имеющих ну никакого отношения к обсуждаемому вопросу
Почему вы считаете, что хроника Григория Турского, где есть упоминание о походе викингов на земли франков (задолго до официального и условного начала эпохи викингов)... На земли, которые находятся дальше Британии  - не может являться доказательством того, что походы, а тем более набеги каких-либо ватаг из Северной Европы были и раньше???
Или у нас в монастырях Британии велась запись о всех разбойных происшествиях? Или письменность была распространена и велась не только в монастырях и писалось о всех событиях в жизни королевств? Вас не беспокоит, что именно первое летописное упоминание в Британии говорит о том, что был разграблен именно монастырь? А где велись хроники, а? (Это к вашему - "Эпоха викингов это и есть появление бандитских ватаг на своих лодках в Европе, в том числе и в Англии. Впервые хроники обнаруживают таких бродяг – норвежцев в 793г")

>Нельзя вступать в дискуссии без определенного запаса базовых знаний, а потом судорожно искать что-то в википедии и вставлять какие-то разрозненные отрывки оттуда
Подскажите пожалуйста, что именно я вставил из Википедии?  И почему судорожно? Вы видели это?

>какие-то разрозненные отрывки оттуда
Вполне возможно, что мой способ изложения вам кажется разрозненным... ведь он иногда ведется в ответно-вопросительной форме... Так может быть это связано с тем, что я предполагаю у читающих данный форум людей некий объем "определенного запаса базовых знаний" побуждающий к размышлениям??? И желание, при появлении какого-то непонятного места прояснить и найти информацию о этом??? Почему бы нет????

>Нелеп и смешон тот наукообразный волапюк, вроде «Британия была ориентирована в силу исторических процессов именно на Северную Европу
Скажите, уважаемый Rollo, поменялось ли что-либо в политике Англии после 1066 года... после того как пал, если память мне не изменяет, Гарольд Годвинсон???
Да... и еще... вы случайно не археолог? А вам интересно время Великого переселения народов? Вопросы вслух.... отвечать не стоит...

>Я все же человек с высшим историческим образованием, и когда прочитал ваши ответы, мне просто за вас стало очень стыдно.
Вполне возможно, что именно так... Я не историк, а тем более не профессиональный историк.... увы... Я профессиональный математик. Вполне возможно, что это накладывает отпечаток на мои ответы. Надеюсь, что вы мне простите мое незнание данной темы - я всего лишь любитель истории.... всего лишь любитель...
Бернарда Корнуэлла я не читал... И после вашей рекомендации обязательно найду и ознакомлюсь в свободное время... Спасибо.

>Не нужно зарабатывать авторитет,  с таким апломбом рассуждая о вещах
Уважаемый, Rollo... Мне не нужен какой-либо авторитет на данном сайте... совсем... И по поводу апломба вы ошиблись, совсем ошиблись... Я просто отвечал на ваше высказывание.

>конечно, дискутировать на исторические темы с вами более не стану. Просто примите к сведению.
Дискутировать не будем.
          С уважением к вам...
 
Добавлено: 28 Мая, 2013, 13:52

    Это жизнь... а мод и заточен под псевдореальную жизнь...  Совет - качай у себя обучение тогда и хирургию. А бандюки - они умеют убивать - на то они и бандюки. Вот станешь ты хорошим бойцом - тоже будешь уметь убивать... Но для этого нужно время... и... качай себе еще ловкость и силу... и еще раз ловкость...

Да нет у меня проблем ни с тем чтобы убивать, ни с тем чтобы выигрывать бои. Единственная проблема... хотя и не проблема даже, это то что выкачать солдат до топовых - это такоооооой геморрой величиной с кулак! Пример - начинаем игру, renown пока мало, отряд будет где-то человек 10-15. Набираем в деревнях крестьян - бритов, саксов, пиктов, ирландцев - да неважно. Идем драться с какими-то разбойничками. Побеждаем, теряем чуть-чуть бойцов, при этом за несколько боев 1-2 этих начальных бойцов самого низкого ранга прокачаются до следующего ранга. Окей, известность чуть подросла, идем по деревням, набираем еще народ. Идем еще в бои, опять теряем, опять приобретаем известность. Причем потери идут не только среди "низкоуровневого мяса", но и солдат 2 и 3 рангов. В результате суровая действительность - из полусотни бойцов от силы пара человек дорастает до тяжелой пехоты, остальные умирают и заменяются новыми бойцами боях. И вот эти закаленные в боях ветераны, что самое обидное, периодически точно так же гибнут в боях с разбойниками, я уж не говорю про данов или дезертиров (или как там Masterless men еще обозвать?) тяжелой пехоты. В результате не знаю как у других, а у меня пока (я еще независим и не стал ничьим вассалом, предпочитаю быть наемником и не иметь замков и деревень) отряд в 70 человек, если не нанимать специально по тавернам тяжелую пехоту или не перевербовывать пленных, состоит на 80% из голодранцев, Light и Medium Infantry. Которые к броне, по всей видимости, испытывают стойкое презрение, либо жалования которое я  им плачу, хватает только на тряпки. В общем, по сравнению с другими модами, где я на том же этапе игры управлял войском из прокачанных закованных в броню топовых пехотинцев и рыцарей, здесь нормально прокачать армию у меня не выходит. Потому и спрашивал - как тут армию прокачать до вменяемого состояния.

Еще раз акцентирую внимание - "Это жизнь... а мод и заточен под псевдореальную жизнь..."
Уважаемый, Angelberth... В других модах ты и твоя армия могут быть терминаторскими... но не в этом!!!! Прокачивать долго и нудно, причем (!) топовые солдаты чаще погибают (!), по сравнению с легкими...  Самый легкий не аморальный (все в мире относительно ) способ раздобыть большое количество солдат тяжелой пехоты - это налаживать отношения с деревнями, и настанет миг, когда при наборе рекрутов там тебя будут приятно удивлять отряды ударной конницы, и тяжелой пехоты... Или же отбивать тяжелую пехоту из плена, а потом зачислять в свой отряд... Только повторюсь - тяжелая гибнет чаще! Поэтому наряду с тяжелой надо иметь уйму легкой - потери распределятся...
Удачи!

itruvor  :  для больших текстов (умозаключений) есть спойлер. - Все ваши доводы основаны (как и с вашим собеседником) на написанных и прочитанных вами писульках (вы там не присутствовали, а те кто описывали события  описывали так как удобно - " мы едим то - чем кормят").  С другой стороны, - если убрать всю неправду из истории - то истории может вообще не быть.
/Вы можете ответствовать только за те факты, при которых были непосредственным участником! ( и то приукрасив события)  . - МЫ ЗНАЕМ ИСТОРИЮ ТУ, КОТОРУЮ УДОБНО ЧТО БЫ МЫ ЗНАЛИ, споры бесполезны.
(Ищущий правды, - да .....) - голова ещё для того что бы думать чем кормят.
удачи всем

Ребятки ваши дискуссии тут лишены смыла ибо эти все вопросы были не раз на оф сайте рассмотрены, авторы привели примеры работ на кои ссылались при исторических предпосылках мода, и да одним из консультантов мода был профессор Кембриджского университета который основывался на определённых источниках, который преподает в Англии историю Англии. Как по мне так это некий АРГУМЕНТ. Плюс, кроме этого консультантами был крупнейший мировой клуб исторических реконструкций "Темных Веков"