Brytenwalda общее обсуждение

Предлагаю вам глянуть мой летс плэй

https://youtu.be/uyPfnA_uksM
(В разделе видео пишет, что не принимает ссылки с этого домена )

P.S. Пользуясь моментом, хочу спросить можно ли увеличить количество разбойников (отрядов) ибо качать свое войско "можно" только на данских пиратах (других отрядов просто нет)

можно ли увеличить количество разбойников (отрядов)

Можно, - в проге TweakMB.

ибо качать свое войско "можно" только на данских пиратах (других отрядов просто нет)

Что значит нет ?  , - идите к пиктам на север, там этого добра навалом, или в ирландию, там тоже обитают солидные головорезы (чуть по слабее данов, но сильней других бандюков).

Пользуясь моментом, хочу спросить можно ли увеличить количество разбойников (отрядов) ибо качать свое войско "можно" только на данских пиратах (других отрядов просто нет)

   Разбойников в моде избыток. Простых теовов быстро истребляют, но помимо них есть ещё много различных "работников ножа и топора". Если Вас интересуют слабые, то между городами Беббанбур и Дин Эйдин курсируют банды мортов, у которых самое страшное оружие это праща .
   И войско на первых этапах полноценно качать не получится, пока в отряде не развиты медицинские навыки, потому как ваши воины просто не доживут до высоких уровней. Так же для прокачки элиты необходимы спутники высокого уровня (+27 или ещё выше, в ветви развития можно посмотреть какой уровень у Дугутов, так вот нужен выше) с раскачанным обучением.  В тавернах есть наёмники, у бандитов/врагов в плену бывает довольно много неплохих воинов, даже данов можно получить освободив их из плена молодых воинов.

даже данов можно получить освободив их из плена молодых воинов.

люблю сим заниматься  , подожду пока у охотников за головами побольше пиратов (в частности данов) в плену будит, нападаю на них и будьте любезны полноценный отряд данов под моим командованием (трепещи Британия) 

Как это понимать? То есть по вашему без конетанков игра уже не игра? Мод сверхиграбелен. И без имба-конников/лучников навроде свадов/вегиров и прочих играется  намного комфортней.

Это кому как... Я привык во всех модах играть конным и с кавалерией, а в Бритенвальде она практически бесполезна. Конные стрелки отсутствуют в принципе, тяжелой кавалерии тоже можно считать что нет, поскольку кони вырезаются сразу, и кавалерия превращается в плохую пехоту...Тактику боя это несомненно обедняет. Хотя историчности все соответствует, да...

Мод, несомненно, очень играбелен и с массой вкусностей, которые в других модах отсутствуют. Согласен абсолютно.

И с тем, что в исходном МБ кавалерия переапана и баланс не очень -тоже согласен. Но в Бритенвальде точно так же переапана тяжелая пехота.

Однако повторюсь - есть Огнем и мечом, где баланс вполне себе выдержан и кавалерия выглядит достойно, и копейщики со стрелками тоже. Там правда огнестрел, чем его в эту эпоху заменить для баланса-непонятно, длинные луки английской пехоты еще не появились...

Так что я остаюсь при своем мнении. В целом мод хорош, и действительно с массой вкусностей. А вот боевка упрощена. Но историчности соответствует)))

timg, если хочется изысканных тактик с тяжёлой кавалерией и конными стрелками, то вы это найдёте в AD 1257. А тут только примитиф тёмных веков и бои стенка на стенку.

В 1257 не пробовал еще. А там все остальное кроме боевки как? Соответствует ? Или упрощенный вариант? И как там с багами, мод доведен до ума?

timg, фич там точно поменьше будет. По остальному просветить не могу, т.к. играл немного и давно. У меня синдром Бритенвальды:

после такого количества вкусного в моде, к другим как то душа не лежит (суховаты как то), а в Брите реально есть где развернуться и насытить своё Эго

Уважаемы форумчане, а подскажите пожалуйста как вести в бритенвальде стрельбу залпами? Я вчера в пылу боя что-то тыкал, тыкал и в итоге нажал клавишу не запомнил какую и вроде как лучники стали бить залпами. Привык к этой фиче еще с год мода, если кто знает как дать такую команду, подскажите. Спасибо!

Babka_bond, F9

В 1257 не пробовал еще. А там все остальное кроме боевки как? Соответствует ? Или упрощенный вариант? И как там с багами, мод доведен до ума?

Извините, а в какие вы моды вообще играли, чтобы судить так о боевке бритенвальды???? Или, поясните, пожалуйста, что вы вкладываете в понятие боевки?..
На данный момент не существует ни одного исторического мода превосходящего Бритенвальду.... Много хороших, но Бритенвальда - ЗВЕЗДА!!!

В 1257 AD упор сделан более на экономику... и забудьте о войне вне армии своего сюзерена - там радиус подключения отрядов к бою огромен, а отряды двигаются очень кучно... Так что встреча и бой с отдельными отрядами - это редкость... Этому, как правило, помогает первоначальная глобальная битва армий, и если враг разгромлен или сильно ослаблен - тогда можно охотиться на отдельных вассалов...
Сразу говорю, чтобы не было в дальнейшем вопросов - можно собрать 29 НПС там...
Боевка в моде чуток более индивидуальна, рассыпающаяся на отдельные поединки, но потом все опять сводится к строю... И тут, ВАША конница правит миром... и это ТУТ исторично... А вот ваша конница в брите - исторически она была нужна для подвозки пехоты, это не время Карла Великого и встречи его с арабами...  ехал всадник, подъезжал к полю боя, слезал с лошади, в строй и вперед махать топором или еще чем-то... а конные лучники тогда -это вам в Азию и иже плиз... 

P.S. У 1257AD есть 2 ветки развития (и как следствие 2 версии):
==================================
Старая версия:  Anno Domini 1257 v0.97.1.276 (к сожалению сейчас не развивается)
  Новая Версия:  Anno Domini 1257 v1.11 (ну это типа недавний финал)
==================================

Я играю в обе, но моё ИМХО - старая версия лучше!!! Жаль, что ее перестали развивать... Очень жаль...

Подскажите, какой навык отвечает за устройство засад? Как он называется в англоязычной версии? Нсть ли вообще смысл их устраивать, какие плюсы? А то я в них только попадал до этого момента)

Нсть ли вообще смысл их устраивать, какие плюсы

Есть смысл, вот только не знаю точно какие навыки. Возможно тактика. И нужен определённый минимум солдат (тож хз сколько).

Извините, а в какие вы моды вообще играли, чтобы судить так о боевке бритенвальды???? Или, поясните, пожалуйста, что вы вкладываете в понятие боевки?..
На данный момент не существует ни одного исторического мода превосходящего Бритенвальду.... Много хороших, но Бритенвальда - ЗВЕЗДА!!!

Я, по-моему, ясно выразился- я ни в коем случае не пытаюсь обхаивать мод в целом, как и его историчность. Мод сложный, красивый, хорошо проработанный (не без багов тем не менее)...Но все равно хорош.

Но- тактика боя упрощена и сводятся к боям тяжелой пехоты стенка на стенку (впрочем, как оно видимо и было в Европе в ту эпоху). Тяжелая пехота рулит. Точно так же как в оригинале рулит тяжелая кавалерия.

Все остальные рода войск, по большому счету. просто не нужны.

Мод, в котором пехота/стрелки/кавалерия гораздо более сбалансированы и сами бои от этого интереснее - это Огнем и Мечом (если можно его вообще считать модом). Хотя все остальное там намного слабее.

Кстати...не увидел в этой ветке (возможно просмотрел) еще один простой способ заработка. Достаточно иметь в отряде одного караванщика- и все встречные караваны начинают скупать лут по номиналу. Респаун торговли с караваном есть (то есть 2 каравана сразу подряд торговать с вами не будут), но он очень маленький - 2-3 игровых часа. Если данному каравану не хватает денег на покупку дорогого шмота, можно просто брать у него сдачу тем же шмотом и продавать следующему))))

Что-то у меня сайт глючит...


, я не понимаю ни тебя, ни других.
У меня стандартная пехота, стрелки кавалерия - ничего не усиливал правками мода.
И лучниками, и кавалерией периодически бью пехоту. Хотя сам бегал пешим, предпочитая именно пехоту.

И тем не менее вижу нормальный баланс всех войск в моде.



 

Писал нормальным шрифтом   


timg, я не понимаю ни тебя, ни других.
У меня стандартная пехота, стрелки кавалерия - ничего не усиливал правками мода.
И лучниками, и кавалерией периодически бью пехоту... Хотя сам бегал пешим, предпочитая именно пехоту.

И тем не менее вижу нормальный баланс всех войск в моде.

Писал нормальным шрифтом

Вполне читаемо... при масштабе 500% 
 
Добавлено: 04 Апреля, 2015, 16:19

И лучниками, и кавалерией периодически бью пехоту

   Лукари с фронта практически бессильны. Что бы получить от них хоть сколь нибудь приемлемый результат нужно вести их в тыл к врагу. Кавалерия способна эффективно уничтожать только врагов которые уже рассеяны и убегают или стрелков. Хотя, возможно я просто не знаю какой то эффективной тактики применения данных подразделений и тупо давлю тяжёлой/элитной пехотой.

Что-то у меня сайт глючит...

У вас случаем не Firefox??? 
 
Добавлено: 04 Апреля, 2015, 17:02

Все остальные рода войск, по большому счету. просто не нужны.

По идее... в игре - это так... но в жизни так не было... упиралось все в финансы, экономику и людей...

но в жизни так не было

  Не знаю как остальные, но англосаксы не видили пользы от кавалерии и лучников вплоть до Гастингса, а дальше уже не они решали какой будет их армия.

Мод, в котором пехота/стрелки/кавалерия гораздо более сбалансированы и сами бои от этого интереснее - это Огнем и Мечом (если можно его вообще считать модом). Хотя все остальное там намного слабее.

Ну этому адднону уже много лет и он на старой базе, поэтому там все остальное и намного слабее. Хотя ОиМ - это супер, переодически играю и в его модификации...
Но, сбалансированность вам там видна, все же из-за огнестрела... так как слабый бедный начального уровня стрелок может убить топового крылатого гусара... и это в аддоне  ЯВНО ВИДНЕЕ!!!!

А в Бритенвальде... трое слабых лучников... валят топорами тяжелую пехоту... и это просто не явно видно... но это так ... если 100 лучников выйдет против 15 тяжелых - то думаю, что вы понимаете, что тяжелая пехота поляжет, причем большинство - даже недобежав до строя врага, так как такое количество лучников разнесет щиты им... а без щитов - тут все тяжелее... Я такую тактику применяю при штурме городов - когда стрелки стоят и прореживают защитников... а что - дешевые... но в своем количестве эффективные - а потом и топориками побегут махать, примут на себя вес шквал дротиков, но дадут возможность без потерь подойти легкой и тяжелой пехоте... которая и довершит начатое... Кстати, обожаю в защиту городов ставить конников... как вы думаете, почему?

как вы думаете, почему?

   6 джавелинов у мархоков и маркачей 

Не знаю как остальные, но англосаксы не видили пользы от кавалерии и лучников вплоть до Гастингса, а дальше уже не они решали какой будет их армия.

В то время кавалерию не жаловали, скажем так - лесные жители... А вот французики уже столкнулись с арабской тяжелой конницей, поэтому и конница у них... рыцарская тяжелая стала набирать вес... Хотя... если бы при Гастингсе Гарольд 2 не погиб бы... чем закончилась бы битва - тут еще гадать можно, так как конницу нормандскую как раз очень хорошо порубила тяжелая пехота с двуручными топорами, и удар конницы не дал того эффекта, на который французики рассчитывали...
 
Добавлено: 04 Апреля, 2015, 17:23

6 джавелинов у мархоков и маркачей 

 
Добавлено: 04 Апреля, 2015, 17:25

Достаточно иметь в отряде одного караванщика

Э-э-э... Это какого караванщика, поясните, пожалуйста?

itruvor, в таком случае почему не дийсбарды. У них, на сколько я знаю, 12 шт.
 
Добавлено: 04 Апреля, 2015, 17:31

Э-э-э... Это какого караванщика, поясните, пожалуйста?

  В каждом караване изначально есть лидер - "глава каравана". Нанимать их можно только освобождая из плена.
 
Добавлено: 04 Апреля, 2015, 17:33

Ещё рекомендую ознакомится с этим 

Проблема стрелков в Бритенвальде не в слабых луках, а неправдоподобной виртуальной зоне покрытия щитов.

Проблема стрелков в Бритенвальде не в слабых луках, а неправдоподобной виртуальной зоне покрытия щитов.

  Истина! С АзБукиВеди мы где то уже это обсуждали. И разработчики учли этот момент в Viking Conquest, сделав максимальную зону покрытия 85 против 140 в Бритенвальде. Ещё они убрали навык владения щитом, который так же расширял защитное поле

Я тоже вроде предлагал АзБукиВеди пересмотреть щиты вместо луков, не помню уже что тогда решили. Но в каком то из сабмодов щиты правили? Или я ошибаюсь?