Тема: Стиль игры: кто за кого играет?  (Прочитано 214711 раз)

07 Декабря, 2008, 16:29
0
Интересно, кто как играет в Mount&Blade.
Ответ #1 07 Декабря, 2008, 16:48
0
Всадник-рыцарь – наиболее перспективно. Мега-броня, оружие с сумасшедшим демеджем – это всё так или иначе давит всё остальное.

Хотя пару раз экспериментировал в направлении всадник-рыцарь-конный лучник. А еще недавно экспериментировал  с ролью тяжёлого пехотинца, но всё же еще раз убедился, что идеальный вариант - это hired blade на бронеконе.

А метанием вообще не занимаюсь, разве что иногда на турнирах.
Ответ #2 07 Декабря, 2008, 16:55
0
Рыцари конечно рулят и все такое но из-за этого всадником мне попросту неинтересно играть. Что это за игра, которая не ставит перед игроком действительно интересных и трудных задач? Чтоб зажимать "W" и направлять пику на ботов много ума не надо и это не мой стиль.
Посему я - средней нагруженности пехотинец с метательным оружием.
Ответ #3 07 Декабря, 2008, 16:59
0
Начал новым персом недавно за нордов пеший с двуручным бердышем щитом и двумя комплектами либо метательных топоров либо метательных дротиков зависит от серьезности противника, еще боевой молот про запас. раньше играл рыцарем так надоело, слишком уж легко сражения выигрывались, с толпой свадских знатных рыцарей всю карту перепохали захватывая замок за замком и даже норм. сопротивления не встречая.
Ответ #4 07 Декабря, 2008, 17:16
0
Я предпочитаю за конного лучника играть. Бешеный темп сражения, высокая степень риска, необходимость быстро реагировать - это по мне.
Хергиты - форевор! :p
Ответ #5 07 Декабря, 2008, 17:23
0
Играю либо за пехоту с арбалетом, либо за конных лучников (хоть я и родок, но и кергитов тоже люблю). Пробовал и другие варианты, но эти два мне наиболее симпатичны :)
Ответ #6 07 Декабря, 2008, 17:37
0
2 персонажа - конный лучник ханства и пеший нордский воин. Играю параллельно, нравятся оба стиля (по "драйву" конечно пеший воин с двуручкой - это что-то:) ), как разберусь в игре полностью думаю создать аццкую смесь этих двух стилей)
Ответ #7 07 Декабря, 2008, 17:52
0
Я, как клинок на продажу, выбираю наиболее подходящий ситуации стиль.
Ответ #8 07 Декабря, 2008, 19:41
0
конный рыцарь/ пеший мечник/пеший лучник
Ответ #9 07 Декабря, 2008, 20:10
0
В любом случае пеший:) Намного больше драйва, не то что едешь себе бронированным танком и даже лошадь за тебя все делает:Ъ А так 1 хедшот очень возможный,и скорее всего уже на небо глядишь,да на спинке лежишь.

Пеший адназнача!(с)

Update

латы отстой 8-)
« Последнее редактирование: 07 Декабря, 2008, 20:24 от MrCookie »
Ответ #10 07 Декабря, 2008, 20:12
0
Рыцарь с полуторником и стальным щитом, пехотинец с древковым топором и тяжёлый арбалетчик.
Ответ #11 07 Декабря, 2008, 20:51
0
Я на коне воюю, в тяжелых доспехах. Мечем/копьём, в зависимости от ситуации. Всегда на коне использую щит.
Когда осаждаю замок пользуюсь мечем и щитом.
Когда защищаю замки использю бердыш(без щита естественно) и осадный арбалет с двойным набором болтов.
Сражаться пешим не сильно люблю. Тяжеловато против толпы больше 3х человек, а воины мои без меня сражаться эффективно не желают, так что беречь себя приходится  :embarrassed:
Ответ #12 07 Декабря, 2008, 20:58
0
Я на коне воюю, в тяжелых доспехах. Мечем/копьём, в зависимости от ситуации. Всегда на коне использую щит.
Когда осаждаю замок пользуюсь мечем и щитом.
Когда защищаю замки использю бердыш(без щита естественно) и осадный арбалет с двойным набором болтов.
Сражаться пешим не сильно люблю. Тяжеловато против толпы больше 3х человек, а воины мои без меня сражаться эффективно не желают, так что беречь себя приходится  :embarrassed:

Ну если в тяжелых доспехах то тебе на максимальной сложности очень редко много урона отпадать,я играя в кольчужке умираю не так уж часто на высшей сложности, так что беречь себя не надо.Прорвешься так сказать:)
Ответ #13 07 Декабря, 2008, 21:10
0
Ну если в тяжелых доспехах то тебе на максимальной сложности очень редко много урона отпадать,я играя в кольчужке умираю не так уж часто на высшей сложности, так что беречь себя не надо.Прорвешься так сказать:)
Нет, ну от одного то конечно много не получишь, но а если толпа, то может ситуация получится описаная в первом посте темы "смешные случаи в игре". Кроме того кавалерия может неслабо навешать, если отвлекся.
Ну а насчет беречся, это же не значит, что я в сторонке стою и командую, ну и в толпу в одиночку не прыгаю.
Ответ #14 07 Декабря, 2008, 21:11
0
Конник с двухручным мечём(если противник без щита) или алебардой.
Вторым персонажем - конник-лучник
Ответ #15 07 Декабря, 2008, 21:13
0
У меня сложность высочайшая, и я в геральдической кольчуге соваться под удары не рискую. Обычно успешно блокирую двуручником (без автоблока) или отражаю щитом если наседает много врагов (когда штурмую крепость например, пру по лестнице в первых рядах и обычно на одну мою душу сразу полстены собирается, там оружием особо не поблокируешь). Если прозевать то бьют больно. Особенно всякие мужички с булавами и клевцами, ух.
Если человек не шибко просвещен в МиБском фехтовании думаю его и латы не спасут. Учитывая еще что в пешем бою важна подвижность, а у подобных лыцарей атлетика обычно выше трех не поднимается, да еще и эти латы.
Ответ #16 07 Декабря, 2008, 21:19
0
Я редко сражаюсь пешим в одиночку, но если рядом верные воины...
Ответ #17 07 Декабря, 2008, 21:24
0
Если человек не шибко просвещен в МиБском фехтовании думаю его и латы не спасут. Учитывая еще что в пешем бою важна подвижность, а у подобных лыцарей атлетика обычно выше трех не поднимается, да еще и эти латы.

Недавно нового персонажа создал, и при развитии атлетику тоже развиваю наравне с боевыми навыками, дабы сильно в грязь лицом не падать :). У старого под конец тоже атлетику развил(около 5 было).
Когда дерешся в тяжелых доспехах, действительно сильно не поманеврируешь, не в пример когда в городе со стажей дерешся. Там совсем другая тактика, но и противников не много.
Ответ #18 07 Декабря, 2008, 21:34
0
Ну вообще в одиночку выхдить против толп никто не заставляет, я обычно бьюсь плечом к плечу с союзниками и это довольно важно. На штурмах приходится идти впереди потому что иначе эти сюзнички-кретины сильно тупят и на лестницу из-за них залесть может вообще не получиться. А я зачем иду на осады - чтоб замок взять? Да нахер он мне не нужен, просто хочу как следует пошинковать вражьих морд в тесной пешей массовке, поиграть в удовольствие а не ради виртуальной цели, а "быстрые битвы" не дают такого разнообразия в боях какого можно достигнуть странствуя по Кальрадии...
О чем это я... :embarrassed:
Ответ #19 07 Декабря, 2008, 22:02
0
Согласен с Дремором отчасти, но мод Кастом бэттл, кажись, позволял "создавать" интересные быстрые битвы!
Ответ #20 07 Декабря, 2008, 22:08
0
Тот мод был все-таки ограничен. И на текущие версии его к сожалению нет.
Ответ #21 07 Декабря, 2008, 23:19
0
Сейчас играю тяжелым пехотинцем. Из экипировки одноручная секира (крушить щиты), метательные топоры (страшная весч :o, когда развит мощный бросок) и собственно стальной щит. Бригада упакована аналогично. Передвигаюсь по карте на хромых кабылах.
Ответ #22 07 Декабря, 2008, 23:51
0
seva1980 а зачем на конягу пересаживаешься?Если атлетика нормально развита тогда можно вообще без коня обходится.(Она на скорость передвижения по карте тоже влияет)
Ответ #23 07 Декабря, 2008, 23:54
+1
Я например кобылу что в начале игры дают по-любому сохраняю. На всю игру :)
Ответ #24 07 Декабря, 2008, 23:56
0
Я например кобылу что в начале игры дают по-любому сохраняю. На всю игру :)
Открой тайну,скажи-зачем?)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Теги: