Книги которые мы выбираем

А хроник соседей в данном случае и вовсе нету. Их всех убили, помните?

Coroner, ну я в общем писал, не только относительно еврейской истории.

Да с хронистами вообще не разберешься ни с какими. Как в судовом журнале капитан написал, что старпом был пьян, а старпом, что капитан трезв. Единственно взять кучу источников и примерно прикинуть, что где примерно совпадает, там скорее всего оно так и есть. Да и тут...

Да с хронистами вообще не разберешься ни с какими. Как в судовом журнале капитан написал, что старпом был пьян, а старпом, что капитан трезв. Единственно взять кучу источников и примерно прикинуть, что где примерно совпадает, там скорее всего оно так и есть. Да и тут...

Согласен. В школе учился в другой стране, так история там... В общем прям терминаторы какие то все, так что тут мне кажется надо с мировой истории больше брать, а вот

То есть если смотреть хоть в ВЗ, хоть в Тору, получается, что евреям никто так ни разу и не вломил. А период с Римом в Библии и вовсе как-то ненавязчиво так опускается.

Вломили, и не раз! В некоторых книгах им чуть ли не через каждые несколько глав вламывают... То филистимляне, то ассирийцы, то вавилоняне, то персы, то рим в конце концов. Этим мне Библия и нравится, что ее писал не один человек и поэтому события рассматриваются с разных сторон, и приврать довольно трудно

Вот тут не могу не согласиться, но тут не надо сбрасывать со счетов и ту самую пресловутую "сказочную" составляющюю о которой мы с тобой и говорили.

А хз, так всё и было. И никакой сказки нет, исторически подиверждённые факты. 

 

Как-то преподаватель по "линейке" отвлёкся, и начал рассказывать про воскресение, как на самом деле  было, а в конце добавил: это не я!Не мои слова! Это Толстой!(просто вспомнил )

Вломили, и не раз! В некоторых книгах им чуть ли не через каждые несколько глав вламывают...

Да не, там только слегка набигают и сразу получают офигенной сдачи. Удобное оправдание - они первые начали.

Удобное оправдание - они первые начали.

А то 

ее писал не один человек и поэтому события рассматриваются с разных сторон, и приврать довольно трудно

Ну, эти разные люди, как бы, все относились к одному народу и имели схожие интересы. Так о каком беспристрастии тогда может идти речь?

А хз, так всё и было. И никакой сказки нет, исторически подиверждённые факты. 

Я на это вестись не буду. Слишком толсто.

Цитата: Mark7 от 22 Март, 2012, 11:40
А хз, так всё и было. И никакой сказки нет, исторически подиверждённые факты. 

Я на это вестись не буду. Слишком толсто.

Покрайней мере некоторые...

Кстати а ктото интересуеться такой литературой как Жуль Верн например?

Кстати а ктото интересуеться такой литературой как Жуль Верн например?

В детстве любил Таинственный остров. 20000 лье под водой так же довелось прочитать. А вот остальное как-то мимо меня прошло.

В детстве любил Таинственный остров

Во во, в детстве тоже эти приклучения меня просто с ума с водили лет так в 12-13, а на днях скачал аудио книгу думаю, хз, ешё раз почитаю(послушаю). Прослушал две главы и забил...

А мне "Путешествие к центру Земли " нравилось.

Прошу простить за оффтоп... Я перечитываю "Пес Льда и Пламени", и в определённый момент мне стало казаться, что Мартин - тайный поклонник Лавкрафта. Судите сами: Грейджои - герб в виде кракена(1), вера в "Утонувшего бога"(2), и "то, что мертво, умереть не может"(3, схожие слова вроде бы встречались в отношении к Ктулху, если не ошибаюсь).
Так вот... это плод моего больного воображения или подозрения небеспочвенны?

Прошу простить за оффтоп... Я перечитываю "Пес Льда и Пламени", и в определённый момент мне стало казаться, что Мартин - тайный поклонник Лавкрафта. Судите сами: Грейджои - герб в виде кракена(1), вера в "Утонувшего бога"(2), и "то, что мертво, умереть не может"(3, схожие слова вроде бы встречались в отношении к Ктулху, если не ошибаюсь).
Так вот... это плод моего больного воображения или подозрения небеспочвенны?

Эх надо же... Вот что значит прочитать еще раз, начинаешь видеть то, что "осталось за кадром" Хотя я думаю навряд ли "поклонник", жанры то совершенно разные... Хотя эти его "иные" да мертвяки и напоминают немного лавкрафтовских мутантов

Хотя эти его "иные" да мертвяки и напоминают немного лавкрафтовских мутантов

скорее всего это общая фишка,которую используют писатели в фэнтези ...одна из приправ для изготовления вкусного блюда  ...

Недавно прочитал "Парфюмера". ГГ такой маньяк 

Посоветуйте кто-нибудь книгу на английском языке. Не слишком большую. Жанр любой, кроме детективов и любовных историй. Желательно фэнтези.

Art2X, так а почему б не подобрать знакомого автора из англоязычных и не почитать в оригинале?
Я вот дааавно уже подумываю Пратчетта почитать (ибо переводы очень не рекомендуются), но не думаю, что это тебе подойдёт.

FierceWolf, у меня англоязычные в оригинале чересчур солидные.Джордж Мартин,Роналд Руэл Толкин,Гарри Гаррисон, Роберт Желязны.А хотелось бы чего-нибудь не столь объемного.Я читать буду больше для расширения словарного запаса, нежели для удовольствия.

.Я читать буду больше для расширения словарного запаса, нежели для удовольствия.

Классику побольше читай
Я тут на днях дочитал "Танец с драконом" ну и как то меня начала накалять страсть Мартина к убийству главных героев...

А вот кстати "Танец с драконами" переведён уже на родную речь?

Unknown, давно уже.Если ты имеешь ввиду под родной русскую

Посоветуйте кто-нибудь книгу на английском языке. Не слишком большую. Жанр любой, кроме детективов и любовных историй. Желательно фэнтези.

Можешь, кстати, Лавкрафта почитать, бытует мнение что ни один перевод не может полностью передать язык, которым написана книга

скорее всего это общая фишка,которую используют писатели в фэнтези ...одна из приправ для изготовления вкусного блюда  ...

Если учесть что Лавкрафта причисляют к одному из родоначальников жанра, то кто-то все-таки скорее всего скопипиздил идейки

Можешь, кстати, Лавкрафта почитать, бытует мнение что ни один перевод не может полностью передать язык, которым написана книга

Творчество Лавкрафта-то и на своём родном языке те ещё дебри, а в оригинале так вообще должно быть сложно влиться. Хотя, у него есть и совсем небольшие рассказики, возможно стоит попробовать (да и Герберт Уэст, например, читается полегче основного творчества писателя)

Если учесть что Лавкрафта причисляют к одному из родоначальников жанра

Жанра мистической литературы, собственно, целое направление там зовётся его именем. Но тут же разговор о фентези был, а уж к его родоначальникам Лавкрафта не причислишь (разве что, с большой натяжкой, к тёмному фентези), несмотря на нередкие отсылки к его творчеству в фентезийных произведениях.