Тема: Фильмы по средневековью  (Прочитано 132601 раз)

Ответ #75 16 Сентября, 2011, 19:16
0
Кто-то тут ярослава вспоминал, мне не понравился фильм, какой-то бедный князь получился с дружиной в десять человек :)
Ответ #76 16 Сентября, 2011, 19:37
0
http://ulin.ru/film_his.htm Ух ты! Спасибо, спасибо! Список действительно внушительный.
Ответ #77 19 Сентября, 2011, 09:11
0
Если кто узнает фильм, подскажите название, плиз. Смотрел не сначала по фильмовому каналу...
Ответ #78 19 Сентября, 2011, 17:49
0
Corvin1, Le Frere du guerrier/Брат воина.
Ответ #79 19 Сентября, 2011, 17:55
0
JoG, спасибо! значит,"будем посмотреть" -)
Ответ #80 07 Октября, 2011, 20:31
0
"Эль Сид" кто-нибудь смотрел?
Ответ #81 13 Октября, 2011, 17:39
0
Железный рыцарь / Ironclad нечего так)
Согласен! Хороший фильм) Всем советую посмотреть! 
2010 года выпуска

Ответ #82 18 Октября, 2011, 15:48
0
Corvin1, Le Frere du guerrier/Брат воина.

скачал... вчера вечером посмотрел ... понравилось...ничего так...  жона даж под конец всплакнула... :)

Corvin1,JoG,  спасибо шо подсказали... :)

Ответ #83 19 Октября, 2011, 08:54
0
Le Frere du guerrier/Брат воина.
да, интересное кино.
только я там напутал кой-чего в пересказе, особенно в конце :)

Ответ #84 21 Октября, 2011, 21:53
+2
Не в обиду  всем форумчанам, я здесь новенький, в принципе зарегистрировался специально для того чтобы отписаться .
Я смотрел большинство из перечисленных здесь фильмов и многие из них действительно очень зрелищные и интересные, но к сожалению практически все фильмы на тему средних веков\викингов полная лажа с точки зрения исторической достоверности, 99% фильмов пестрят грубейшими ошибками в экипировке, вооружении и стиле боя описываемого времени, постоянно приходиться наблюдать мечи, доспехи,шлемы не из своего времени (и хорошо бы из прошлого так нет конечно же из будущего) практически во всех фильмах полностью забивают на поддоспешную экиперовку (покажите мне хоть два фильма где у воинов есть подшлемники) А рубка мечами лезвие в лезвие присутствует даже в лучших представителях жанра и кому какое дело что до второй половины 15-го века отбить мечом меч некому не приходило в голову, ведь это значит непоправимо повредить кромку клинка или даже сломать меч ибо сталь и технология ковки тогда были ещё швах да и техник таких не было до конца 15-го начала 16-го века. Удары отбивали щитом а мечом рубили и никак не иначе
А в последние лет десять вообще пошла мода засовывать в фильмы про средние века всякую политкоректность, толерантность  и прочие демократические ценность(ага в средневековье :-D)
Про то как режиссёры измываються над историческими фактами в угоду интересности\зрелищности больно даже вспоминать, чего стоит хотя бы
"Храброе сердце" (кто не понимает про что я бегом в википедию)
Короче, к сожалению для тех кто хочет видеть  в кино в первую очередь историческую достоверность, полностью удовлетворяющих их запросы фильмов практически нет, так что приходиться или закрывать глаза на всю эту попсовость или вообще не смотреть такие фильмы (что однако не вариант :-D)
 но могу посоветовать пожалуй пару фильмов весьма не попсовых  и с минимумом ляпов . Во первых "Первый правитель" -  фильм про зарождение польского государства(польский конечно же) ляпы есть но очень мало. Во вторых "Северная Легенда / Utlaginn" - фильм по исландской Саге о Гисли ( производство исландия ) Ляпов нет вообще или я недостаточно крут что бы их заметить. Оба фильма малобюджетные и не блещут спецэффектами но зато они очень атмосферны.
Всё закругляюсь!
Напоследок позвольте пожелать нам всем побольше качественных исторических фильмов.
« Последнее редактирование: 21 Октября, 2011, 22:03 от Neter »
Ответ #85 21 Октября, 2011, 22:16
0
Neter, ну не всё так муторно...
из последнего можно вспомнить 1066.. очень недурственно...
и имхо... к фильмам всё же надо более терпимо относится... всё ж искусство... и требует жертв... :)

P.S.
Цитировать (выделенное)
А в последние лет десять вообще пошла мода засовывать в фильмы про средние века всякую политкоректность, толерантность  и прочие демократические ценность

это воотще отдельная пичаль... :D
« Последнее редактирование: 21 Октября, 2011, 22:19 от Agasfer »
Ответ #86 21 Октября, 2011, 22:32
+1
Neter, ну вы прямо очень сгущаете краски есть много хороших исторических фильмов, вот например...
Ответ #87 21 Октября, 2011, 22:37
0
)))))))))))))
Ну ты стебанулся  :D
Ответ #88 21 Октября, 2011, 23:07
+2
Рама,
 шедевр... :thumbup:

особо порадовал толерантно-рогатый негр ...
а был бы фильм посвежее он был, всенепременно, ещё и любовником ярла... :D
Ответ #89 22 Октября, 2011, 09:12
0
толерантно-рогатый негр ...

Блин, как же я это просмотрел, наверно мозг сам отключился, чтобы обезопасить моё сознание :D
Ответ #90 22 Октября, 2011, 13:26
0
Рама,
 шедевр... :thumbup:

особо порадовал толерантно-рогатый негр ...
а был бы фильм посвежее он был, всенепременно, ещё и любовником ярла... :D


Да ладно что там негр. Может он попал к викингам во время похода в раёне средиземноморья а потом стал товарищем по оружию :D, а вот рогатые цельнометталические шлемы и щиты это нечто  :p
 

Добавлено: 22 Октября, 2011, 13:41

Уважаемый Agasfer Я не разделяю вашего мнения про 1066, в нём тоже много ляпов.
У викинга неведомый склёпанный ламмеляр НА ГОЛОЕ ТЕЛО.
Англосакс с вендельским шлемом владеет странной техникой боя на мечах, не иначе подсмотренной в каком то гонконгском боевике про шаолиней.
Английские крестьяне удивительно круто экиперованны, все в кольчуга, жерезных шлемах и многие с мечами.
Ночной бой с использованнием инфравиденья Это вааше клас  :laught:
А то что Норманнов называли орками я что то очень сомневаюсь.
И главное, фильм совершенно не интересный я с трудом досмотрел его.
Луче посмотри "Вальгаллу", любопытный арт хаус про викингов.
« Последнее редактирование: 22 Октября, 2011, 13:41 от Neter »
Ответ #91 22 Октября, 2011, 14:15
0
Что касается викенгов, то лучше "и на камнях растут деревья" ничего больше и не сняли.

Цитировать (выделенное)
А то что Норманнов называли орками я что то очень сомневаюсь.
Кстати, в викинг моде есть такая фраза "low born orc" а его делали настоящие викинго-фанатики реконструкторы.
Ответ #92 22 Октября, 2011, 14:52
0
300 спартанцев 62 года.

Эпизод: Леонид и Ко только что прибыли в Фермопилы, решают предпринять ночную атаку на лагерь Ксеркса. И вот наступает закат, а затем закованные в доспехи со щитами, копьями, в плащах и шлемах спартанцы строем погружаюца в пучину моря, чтобы затем выйти на берег со стороны персов. Эта фантасмагория разрывает моей слабый разум своей фееричностью, и никакие современные блокбастеры не могут передать всю спартанскую суровость и силу этого момента... ух... даже в строках пробирает.
Ответ #93 22 Октября, 2011, 16:03
0
Кстати забыл сказать ещё про то что меня бесит во многих обшепризнанных шедеврах, это то что у героев совершенно не средневековые образ мышления и лексикон. Постоянно проскакивают призывы к социально религиозным реформам и бунтарству против политических и церковных устоев, и хорошё бы вышеперечисленное было в фильмах про 15-й век, гуситские и прочие религиозные войны, так нет, обычно данные заявления проскакивают в разгар крестовых походов, когда о таком и подумать не могли (наиболие известные примеры "Царствие небесное" и "Железный рыцарь")
 

Добавлено: 22 Октября, 2011, 16:06

Что касается викенгов, то лучше "и на камнях растут деревья" ничего больше и не сняли.

Цитировать (выделенное)
А то что Норманнов называли орками я что то очень сомневаюсь.
Кстати, в викинг моде есть такая фраза "low born orc" а его делали настоящие викинго-фанатики реконструкторы.

Простите про какой фильм речь?
 

Добавлено: 22 Октября, 2011, 16:08

Какие викинги, какого года?
« Последнее редактирование: 22 Октября, 2011, 16:08 от Neter »
Ответ #94 22 Октября, 2011, 16:24
0
Какие викинги, какого года?

Я так понял речь идёт о Vikingr, т.е. о моде.
Ответ #95 22 Октября, 2011, 17:00
0
Да, я имел в виду Vikingr, видимо это все-таки скандинавское ругательное словечко.
Ответ #96 22 Октября, 2011, 17:23
0
Чё за Vikingr я видно не в теме обьясните
Ответ #97 22 Октября, 2011, 17:38
0
Чё за Vikingr я видно не в теме обьясните


Лови чувак - http://rusmnb.ru/index.php?topic=8935.0
Ответ #98 22 Октября, 2011, 21:21
0
Ага понял что такое Vikingr, и ещё залез в википедию посмотрел про орков. И действительно так называли норманов в британии, так что свой коммент про орков снимаю.
Я всегда рад признать собственную неправоту если мне предоставляют убедительные аргументы в пользу своей точки зрения.
 

Добавлено: 22 Октября, 2011, 21:25

Ехх жаль что Vikingr мульти, я больше уважаю сингл с сильным сюжетом.
Мне большн по нраву 1257 ad, только он сыроват ещё.
« Последнее редактирование: 22 Октября, 2011, 21:25 от Neter »
Ответ #99 24 Октября, 2011, 12:56
0
Цитировать (выделенное)
У викинга неведомый склёпанный ламмеляр НА ГОЛОЕ ТЕЛО.
......
Английские крестьяне удивительно круто экиперованны, все в кольчуга, жерезных шлемах и многие с мечами.
угу.... но так думаваю...
 почти у всего выше изложенного корень зла зрится в том самом коврике... :D
Цитировать (выделенное)
Англосакс с вендельским шлемом владеет странной техникой боя на мечах, не иначе подсмотренной в каком то гонконгском боевике про шаолиней.
ну мало ли какие каналы по ящику тогда крутили в южной англии... :D

Цитировать (выделенное)
И главное, фильм совершенно не интересный я с трудом досмотрел его.
бывает и намного хуже.... вот Робин Гуда  Ридли Скотта  просто физически не смог досмотреть... начало подташнивать... :D

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Теги: общение