Польша и Орда имеют стратегическое преимущество - благодаря географическому положению у них надежно прикрытые тылы, при ведении военных кампаний на их территориях противники вынуждены действовать в отрыве от своих опорных пунктов и мест набора рекрутов, постепенно теряя силы. В то время как сами эти фракции имеют хорошие шансы собрать большие силы и блицкригом захватить и удержать очередной стратегический пункт. А такие города как Вроцлав, Познань или Ставка Гуюк-хана ни разу никем не осаждались. То есть у этих двух фракций есть "прифронтовая территория" и "глубокий тыл".
Польша также имеет высокую концентрацию укрепленных стратегических пунктов, замки и города находятся на небольшом удалении друг от друга, что сохраняется и после захвата всех городов и части замков в Прибалтике, изначально принадлежавших тевтонам. А это сборные пункты для войска маршала и места, куда можно отступить, перегруппироваться, отсидеться, и самое главное, пополнить свои войска свежими силами . Чем дальше находится объект атаки/обороны от собственных баз в тылу, тем сложнее вести военные действия. (например, великое войско Орды, собранное для защиты В.Новгорода от осады поляков не успело до Москвы дойти, как город уже был потерян)
Крестоносцы и Русь часто вынуждены сражаться с врагами с запада, востока и юга/севера по очереди или сразу на два фронта, большинство территории доступно для рейдов и атак противника с разных направлений, деревни разорены, гарнизоны ослаблены. Переброска войск, например, из-под Владимира к Галичу, не успевает спасти ситуацию, к тому же половина армии рассеивается в дороге, в общем полное бессилие...
типа поумничал
