shturmfogel в мибе тоже можно было рубить с коня...не выдумывай...удары те же самые остались только анимация...это я про конного...в пихоте добавились только для отдельных оружий..например для двуручного топора...им можно делать колящий удар...

---

Добавлено: 09 Апреля, 2010, 10:27

---

Зеленые родоки конечно непривычны, но так цвета более логичны ИМХО

В чём ты видишь логику цветов?))...меня тоже цвета фракций раздражают...

Движения бойцов на мой взгляд стали более кукольными-нереальными...только порадовали движения с двуручем...а остальное как то неочень...если замахи слева ещё нечего..то справа это что то не то..да и голова когда боец пригибается как то сьезжает вместе с шеей вбок...хотя разреботчики пытались сделать тела более подвижными это плюс,но это пока что как раз мешает играть...может нада было делать более плавный изгиб тела...хотя в общем варбанд порадовал...особенно переделанные вещи...хотя все ещё остались из миба вещи..которые менее качественно смотрятся на фоне новых...переделанные города и замки...так же порадовал мультиплеер...с помощью него можно создавать не только бои в мультиплеере,но и сингл...заменяя реальных игроков ботами)...

---

Добавлено: [time]03 Апреля, 2010, 19:35:23 pm[/time]

---

Рамон, что-то не вспоминается. Помню, что наёмники всякие были, но чтобы обычные бойцы...

Были бойцы из других фракций...освобождённые от плена..и ещё бывает когда например к родокам присоединяется лорд из свадии например..и тогда лорд становится родокский а войско у него свадское...

---

Добавлено: [time]03 Апреля, 2010, 19:39:23 pm[/time]

---

вот ещё заметил что копейщики пехотные стали более сильные чем в мибе...даже те которые с щитами...колют неплохо...и скорость походу увеличили копьям...

---

Добавлено: [time]03 Апреля, 2010, 19:47:38 pm[/time]

---

освещение ещё непонравилось...в тени вещи тусклые..зато на солнце все блестит нереальным светом...а лицо и волосы как будто бойцы маслом смазывают-к бою готовятся))ахха)))...

---

Добавлено: [time]03 Апреля, 2010, 19:49:40 pm[/time]

---

понравилось ещё что лучникал на арене дали кинжал в помощь..на случай ближнего боя...а то раньше они как дураки бежали на всадника с кулаками)))...лукари не раз меня сливали в ближнем бою...все из за кривых замахов))...

---

Добавлено: 03 Апреля, 2010, 21:36

---

Да... Заметно тяжелее стало. Может давно не играл, но анимацию лошадкам подтянули, кажется. Удары новые очень радуют, но что-то биться пешим чертовски сложно... Ночью тьма тьмущая - ориентируюсь по названиях поселений (хотя и гамму, и яркость везде на максимум включил). Рельеф глобальной карты стал намного лучше, но не воспринимается как канонический. Да и привыкнуть к нему надо... Первый квест действительно порадовал. Вроде всё пока.
P.S. Ааа!111 Сарраниды на 4 день уже пришли в Хергитию и разграбили 4 деревни!

По мне так пешим гараздо проще..чем на коне...для меня прицелится на скорости очень затруднительно из за того что рука как будто меня не слушается))...при поворотах камеры персонаж начинает нагибаться и замах меняет направление...

какой смысл найма в деревне,если можно нанять в замке войска...или в таверне в городе?...прокачка рекрутов из деревни весьма затруднительна...нанимются в малых колличествах..а дохнут в больших)...

Толкиен НИГДЕ не говорит о гномах-лучниках. Еще раз повторю: НИГДЕ! В его текстах (если очень хорошо поискать) можно найти гномов, пользующихся луком.
Если вы (поклонники гномов-лучников) из этого смогли сделать вывод, что гномы-лучники были, то например из того что человек умеет жарить яичницу можно сделать вывод о том, что он шеф-повар. Согласитесь это далеко не всегда так. То есть шеф-повар, без сомнения, умеет готовить яичницу. Но любой ли, кто готовит яичницу, шеф-повар?
Так и тут, если гномы-лучники должны быть для баланса в моде, вовсе не факт что они были. Лучник, это не тот кто умеет пользоваться луком, а тот для кого лук ОСНОВНОЕ оружие. Найдите в тексте Толкиена такого гнома... Нет его там!
При этом я еще раз подчеркиваю, с тем, что для баланса в моде гномы-лучники понадобятся я не спорю.

---

Добавлено: 07 Декабря, 2009, 05:35

---

На этом фоне гномка-лучница ровно такой же компромисс, как и ваш гном-лучник. Или как отсутствие Шира. Я догадываюсь о причинах его отсутствия. Хоббиты не вели войн, не имели городов, не строили укреплений (Заплот с его рогатками, и свежепоставленной дверью даже отряд в 4 хоббита не мог остановить). А проблемы с картой дело десятое.
[/quot]

Никто не говорит что у гномов основное оружие-лук...лук это оружие которым пользуются когда оно необходимо..и гномы им пользовались...можно сделать гнома с двуручным топором и с луком...никто не говорит какое у него главное оружие...издали -лук ,а сблизи топор...да и в реале лучником называют любого кто стреляет из лука независимо от мастерства...и не нада проводить аналогии с поворами...обычный человек может приготовить блюдо не хуже шеф-повора...просто это его не основная деятельность...тоже самое и с копьями...

Хоббитов хотелось бы видеть в моде...хотябы как небольшие бродячие отряды авантюристов..что то вроде лутеров в найтиве(по 3-9...это не армия ..так что впринципе не может противоречить с тем что хоббиты ни с кем не воевали)...и чтоб хоббитов можно было нанимать в таверне...это всего лишь..идея...чтоб малорослики тоже засветились в моде.

Основное оружие гномов топоры,больше им ниче не надо.

Как это не нада?...а как же мечи?(гномы мечи ковали не для продажи...хотя это тоже имело место)...а боевые молоты?...а древковое?( алебарды,копья ,их более редко использовали,но не нада делать так:гном-топор ,эльфы-лук,люди-меч)...про короткие луки, я уж не говорю..они полюбому должны быть...насчёт арбалетов ...у Толкиена не было в книге арбалетов ..не та наверное эпоха,хотя если честно пробивать тяжёлые доспехи с арбалета гараздо эффективнее...и они как раз появились c возникновением панцырьных доспехов!Если например основываться по фильму ..то там стажники в людских городах и эльфы все в металле...наверное должны быть в средиземье арбалеты, но неочень уж распространены... но я не настаиваю...можно их и убрать совсем...хотя конечно иногда хочется пострелять)...

Цитата: Xamresor от 02 Октября, 2009, 21:55

представь и сравни эльфа с  урком которого как 5 дней назад вытащили из "де***а" и послали в бой... и 7 таких уруков не сравняца с эльфом-войном... ( Яроглека это я думаю надо учесть)

Уруки бывают не только "малолетки", но и ветераны, а ветераны думаю знают как драться, но безусловно эльфы 1 на 1 должны быть сильнее нечисти, но чтобы "не рвали всё и вся"

Орки грубой силой берут им не нужно уж изысканное владение оружием...не думаю что эльф сильнее орка!!...считаю что орк должен быть сильным(сильный удар) и более медлительным(скор бега)...а эльф ловким(ловкость +стрельба) и быстрым(скор, бега)...на просторах эльф рвёт орка,а в строю широкие морды сильны!

---

Добавлено: 03 Октября, 2009, 15:43

---

Ага Папа Карло , орки плодяться в огромных количествах, к тому же вы ошиблись на ноль, если не на два. Миллион бы Рохан перебить не смог.

Я имею в виду Уру=хаев

Мордор огромен, и в его южных землях производиться огромное количество пищи, да и орки неприхотливы.

Можно сделатьчтоб орки жрали трупы умерших в бою а когда не было провианта жрали своих)...извените что здесь пишу эту идею...

---

Добавлено: 03 Октября, 2009, 15:54

---

Итак, в книге ясно написано, урук-хаи - полуорки-полулюди, полученные при скрещении орков с людьми. Это говорил вроде бы Гэндальф. Провизии у Сарумана было достаточно, чтобы содержать войско - после разрушения Изенгарда очень много кладовых было затоплено, многое повсплывало, Мери с Пиппином чем-то же питались и еще и угощали прибывших друзей. Далее, орков и было то как раз около 10к, часть умерла в сражениях с Теодредом и Эркенбрандом на бродах, остальных Саруман послал на Хельмову Падь (причем там было довольно много людей из Дунланда из тех 10к войска). Саруман когда еще захотел заполучить кольцо? Еще до того, как его нашел Бильбо, еще заадолго до того. Так что время на разведение у него тоже было. Лет этак 100-150, а то и больше, - разводил помаленьку в шахтах Изенгарда урук-хаев.
Но я бы не сказал что они были такими уж сильными воинами: отряд Йомера в 120 (вроде бы) человек перебил 300 урук-хаев + гоблинов+ мордорских и + отряд Маухура, численность которого тоже видимо была не совсем уж маленькой. Хельмова Падь: 2к рохирримов перебили 10к урук-хаев и дунландцев.

Ты не учитываешь обстоятельств боя...то что перебил меньшим войском более сильное...не в коем случае не означает того что орки были слабыми...да местами туповаты..нет у них четкой тактики боя,поэтому и наверное слились...сила войска воосновном в слаженных действиях чего оркам нехватает..а физически орки достаночно сильны!

Итак, началось голосование за раздел фракций.

Не успел на голосование...но мнеб хотелось видеть 3 разные фракции эльфов...их можно объединить в одну(типа эльфийского альянса)...но в деревеньках и местах,где можно нанимать, эльфийские войска были разными ,согласно географическому расположению(своей фракции)...одеты по разному ,чтоб имели свои особенности...и имели разные ветки развития!

Сомневаюсь что реально такое можно воплотить в моде. Мне бы в моде хватило и обычных черных коней у назгулов...

вроде как Волк-одиночка ...уже говорил что пробовал сделать так чтоб виверна летала..и проблема в том что когда назгул хочет спешиться...то.......... наверное ...не сделал чтоб виверна сначала преземлялась...хотя это конечно догадки...нада бы у него самого спросить об этом...

Огонь Анора - одно из колец.

---

Добавлено: 02 Октября, 2009, 23:11

---

Кстати если будет магия Саурона, то можно сделать глобальное - великий мрак, на некоторое время в Средиземье наступает вечная ночь, людям плохо, оркам хорошо.

ага...чтоб монитор на несколько сек вырубался))))....

Как ты это себе представляешь..опиши..а то ненонятно...на самой карте мрак или в бою...и вообще...для чего он нужен?...я имею ввиду просто эффект мешаюший ГГ обозревать просторы Средиземья или ...чтоб и на ботов как то влияло!?...

Цитата: Elrond от 02 Октября, 2009, 21:06

Я не говорю про огненый меч...а говорю про заклинание которое накладывает на оружие...огненое заклятие или не огненое это другой вопрос... Если Гендальф не маг, а просто странник,как же Барлога он убивал?...посохом то чайнику долго стучал?))...тут без магии не обошлось..и ещё он гигантских-орлов на помощь призывал...это тоже магия(существа магические)!!!...

По порядку:Приведите пожалуйта цитату из книги, где Гэндальф накладывал заклятья на мечи. Да, Балрога Гэндальф убивал не просто оружием, а именно потому что иного выхода не было. Гигантских орлов он не призывал - они сами прилетели.
Для справки - орлы это существа созданные одним из валар(богом)

Так так...давай колись каким оружием он убивает?...или магией?...С чего ты взял что они взяли и просто прилетели..типа мимо пролетали ?))...Я тебе одно могу сказать что в книге то что не написано не значит что это не может быть...или автор не заострял внимание на этом...то что не описано в книге сам читатель мысленно дорисовывает в своём воображении...

Люди, как вы вобще представляете ВК без магии? Это тупо, магия обязательно должна быть! Кстати советую посмотреть мод Magic world. Там есть некоторые заклинания которые могут пригодиться и тут. А вообще Гендальф полюбому должен уметь фаерболы метать! в книге же умел, нельзя в моде превращать мага в обычного воина.

+1...но чтоб с магией не переусердствовали можно сделать чтоб магия стоила сколько то единиц здоровья...и чтоб когда здоровья становилось одна треть они не могли колдовать....каждое заклинание имело бы свою цену...это как вариант

Да, огненные заклинания лишние, голоса вполне хватит. Гэндальф, Саруман и остальные маги все-таки не терминаторы же и не супергерои какие-то. В драку обычно не лезли. Гэндальф только с балрогом сражался да назгулов гонял. Саруман так вообще из Ортханка не вылазил. Так что это ему лишнее будет.
Будет как-то глупо например у Одинокой горы встретить отряд "короля" Сарумана, да еще чтобы он в битве швырялся фаерболами...

Вообще можно сделать так чтобы он и в моде из Изенгарда не вылазил?

Гэндальфу тоже хватит маг. щита и сбивания с ног врагов. Никаких молний ему давать я думаю не стоит.

Мне кажется что Гендальфу нада дать заклинание оружия...т.е. чтоб он мог зачаровать огнём свой меч...он же маг а не воин и оружие у него должно быть не простое...и чтоб дамадж соответственно более сильный...и ещё ...чтоб колдовать он мог только с посохом...в одной руке посох ,в другой меч!!!

Цитата

Ловкость тут непричём!!!

Ну, не совсем. К ловкости привязан скилл "владение оружием", от которого, емнип, и зависит скорость прокачки оружейных навыков.

UPD: в описании скилла в игре про ускорение прокачки не сказано... Но где-то я такое читал, да и по личным наблюдениям сложилось такое впечатление. Плюс, у лука прокачка сама по себе идет быстрее, чем у того же одноручного меча.

Привязано то оно привязано...но я как то не замечал чтоб с увеличением ловкости ускорялась прокачка скила оружия...а владение оружием позволяет увеличить лимит очей которые можно кинуть на владение какого то либо оружейного навыка...не думаю что скорость прокачки с лука быстрее...Вот например играя за рыцаря я набрал владение древковым оружием за 300 примерно за 10-12 дней...а за норда 300 не могу набрать более чем за год...и это зависит всего лишь от того какие удары наносишь по сложности...рыцарем можно одному на 40 пиратов морских напасть и тренировать навык а за пехотинца максимум на 5-7 ....вот и всё!!!