Ну да,я с детства изучаю рыцарство,и только здесь увидел такое упорное сопротивление реальности.Твои доводы,Квизатц,я не считаю достаточно убедительными,т.к. сейчас я их опровергну.
Во-первых,ты уже помнишь о силовой подготовке-раз.Второе-тогда люди были намного сильнее,и выносливее,и да,они знали,что в свою теплую квартиру не вернутся,потому готовились всю жизнь быть теми,кто они есть.Третье--это то,что ты сказал---многолетние походы....А я не понял,что они постоянно в доспехе должны ходить?xD Вообще-то доспех для боя надевается,и даже при марш-бросках,его надевают не полностью,только при сражении.А также дозор и охрана колонны воинов,надевала доспехи,и они уш точно были верхом...Поэтому глупо говорить,что доспех как-то ОСОБЕННО отягащал воина.Знаешь,был бы ты пехотинцем того времени,и выдай тебе король почти полный рыцарский доспех,--ты бы его с такой гордостью и радостью носил бы,что прошел бы в нем не один десяток километров,причем не снимая.И никому бы его не доверил,а уш с подготовкой того времени....
Насчет ценности мечей,-я знаю.Однако не соглашусь,что его не мог себе позволить никто.Да,в основном клевцы всякие,часто даже самодельные,но мечи были,к примеру у Руси,у многих простых воинов...что говорить про европу.
Насчет командиров--Был у них лук,и они сначало отдают приказ,потом этот же приказ со своими лучниками и исполняют.Натягивают лук и палят в противника.Потом другой приказ и т.д. Не вижу никакой сложности,особенно для людей того времени.Всегда делай различие между современниками и людьми того времени.И да,сержант мог отдать приказ громогласным криком и с натянутым луком,и целясь и стреляя,если тебе бы было это не под силу,не утверждай,что и им было бы также
...
