Количество или качество (солдат)

Качество, качество и еще раз - качество. На войну хожу только с элитой, а новичков и "средненьких" оставляю в городах. Мой навык Обучения позволяет за несколько дней сделать из свадийских и родокских мужланов бравых свадийских рыцарей и родокских снайперов. Учитывая жесткие рамки размеров полевых войск в игре, главный ответ темы напрашивается сам собой. 

Качество, качество и еще раз - качество. На войну хожу только с элитой, а новичков и "средненьких" оставляю в городах.

Согласен. Позволю себе дополнить о  городах.
Создавая там гарнизон, предпочитаю наверх пихать качество(лучники-кергиты ветераны, потом мечников для защиты стен).
А вот ниже по списку - плотный середнячок, и в самый низ - шушеру, уже для количества. ИМХО - враги часто смотрят именно на количество гарнизона. Там, где у меня многочисленное воинство,- нападают меньше.
Для боёв лучше, конечно, качество (у меня это - смесь кергитов с рыцарями).

Учитывая жесткие рамки размеров полевых войск в игре, главный ответ темы напрашивается сам собой. 

Согласен, что в полевой армии чем больше элиты тем лучше. Но ведь жёстких рамок размера гарнизона нет, а как следует из первого поста, тема создавалось чтобы определить оптимальный состав гарнизона. Не следует забывать что один элитный юнит в гарнизоне стоит столько-же, сколько тройка- четвёрка середняков таких как нордский обученный пещий воин, свадийский пеший воин, родокский обученный копейщик и.т.д.

Учитывая жесткие рамки размеров полевых войск в игре, главный ответ темы напрашивается сам собой. 

Согласен, что в полевой армии чем больше элиты тем лучше. Но ведь жёстких рамок размера гарнизона нет, а как следует из первого поста, тема создавалось чтобы определить оптимальный состав гарнизона. Не следует забывать что один элитный юнит в гарнизоне стоит столько-же, сколько тройка- четвёрка середняков таких как нордский обученный пещий воин, свадийский пеший воин, родокский обученный копейщик и.т.д.

При грамотном построении экономики затраты на постой элиты особых проблем не создадут. К тому же не обязательно распихивать ее в огромных количествах по каждому городу - хватит прифронтовых.

К тому же не обязательно распихивать ее в огромных количествах по каждому городу - хватит прифронтовых.

Да и в прифронтовых, на мой взгляд не обязательно содержать огромное количество элиты. Десятка два рукопашника в начале списка, думаю, хватит, чтобы заслон поставить, а лучники могут и средненькие пострелять. Лично я для гарнизона предпочитаю набирать второй стрелковый апгрейд.
 
Добавлено: 12 Апреля, 2012, 11:02

Создавая там гарнизон, предпочитаю наверх пихать качество(лучники-кергиты ветераны, потом мечников для защиты стен).

На мой взгляд, на верхнюю строчку лучше рукопашников, чтобы меньше стрелков оказалось непосредственно перед противником. Когда ГГ с полевой армией принимает участие в обороне, тоNN  в первую очередь берёт солдат из отряда ГГ(Кавалерию, кстати ,лучше в разряд пехоты перевести, если собираетесь сражаться на стенах).
Я, играя за Нордов, перевёл неписей из разряда пехоты в разряд стрелков(они у меня могут быть и теми и другими), но при обороне они всё равно оказались перед противником, потому-что на верхних строчках были, как мне кажется.

Хотя, кстати, в грабеже деревень количество важнее, ибо при x+ людей селяне не будут нападать и обойдётся совсем без потерь

Качество важнее. Один свадийский рыцарь может перебить туеву хучу крестьян-новобранцев. Поэтому качество, однозначно.

Один свадийский рыцарь может перебить туеву хучу крестьян-новобранцев.

Не факт. Скорее, он в них просто врежется, даст Бог, убьёт парочку, потом они его завалят. Вот радости!

Крестьяне рыцаря не завалят никогда. Только если очень большой оравой.

качество завалит кучку. толпа завалит качество. а толпа качества завалит всё.

Bаррава, золотые слова!

Bаррава,
В первую очередь твои деньги и продукты

NightHawkreal, надеюсь, в МиБ 2 этим положением всё-таки можно будет напугать даже бархотного барона

Только если очень большой оравой.

Ты сам сказал, про "туеву хучу"

а толпа качества завалит всё.

Кэп?
Кстати, большая толпа, видимо, больше денег, чем прокачанный отряд отнимать будет

Я гарнизоны формирую из самого дешёвого, главное количество, ИИ смотрит именно на него, посади 30 рыцарей, и этот замок начнут штурмовать все подряд отряды, а вот уже в 150 крестьянами только равные по количеству, хотя очевидно, что 30 рыцарей в поле (да и не в поле намного выше чем 150 крестьян).( тут всё утрировано, в смыле может цифры быть немного другие, но смысл тот же) Гарнизоны делаю большие, мне они как таковые нужны, только что бы их постоянно не осаждали мелкие армии, и было время взяв из одного место подкрепление, спокойно придти на помощь и дать бой в поле.

ИИ смотрит именно на него, посади 30 рыцарей, и этот замок начнут штурмовать все подряд отряды, а вот уже в 150 крестьянами только равные по количеству, хотя очевидно, что 30 рыцарей в поле (да и не в поле намного выше чем 150 крестьян).

Такое, кстати, и в полевых битвах наблюдается

А по поводу гарнизонов согласен. тем более, что сам всегда успеешь прибежать, ибо ИИ не очень активно штурмует