Патч (v0.3.0.1)

А ИЩО ЧАДЗ УБИВАЕ ПЕРСОВ ВЫШЕ 31 ЛВЛА! ИНФА 100%!

Кто же это поведал?

какой ***** будет играть неделю за перса чтоб потом его удалить и потерять все нажитое??

Что? Кажется речь только о том, что нельзя пользоваться STF в течении недели после создания последнего персонажа. Зачем удалять кого-то?

Удалять - чтобы создать потом другой билд на STF, ибо "You cannot use it if you have already one STF Char". Т.е. не убив предыдущий стф, нового не создать.
Ведь толко единицы играют стф-ом; остальные люди имхо его юзают только для тестирования очередного билда.

А ИЩО ЧАДЗ УБИВАЕ ПЕРСОВ ВЫШЕ 31 ЛВЛА! ИНФА 100%!

Кто же это поведал?

Видимо тот же человек, кто шепнул Вовке, что STF перс живет только неделю.

Ну имхо можно сравнить - тебе дадут в руки железный прут длинный, а на тебя поедет автомобиль.

http://100500.tv/bayany/indijskoe-kino/
0:43
there is no impossible...

Ну так это STF а не обычный раскачанный Main 

Меч сломается, тетива лопнет, конь ногу сломает....

Вот всегда было интересно как кони чинятся- деньги уходят на оплату ветеринара?  Опять-таки, если сравнивать с реалом, в реале вроде кони довольно хрупкие животные, и получив ранение уже не могли поправится. Это имеется в виду легкое ранение, получив которое конь еще мог передвигатся. Ведь в реале если лошади в бок выстрелить из арбалета она повалится и будет издыхать в муках какое-то время. Про подрубающие ноги удары алебардой или налеты грудью на пику и так ясно. Вот было бы весело- если в бою коня убили то он пропадает из эквипа, надо заново покупать    Пойду поделюсь идеей с Чадзом 

Я вообще не историк, но по моим скудным познаниям - тяжелые лошади (таранного типа  ) да еще и в тяжелой броне - были те еще зверюги (это не обычные лошадки которых вы в парках видите, это селекционно отобранные монстры, мини слоники мира лошадей, стоимость которых была заоблачной) - и остановить их пикой не всегда удавалось - пика ломалась нахрен, или соскальзувала по броне в "молоко" а держатель пики оказывался раздавлен здоровенной тушей.


Ну имхо можно сравнить - тебе дадут в руки железный прут длинный, а на тебя поедет автомобиль.
Во первых очень многие в такой ситуации  обмочатся и убегут (как зачастую строй и делал, когда на него неслась лавина рыцарей), а во вторых этот самый прут может и не помочь. Или коня может и смертельно ранит, но ты все равно под копытами подохнешь, инерция же.


Но это лучше JoG расскажет или еще кто.

Стоимость даже не рыцарского, а просто хорошего боевого коня уже была приличной. Ибо это тоже был тот еще монстр. Их тренировали, натаскивали, селективно отбирали.
 В бою они лягались, кусались, уворачивались от копий. Всадника на обычной вьючной лошади такой конь порвет даже без вмешательства своего седока.

Есть упоминания, что за цену одного боевого коня можно купить небольшое стадо коров. Вот и считайте.

Так это боевой конь. Да, он может кусатся, лягатся, давить интеллектом, ловить зубами стрелы и обкусывать наконечники у нацеленных на него пик. Да, он стоил кучу денег, и его естественно берегли- одевали броню, холили и лелеяли. Но это боевой конь. А все от гюнтера и ниже...

Это мне напомнило, как я с раскачкой конного лучника брал лансу, сносил первого рыцарским ударом, скидывал ее и начинал стрелять. хотя с другой стороны- в реале рыцари вроде в бою копья и правда использовали только для первого удара, а затем брались за меч- в гуще схватки особо копьем не потычешь. Да и вообще копье после таранного удара скорей всего прошьет человека насквозь и намертво застрянет в теле, так что рыцарю выбор- или браться за меч или спешиваться, и придавив ногой труп пытатся выдернуть копье из тела, не без помощи товарищей. 

не путай рыцарское копье такое как грейт ланс и связанный с ним стиль рыцарского боя, которые в свою очередь в реале достигали и 4х метровой длинны, как когда-то ленс оф компинсейшен, но его порезали, оставив лишь коротковатый грейт ланс который в связи с этим перестал быть кому-то нужен т.к. не очень-то и эффективен как против пехоты так и против конницы. В то же время эти копья были довольно дёшевы и в некотором смысле являлись одноразовыми, т.к. имели такую конструкцию что, просто ломались при мало-мальски сильном ударе, оставляя наконечники в тушке цели. Что избавляло всадника от обратной инерции при сильном ударе.

Убрав длинный ленс оф компинсейшен разработчики сами убили такой класс как рыцарская конница. Т.к. после этого наиболее эффективным стало использование легкого копья (пусть и называется хеви ланс) и "уланский" стиль стал преобладать. Видимо некоторые недоумки начитавшись сомнительных книжек решили, что всадники в средние века использовали копья только для удара перед собой, в каком-то смысле они правы ведь в средние века преобладали именно рыцарские длинные копья, но это не оправдывает неразумную логику что лансер с легким копьем даже не достигаюшим двух метров в длинну, может орудовать им только перед собой как рыцарским копьем.

Например:

В казачьем Уставе 1861 года (часть 1-я) в 10-й главе рассказано о фланкировке пикой. Фланкировка состоит из ударов и отбоев ударов пикой. Удары согласно уставу делаются по шести направлениям: прямо, направо, налево, вполоборота направо и налево и назад. Отбои делаются по четырем направлениям: направо, налево и вполоборота направо и налево. По всем этим направлениям всадник должен делать в седле повороты корпусом, не поворачивая коня. При ударах пикой направо надо напирать на стремя левой ногой, а при ударе налево — правой ногой. Все удары и отбои производятся из положения «Пики к атаке». Кистью надо брать пику в точке перевеса около темляка...

Конечно эпоха не та, но не думаю что принцип владения легким копьем силно изменился к этому времени.

^ вот это бы перевести и чадзу.


Я бы чадзуна форум сам закинул, но переводить времени нет - работа все даки )
Так что если кто возьмется, черкните здесь на инглише.

Заметно возникло много вопросов по игре с новыми патчами и их совместимостью. Было бы неплохо если кто нибудь всё расписал что к чему и поместили в первый пост. А то я уже сам путаюсь.

Я бы смог, но ИМХО - бесполезно. Нытики всегда будут ныть. ЛОК не вернут - это 100%. Потому если и вернут - то надо вводить систему автоматический поломки - разогнался, врезался- все, сломалось. На следующем раунде восстановится - но опять же на 1 удар. А это предлагали не 1 раз и не 10, а 100+.

Хотя вот про сравнение боевого коня и вьючной лошади. Я вот встречал сведения о том, что монгольские лошади (вероятно их аналогом в игре является Steppe Horse) были куда полезнее европейских боевых скакунов. Крепкие коренастые лошадки степной породы, были весьма выносливыми и неприхотливыми, могли совершать огромные переходы, питались подножным кормом, могли пастись на ходу, зимой сами копытили корм из-под снега. Монгол, имевший 2-3 коня мог спать в седле и передвигатся круглосуточно, меняя лошадей. А европейцы были вынуждены таскать за своими армиями огромные обозы только для того, чтоб накормить зерном своих дорогих испанских боевых скакунов, селективно выведенных монстров. В то же время боевой конь стоил известно сколько, а степные лошади помимо простоты в эксплуатации были еще и доступными- табунов в степи полно.

С одной стороны, рыцарской конницы в игре не стало.
С другой стороны - реально в игре нет ситуаций, в которых (соотнося с историческими реалиями) нужна была-бы тяжелая рыцарская конница.

 Она была нужна для того, что-бы разломать нахрен строй щитовиков с копьями, внести сумятицу, что-бы свои пехотинцы смогли нормально вступить в бой, не бросаясь грудью на строй копий.

Когда последний раз вы видели строй щитовиков в M&B ?

Тему пора переименовать в "Коневодство для чайников"

Когда последний раз вы видели строй щитовиков в M&B ?

Вчера или позавчера на еу1 атаковали строем щитов, с флангов лучники. Куда интереснее обычного замеса.

Феликс, ну дык я и говорил про рыцарскую конницу. Про уланский стиль говорить не буду ибо не знаю.

Когда последний раз вы видели строй щитовиков в M&B ?

В прошлое воскресенье на мультиклановом турнире. Да и на европе паблик иногда умудряется организоватся по чьей-то голосовой команде "Шиэлдволл!" Или вот мы когда группой набегаем, строим стену щитов, а там рандомы к нам присоединяются.

С одной стороны, рыцарской конницы в игре не стало.
С другой стороны - реально в игре нет ситуаций, в которых (соотнося с историческими реалиями) нужна была-бы тяжелая рыцарская конница.

 Она была нужна для того, что-бы разломать нахрен строй щитовиков с копьями, внести сумятицу, что-бы свои пехотинцы смогли нормально вступить в бой, не бросаясь грудью на строй копий.

Когда последний раз вы видели строй щитовиков в M&B ?

Смысл не в том что убрали рыцарскую конницу, а в том что понерфили  лансинг легким копьем, под влиянием каких то стериотипов и нытья нубов, ленсинг легким копьем стали запихивать в рамки лансинга тяжелым рыцарским копьем (т.е. ограничение зоны поражения - только перед собой +чуть вправо, чуть влево) дескать так и сражались на копьях раньше...

Чадз назвал легкое копье хеви лансой, вот теперь соответственно подгоняет ему параметры.... Я вообще не пойму, он хоть раз что-то полезное сделал? Ибо похоже на моей памяти такого не было. Видимо его окружают одни идиоты, а у него хватает ума их слушать.

А ИЩО ЧАДЗ УБИВАЕ ПЕРСОВ ВЫШЕ 31 ЛВЛА! ИНФА 100%!

Кто же это поведал?

Видимо тот же человек, кто шепнул Вовке, что STF перс живет только неделю.

Насколько я понял, Вовка говорил не о том. А о том, что СТФ перса можно делать только раз в неделю.

Давайте соберем всех лансеров и будем беспрерывно ныть, ныть и ныть, чтобы нам вернули нормальный лансовый бой. А что? У этих нытиков кротов, которые не следят за обстановкой же получилось. И у нас получится.

обоже.... еслиб так ныли лучники каждый патч как их резали... форум утонул бы уже в слезах.

Давайте соберем всех лансеров и будем беспрерывно ныть, ныть и ныть, чтобы нам вернули нормальный лансовый бой. А что? У этих нытиков кротов, которые не следят за обстановкой же получилось. И у нас получится.

Блин! Лучники, это что выходит, лансеры могут а мы нет??!! А ну стройся и идем дружно есть ложками Чадзовы мозги!
Кстати вот это

Смысл не в том что убрали рыцарскую конницу, а в том что понерфили  лансинг легким копьем, под влиянием каких то стериотипов и нытья нубов, ленсинг легким копьем стали запихивать в рамки лансинга тяжелым рыцарским копьем (т.е. ограничение зоны поражения - только перед собой +чуть вправо, чуть влево) дескать так и сражались на копьях раньше...

ИМХО очень хороший аргумент, трудно не согласится.

обоже.... еслиб так ныли лучники каждый патч как их резали... форум утонул бы уже в слезах.

Еслиб лук приблизили по времени перезарядки к арбу, я думаю лукари тоже ныли бы не меньше.  Конников тоже резали с каждым патчем (увеличивали цены на лошади, уменьшали скорость копья, уменшали урон копья, уменьшали маневренность и скорость лошадей, уменьшали чардж лошадью), но в этом уж слишком радикально.

Чадз назвал легкое копье хеви лансой, вот теперь соответственно подгоняет ему параметры.... Я вообще не пойму, он хоть раз что-то полезное сделал? Ибо похоже на моей памяти такого не было. Видимо его окружают одни идиоты, а у него хватает ума их слушать.

как минимум ты играешь в игру которую он сделал. Вот такие высказывания выглядят очень глупо.

как сражались раньше или позже, реализм и прочие домыслы чадзу пофигу мороз
он делает баланс как его видит

А давайте еще обсудим, почему вот ввели THROWING HAMMARZ, но они не сбивают с ног и не пробивают щиты.

Разве это няшно?
Уж с ног то точно должны сбивать, прикиньте в вас обычным молотком бросят с хорошего размаха, а теперь представьте что он еще потяжелее раза в два.



P.S. Чадз делает все, чтобы было по максимуму пеших замесов, но имхо каву он че то заговнил в конец. И главное все равно она будет но вся поголовно с мечюками - както не атмосферно.