Резюме по классам после патча

А мне почему-то кажется что дисбаланс двуручей обусловлен тем что их в основном берут люди которые могут себе это позволить в плане скилла т.е. если вы нажимаете tab и видите что у первого игрока двуруч и кд 10\1 это отнюдь не значит что "нагибают" все двуручи - это значит что "нагибает" этот игрок, а тех игроков с двуручами у кого кд 1\10 вы просто не замечаете.

Двуручем легко нарубать фраги это факт.

Двуручем легко нарубать фраги это факт.

Полеармом нарубать фраги гораздо легче.

С другой стороны, огромные двуручные мечи меня никогда особо не интересовали даже в Нейтиве, т.к. они ужасны с эстетической и ролеплейной точки зрения.

А мне почему-то кажется что дисбаланс двуручей обусловлен тем что их в основном берут люди которые могут себе это позволить в плане скилла т.е. если вы нажимаете tab и видите что у первого игрока двуруч и кд 10\1 это отнюдь не значит что "нагибают" все двуручи - это значит что "нагибает" этот игрок, а тех игроков с двуручами у кого кд 1\10 вы просто не замечаете.

Я неплохой щитовик и посредственный двуруч. Однако, с двуручем делаю к/д значительно больше и проще.

И все же остаюсь верен щиту, просто потому как думаю, что в реале не вышел бы в поле боя двуручником. Мне кажется надежнее было бы с братвой на щитах подойти и одноручный удар небольшого топорика из-за большего щита хрен заблочил бы какой-угодно раскрутейший мастер двуручного фехтования.

А сейчас баланс какой выстраивают - просто логика дунканов маклаудов, т.е. фантастика.

Ну реал то понятно, да конечно проще и живучее со щитом, но мне лично щит не доставляет адреналина. А вот когда бежишь с двуручем в толпу это прикольно)) Да и еще радует что блоки можно подучить, т.к лично я плохо умею блочить, а со щитом толком и не надо уметь)
Добавлено: 17 Мая, 2011, 18:11Ну и опять же если про реал, то двуручники были и основной задачей являлось перерубание древка у копий, латы рубились гораздо проще двуручным мечем,ну и посеять ужас в стане врага, т.к двуручи реально страшны)

Я неплохой щитовик и посредственный двуруч. Однако, с двуручем делаю к/д значительно больше и проще.

такаяже хрень

На баттле двуручи "берут всех сзади" 1-2 удар сзади и противник мёртв а если бить одноручным оружием то враг может успеть развернутся. Да и в мясе длинна оружия решает.

Да и в мясе длинна оружия решает.

А должна мешать. В мясе то. В плотном бою ...

Ну да ладно, српг врядли стремится к реализму (натив, кстати реалистичнее) скорее к тому, что хочется большинству. А большинству хочется быть мощными рыцарями с большими мечами, нинзами, маклаудами, скайуокерами и ведьмаками Да я и сам иногда с удовольствием.

А должна мешать. В мясе то. В плотном бою ...

В нативе мясо это когда две линии игроков сражаются по принципу подошёл на длинну удара - ударил\получил - отошёл назад, повторил n раз

На баттле двуручи "берут всех сзади" 1-2 удар сзади и противник мёртв а если бить одноручным оружием то враг может успеть развернутся. Да и в мясе длинна оружия решает.

Так и подмывает спросить "а какой у вас к/д, дорогие двуручи-ногебаторы"?
Потому что я, являясь, скажем так, на самым последним дуэлянтом (см. подпись), полутораручем вынужден:
- играть райне осторожно
- аккуратно просчитывать все свои ходы где-то на минуту наперед
- ни в коем случае не лезть в "мясо", т.к. даже в хорошей броне и с высоким ИФ там сожрут в момент, потому что ты физически не можешь обороняться от двух-трех человек одновременно продолжительное время
- собственно в драке участвовать очень небольшое количество времени по сравнению со временем, потраченным на маневрирование ("война фигня, главное - маневры")
- постоянно оглядываться в поисках вражеской кавлерии, т.к. противопоставить ей нечего

При этом к/д у моего щитовика выше раза в полтора, несмотря на то, что в случае игры этим персом мой образ действий прямо противоположен образу действий полутораруча, а броня похуже.
Может, вам просто надо поучиться играть щитовиком?

Да и в мясе длинна оружия решает.

А должна мешать. В мясе то. В плотном бою ...

Ну да ладно, српг врядли стремится к реализму (натив, кстати реалистичнее) скорее к тому, что хочется большинству. А большинству хочется быть мощными рыцарями с большими мечами, нинзами, маклаудами, скайуокерами и ведьмаками Да я и сам иногда с удовольствием.

В цРПГ нет пулеметов-стрелометов и автоматов-болтометов с лазерным прицелом, здесь датские топоры длиной 1.2 м нельзя держать двумя руками за конец, здесь нельзя носить на себе 90 стрел или 16 метательных топоров, здесь нереально попасть в кого-то, поворачиваясь и стреляя в прыжке, а тычок двуручем не имеет размах два метра. В конце концов, здесь нельзя спрятать пику длиной больше двух метров в нагрудный карман стеганки. Конечно, натив реалистичнее адназначна!

"Мощный рыцарь с большим мечом" - это, кстати, нонсенс.

"Мощный рыцарь с большим мечом" - это, кстати, нонсенс.

Это не нонсенс, дружище, это - паладин=)

А в целом все правильно расписал, за исключением мелких различий между двуручными "дурами" и полуторниками (скажем, каву все-таки можно почикать тычком, иногда). Плюсую.

Да и в мясе длинна оружия решает.

А должна мешать. В мясе то. В плотном бою ...

а мне мешает длинный меч в мясе =( все время изза низкого сенса задеваю кончиком не того кого хочу

здесь нереально попасть в кого-то, поворачиваясь и стреляя в прыжке

Хотелось бы, чтобы это было правдой.

Вообще да, все фраги и хороший к\д идет в основном от маневрирования, и иногда завидую щитовику, который  может просто с респа ломиться с лоб с толпой своих и резать
В добавок к постоянным маневрам если еще и играть крайне осторожно - то можно долго жить и много фрагов нарезать. Но это неинтересно, правда?

Хотя тот-же Фокс постоянно дико набрасывается с топором, и ничего - хороший к\д имеет.

По поводу кд могу сказать что адептов двуруча фокса, стига, логена и прочих "ногебаторов" кд скорее всего от 1.4\1 до 2\1, учитывая то что никто из них не уходил на пенсию больше 1-2 раз.

ИМХО на Страт батле - двуручи - как нежные девушки. Без щитов - беспомощны как котята. По крайней мере так было. Как будет? Неизвестно пока.
У меня есть и щитовик и двуручник. ИМХО после последнего патча щитовиком стало играть немного легче чем двуручом. До этого двуручом игралось легче. Опять же ИМХО.
Щитовик выигрывает тем, что защищен (хотя бы частично) от метателей и стрелятелей. Двуруч выигрывает уроном. Я играя двуручом, наношу 1-2 удара - в 99% случаев хватает. Одноручом бывает и 4 не хватает. А это все время. Это возможность не успеть убить врага до того как он опомнится, до того как к нему подойдет подкреп. Так что. ИМХО ели брать дуэли - двуруч скорее выиграет. Если брать баттл, там поровну.

Борода, у тебя помоему весьма специфический двуруч был с силой под 30. Урон вобще от самого персонажа тоже сильно зависит, некоторые и одноручкой с двух ударов латников убивают.
Что до стратегуса, сейчас должно быть полегче т.к. луки всё-же пофиксили это раз, сейчас почти все лучники прокачанными луками а на стратегусе такого нет - это два, и третье не забывайте про стрелы, сейчас у всех лучников либо кергитские либо бронебойные стрелы, а это роскошь. Так что думаю на стратегусе лучники, в среднем, будут слабее и кривее, что избавит битв типа "у кого больше луков лучников и стрел тот и победил".

как убрали метателей, щит беру очень редко т.к. не нужен

По поводу кд могу сказать что адептов двуруча фокса, стига, логена и прочих "ногебаторов" кд скорее всего от 1.4\1 до 2\1, учитывая то что никто из них не уходил на пенсию больше 1-2 раз.

А, ну в мясе где-то так и будет.

ИМХО на Страт батле - двуручи - как нежные девушки. Без щитов - беспомощны как котята. По крайней мере так было. Как будет? Неизвестно пока.

Я вообще не понимаю двуручников, бегающих без щитов. Им что, жить надоело, что ли? Тем более в стратегусе. Кстати, у нас двуручам всегда полагался щит.

Раньше брали щиты в закупе, ибо можно было без умений из закупа вещи брать. Теперь так низзя. Придется вкачивать 2-3 в щиты выцепляя драгоценный очки из атлетики или ИФ.

Я вообще не понимаю двуручников, бегающих без щитов. Им что, жить надоело, что ли? Тем более в стратегусе. Кстати, у нас двуручам всегда полагался щит.

Ну, я, к примеру, до патча забивал 3 слота металками, щит пихать было некуда, стабильно в первой тройке на любом сервере оказывался=) Тут дело не в том насколько ты защищен/не защищен, а в том, насколько опытный и здравомыслящий игрок. Если не переть в лоб, не тупить и не подставляться, можно и без щита прекрасно обходиться. Скажем, несколько раз сталкивался нос к носу со снайперами, постоянно занимающими верхние строчки, так пока я до них добегал, они в меня попасть не могли ибо изображал Тасманийского Дьявола в полном соответствии с крылатой фразой "хочешь жить - умей вертеться". Но это частный случай, конечно. На стратегусных осадах и прочих позиционных боестолкновениях без щита тяжко.

Всё зависит от карты, на городских или просто запутанных с множеством укрытий можно запросто обойтись без щита,  а вот на картах либо полностью открытых, либо изобилующих различными мостиками, длинными лестницами и прочими удобствами без щита много не нарубишь.

Двуруч со щитом - говнодвуруч.
Двуруч уворачивающийся - нетрадиционно-ориентированный двуруч.
Каноническое (уставное) поведение реального (в значении реально-посанского) двуруча:
- для нубасов или адептов ярости: зажимаем верхний удар, двигаемся в сторону цели;
- для правильных двуручей: зажимаем правый удар, двигаемся в сторону цели.
Математикам, физикам, IT-специалистам, ЗАВР-ам и просто любознательным игрокам еще предстоит выяснить, каким образом каноническое (уставное) поведение двуруча положительно влияет на его выживаемость. Но факт остается фактом, без всяких верчений и выкрутасов (и, упаси чадз, щитов) правильный двуручник добирается по кратчайшей траектории до цели и сносит эту цель одним правильным ударом (некоторые нубасы, вроде Рюрика , используют также и верхний удар. Это от неопытности (или нахлынувшей ярости) и проходит со временем).

Почитал я вот эту тему и понял почему я так плохо играю, просто вокруг одни рэмбо ((( а я то все думал у меня левел мал иль говнобилд во всем виноват ((((

Ты просто все делаешь неправильно. Как делать правильно и ногебать написал выше. Не слушай никаво и не читай.

Всё зависит от карты, на городских или просто запутанных с множеством укрытий можно запросто обойтись без щита,  а вот на картах либо полностью открытых, либо изобилующих различными мостиками, длинными лестницами и прочими удобствами без щита много не нарубишь.

Все зависит от всего ^^ Можно пробежать по прямой под выстрелами 10 лукарей, впилиться и миновать толпу щитовиков, добраться и нарубить заветных 20 крестьян в один заход и радостным побежать на форум  А можно пройти два метра словить хедшод рандомнопущенным ножиком-режиком с противоположного респа или болт и обсыхать смотря мультики.
 Почитал я вот эту тему и понял почему я так плохо играю, просто вокруг одни рэмбо ((( а я то все думал у меня левел мал иль говнобилд во всем виноват ((((

Люди, вы вообще заметили, что после очередного дополнения Hand Axu добавили 1 слот, хотя раньше он занимал 0 слотов и его можно было неплохо использовать арбом-щитовикам, но злобные мододелы "кастрировали" его, видимо пощитав его слишком мощным. Оо... Господи Иисусе, я когда это увидел, то чуть слезу не пустил, несмотря на то, что он короткий зато как я им рубил ммм ... , я даже строил грандиозные планы как мне его прокачать до скорости 104 и превратить его в мега-спам оружие, но после этого фикса на меня напал вечный синдром фрустрации. Очень печально, что они оставили только хаммер, который нужен лишь для суицида.

Что до стратегуса, сейчас должно быть полегче т.к. луки всё-же пофиксили это раз, сейчас почти все лучники прокачанными луками а на стратегусе такого нет - это два, и третье не забывайте про стрелы, сейчас у всех лучников либо кергитские либо бронебойные стрелы, а это роскошь. Так что думаю на стратегусе лучники, в среднем, будут слабее и кривее, что избавит битв типа "у кого больше луков лучников и стрел тот и победил".

Только и броня будем максимум 30-35 + 2 с перчаток. И стрелы бесконечные...

Annasir,нагибаю латников хаммером(тот что не требует слотов),ничё сложного нету.