во-первых, поздравляю с открытием клана с желанием его оформить под историю (не факт, что правильно выйдет, но само желание в зачатке проявлено)!
во-вторых, на заметку всем говорю: курсач-это еще не настолько серьезная работа (не дипломная и не кандидатская и не докторская, если уж сравнивать), чтобы считаться спецом (даже простой диплом не выставляет специалистом в сравнении с кандидатами и докторами), но уже дает некоторый бонус и знание, если курсач не списан, и тем более, если он написан после кропотливых исследований с выдвинутыми новыми интерпретациями (или хотя бы выводами) автора (учитывая последнее, некоторые курсовые универских студентов могут вполне смахивать на дипломную и даже кандидатскую, если будут соответствовать им и в прочих формальностях: кол-ва источников, например. В таком случае они называются курсовыми только лишь из-за формальности аля-"вам дали задание написать курсовую, но вы в своем энтузиазме выдали учителю ....дипломную!", но отношение к таковым курсовым зависит от препода: одни похвалят, но другие поворчат и даже могут заставить укоротить работу).
в-третьих, говорить правду по памяти-это хорошо, если сказано верно, но говорить с ссылкой на серьезные труды, да еще и демонстрировать их-это отлично, особенно, если диалог принимает форму спора хотя бы подтекстно!
в-четвертых, Спарта разных периодов истории Эллады-это разная Спарта в соц. и военн.устройстве, и Питер Конноли, например, в своей энциклопедии пишет о том, что реальная власть больше была в руках эфоров:
У спартанцев было странное государственное устройство. В Спарте одновременно правили два царя, чья власть передавалась по наследству. Однако если чье-либо правление не нравилось, такого царя могли изгнать. При этом гораздо большей реальной властью обладали пять ежегодно избираемых магистратов, или эфоров. Возможно, что изначально цари обладали реальной политической властью, но к V в. до н.э. подлинной силой в государстве стали эфоры, отвечавшие только перед своими преемниками. У каждого царя были телохранители — отряд из трехсот человек, которых именовали гиппеями. Несмотря на такое название (от слова «Hippos», «конь»), они сражались пешими, а не конными. Изначально во всех военных кампаниях принимали участие оба правителя, но незадолго до начала персидских войн традиция изменилась, и в поход стал уходить лишь один из царей.
http://ancientcoins.narod.ru/books3/Piter2.htm в-пятых, не обязательно клан делить на две части (но можно и поделить, если будет большое желание и необходимость), но можно вполне иметь всего одного царя для всех военных и прочих нужд, а эфорам и прочим служебно-должностным лицам дать служебные обязаности (так, в одном клане не должно быть, например, хускарлов и берсерков вообще, но они в нём есть чисто по желанию клана, а потому нет ничего страшного в том, что в клане не будет второго царя чисто ради того, чтобы иные не путались в том, кто самый главный в клане). А иначе прийдется Вам и гоплитов стольких иметь, сколько того потребует, например, пентекостия
в-шестых, Википедия все таки не плохой ресурс, если в ее сносках и ссылках использован материал, который можно было бы проверить или хотя бы узнать сами названия научных работ. Касательно Спарты Вики выдает не хилый список:
Литература
*Научные исследования:
--Андреев Ю. В. Архаическая Спарта. Искусство и политика. СПб., 2008.
--Андреев Ю. В. Мужские союзы в дорийских городах-государствах (Спарта и Крит). СПб.: Алетейя, 2004. — ISBN 5-89329-669-9.
--Зайков А. В. К вопросу о специфике спартанской экономики // Из истории античного общества. Нижний Новгород, 1991. C. 5—14. (Текст доступен с официального сайта исторического факультета Нижегородского государственного университета).
--Зайков А. В. Территориальная экспансия Лакедемона и становление спартанского полиса // Вестник Ленинградского государственного университета. 1991. Сер. 2. Вып. 3. С. 24–29.
--Зайков А. В. Спартанские ксенеласии // Античная древность и средние века. Вып. 30. Екатеринбург: УрГУ, 1999. С. 6—25.
--Печатнова Л. Г. История Спарты. Период архаики и классики. — Гуманитарная Академия, 2002. — ISBN 5-93762-008-9.
--Хэммонд Н.Дж.Л. Пелопоннес // Расширение греческого мира. VIII—VI вв. до н. э. М.: Ладомир, 2007 (Кембриджская история древнего мира. Т. III, часть 3). — ISBN 978-5-86218-467-9.
*Научно-популярные издания:
--Дубровский И. Спартанский эксперимент // Вокруг света. — 2006. — № 1 (2784).
--Секунда Н. Армия Спарты. М.: АСТ, Астрель, 2004.- ISBN 5-17-023262-4, ISBN 5-271-08554-6, ISBN 1-85532-689-0.
--В. С. Сергеев. История Древней Греции. СПб, издательство «Полигон», 2002, 702 стр., ISBN 5-89173-171-1
При написании этой статьи использовался материал из Энциклопедического словаря Брокгауза и Ефрона (1890—1907).
*Ссылки:
--Смирнов И. В. Спарта. Два царя в голове (Рецензия на: Лариса Печатнова «Спартанские цари». ЭКСМО — Яуза, М. 2007)
А если побродить по иноязычной Вики на эту же тематику, то возможно выйти и на более интересные работы (если хорошо знаете этот иностранный язык)
в-седьмых, всё это было сказано отнюдь не в адрес одного Агиса (хотя и по его подобии оформления поста и пунктов речи), но всем всем всем, чтобы стало ясно то, как в последующем вести диалог, если уж полемизировать, а не сраться в споре.
