Тема: Warband - Продолжение M&B - теперь с мультиплеером!  (Прочитано 283709 раз)

Ответ #175 02 Февраля, 2009, 15:34
0
я тебе скажу что пренебрежение конём- не хорошо- вот когда к Родокам вступал- получил их копьё фирменное! с одной тыки всех- крестьянин или рыцарь или берсерк не имеет значения- причём разные тактические фишки можно делать- я нордом когда был- тоже на конячке езидл
Ответ #176 02 Февраля, 2009, 15:40
0
Я всегда без автоблока играл, играю, и буду играть.
Ответ #177 02 Февраля, 2009, 15:57
0
я тебе скажу что пренебрежение конём- не хорошо- вот когда к Родокам вступал- получил их копьё фирменное! с одной тыки всех- крестьянин или рыцарь или берсерк не имеет значения- причём разные тактические фишки можно делать- я нордом когда был- тоже на конячке езидл
Конь это конечно примитив, но у каждого свой стиль, и какой лучше мы узнаем уже... когда... летом. Да и хороший удар меча снесет любого, и смотреть не будешь, просто рубить. Это и то веселее.
Ответ #178 02 Февраля, 2009, 16:12
0
Если Уберут прицел, то это совсем нестрашно, ведь его можно нарисовать вручную....
Сам играю пешим лучником, и если же в МП будет такой класс то без щитов они погибнут( но увы для них просто не хватает места). т.к. если до тебя добегут хотя бы два Человека не ИИ то прощайся с жизнью... если только ты не читер...
Ответ #179 02 Февраля, 2009, 16:14
0
мля! песня жизни просто прет! ведь так просто будет вызвать на дуель какого нить засранца каторый загадил фрум своими пустыми писками! и надолбать ему по железной(или нет) тыкве! мля жду!


Я тебя запомнил!;))
Ответ #180 02 Февраля, 2009, 16:59
0
Если Уберут прицел, то это совсем нестрашно, ведь его можно нарисовать вручную....




Может еще че нить скажешь? ;) Я играю без прицела, и я скажу что с первой попытки попасть по цели не рязмятым очень сложно, по этому лишь самые стойкие будут играть без прицела(то есть я :thumbup:)
Ответ #181 02 Февраля, 2009, 17:05
0
Думается, что в сетевых битвах приоритетом будет пеший бой, потому что у него гораздо больше свободы действия, нежели у конного. Пеший воин будет его выруливать.
Ответ #182 02 Февраля, 2009, 17:13
0

Может еще че нить скажешь? ;) Я играю без прицела, и я скажу что с первой попытки попасть по цели не рязмятым очень сложно, по этому лишь самые стойкие будут играть без прицела(то есть я :thumbup:)
Не говори глупостей. ведь прицел по умолчанию находится в центре экрана так что мысленно поставить перекрестие не такой великий труд. да и карандашиком рисовать на мониторе никто ж не запрещает.
Ответ #183 02 Февраля, 2009, 17:19
0
NightHawkreal, ога, типа он даже головой пошевелить не может или перекатиться?

Головой может и может шевелить, но это его не спасет, но катающегося рыцаря я что-то не представляю. И дело не в весе лат, он всего 20 кг, а в том, что они все таки сковывают движения, следовательно человек бы не смог сгрупероваться и упал бы как мешок, получив немалое сотрясение. Он бы конечно поднялся, но далека не сразу и не рывком.

Зы Рубить я думаю надо не топором а тяжелой саблей, тогда что-нибудь может быть и отрубишь, но не всегда.
Многие рыцари,даже в турнирном доспехе(42 кг верхняя только часть),падая на всем скаку с коней,и то оставались вполне боеспособны,т.к. доспех,в отличие от игры,надевался не на голое тело,а на подбивку и толстую материю...Упавшего рыцаря победить гораздо сложнее,чем упавшего человека без доспеха,или с легким.
 Вот такой пример еще один приведу--Кажется французский король,был выбит из седла своей лошади,и оказался лежачим на земле,среди толпы противников,и они не давали ему встать,причем как они не пытались,они не смогли пробить его доспех,он так и лежал под градом ударов,пока не подошли его рыцари на помощь,и самое смешное,что король не получил даже царапины! :)
 А конечности отрубались....на скаку,ударив человека по напряженной руке,ты ее отрубишь,и да,я знаю,кости твердые,но ударив с размаха,можно,может не отрубить,но сделать так,что ее обратно уже никак не восстановить,и правильно ты сказал--Висит на соплях... :)
 Странно,но иронизируя и защищая рыцарство,Дреморыч подчеркнул самую большую проблему....Встать,прыгнуть(прыгать тоже тяжеловато всеж...),повернуться,ударить,кувыркнуться,перевалиться и т.д. все это легко,НО,именно повернуть голову-Тяжело!xD В некоторых рыцарских доспехах,а именно во многих,поворот шеи вообще не предусмотрен,а если и есть,то совсем на немного... :D
Ответ #184 02 Февраля, 2009, 17:24
0
Мультиплеер M&B - ето круто!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! :thumbup:
Ответ #185 02 Февраля, 2009, 17:46
0
ARAGORN666
Не могу сдержаться :)

Враги наскакивали на такого воина, рубили его саблями, кололи ножами, а он сидел как ни в чем не бывало и иронически поглядывал на врагов. Если его стаскивали за ногу с лошади, он и тут не терялся: лежал себе на земле и иронически поглядывал на врагов. Провозившись бесплодно несколько часов над рыцарем, враги почесывали затылок и, выругавшись, бросались на других врагов, а к победителю приближались верные слуги и снова втаскивали его на коня.

С изобретением пороха дела храбрых замкнутых рыцарей совсем пришли в упадок. Стоило стащить такого рыцаря с лошади и подложить под него фунта два пороху, как он сейчас же размыкался, разлетался на части и приходил в совершенную негодность.

А. Аверченко, «Всемирная история, обработанная Сатириконом»


А про короля, неужели не у кого не нашлось если не кинжала, чтобы ткнуть в глаз или топора, чтобы изменить ему форму шлема и заодно черепа? Я думаю его хотели взять живым, ведь живой король ценнее мертвого.

Я сомневаюсь что поддоспешник спасет от сотрясения, если навернуться с коня со всего маха спиной об землю.
А турнирный доспех вообще не предназначен для бой, в нем и ходить то тяжело.
Ответ #186 02 Февраля, 2009, 18:18
0
ARAGORN666 броня в МиБ идет со всеми комплектующими. В латах есть и сами латы, и кольчуга под ними видна кой-где, и наверняка подразумевается спрятанный поддоспешник. В шлемах подшлемник даже виден во мнгих случаях.

А зачем бойцу ворочать головой? Мух ртом ловить чтоли? Это не нужно даже если есть возможность. Современный бой тому подтверждение.
Ответ #187 02 Февраля, 2009, 18:20
0
Дремор Дреморыч

А вдруг подлый ворог заходит с фланга? :)
Ответ #188 02 Февраля, 2009, 18:27
0
Ну заходит значит заходит, толку-то, к одному ведь повернешься - от другого отвернешься, так что такие заходы надо просто предотвращать тактикой.
Хотя закрытые шлема пехота почти никогда не носила вообще-то  :-\
Ответ #189 02 Февраля, 2009, 18:29
0
Хотелось бы конечно мультиплеера, еслиб еще там и система рангов была)
или возможность играть своим персом из компании
Ответ #190 02 Февраля, 2009, 18:39
0
Ага и тогда бы все читами повысили себе навыки и опа, одни читерюги, и если прикрутить систему рангов, то только по типу победа\поражения.
Ответ #191 02 Февраля, 2009, 18:56
0
Можно было бы сделать как в анриал-турнаменте - разные командные виды боёв. Ну к примеру захват флага. Или как в Баттлфронте контролирование территорий.
Ответ #192 02 Февраля, 2009, 20:38
0
Я думаю для начала возможен упрощенный вариант, имеется ввиду само существование сетки в игре.
Ответ #193 02 Февраля, 2009, 20:40
0
ARAGORN666 броня в МиБ идет со всеми комплектующими. В латах есть и сами латы, и кольчуга под ними видна кой-где, и наверняка подразумевается спрятанный поддоспешник. В шлемах подшлемник даже виден во мнгих случаях.

А зачем бойцу ворочать головой? Мух ртом ловить чтоли? Это не нужно даже если есть возможность. Современный бой тому подтверждение.
Нуууу.....как бы тебе сказать......Если на тебя налетает сбоку какой-нибудь засранец,чего ты в шуме боя никак не увидишь,без свободной шеи,и начнет бить тебя,то тебе очень сильно захочется повернуть шею к нему,чтобы видить куда он бьет,и чтобы повернуть голову,тебе прийдется повернуть все тело,а если тебе надо повернуть все тело,то тебе надо повернуть всего своего коня,а так,как конь большой,а места почти наверняка мало,тебе видимо пришлось бы терпеть его аплеухи,или же отвечать ему слепым размахиванием меча за спиной :laught: Потому на шлемы и крепления стали делать шарниры,что более-менее позволило рыцарю поворачивать голову...
P.S.NightHawkreal,нет,живым они его брать не хотели,иначе бы и не били,а королевкий доспех отличался от обычного,ну это ты и сам думаю,понял!)Нет,били его многие,было наверняка тесно,и сам король не лежал с иронией поглядывая,а закрывался от ударов,наверняка не давая бить в забрало!)И думаю,что топором его били тоже,причем после  этой "процедуры",ему явно не было смешно,и поверь,бояться в то время было не в моде,могу поспорить,что лишившись король своих доспехов,он бы продолжил бой не дрогнув.А еще про топор.Ну даже в 14 веке,сражались на турнирах часто в обычном,боевом доспехе(специальный был широко распространен лишь к 15 веку),и на протяжении всех турниров сражались боевыми топорами,а также Бэк Дэ Корбинами,а именно острыми клевцами,и топоры их были наточены очень хорошо,однако же 85% всех этих обменов ударами,попадания по доспехам и т.д.,заканчивались благополучно...Король не получил ни царапины,однако ушибов было явно много,и долго же он ,наверное, после этого боя в своей сауне отмокал! :D
  И да,кстати,рыцарская броня в МнБ,не совсем реалистична,это скорее ее подобие,а кольчужные рукава на ней выглядят скорее по хергитски...)
Ответ #194 02 Февраля, 2009, 20:41
0
Если на тебя налетает сбоку какой-нибудь засранец,чего ты в шуме боя никак не увидишь
Вряд ли.
Ответ #195 02 Февраля, 2009, 20:47
0
Ну заходит значит заходит, толку-то, к одному ведь повернешься - от другого отвернешься, так что такие заходы надо просто предотвращать тактикой.
Хотя закрытые шлема пехота почти никогда не носила вообще-то  :-\
Посмотри на авку того,кто под тобой писал ;)
И подумай про пеших воинов в Саладе...)

Добавлено: 02 Февраля, 2009, 20:49:33
А что,услышал бы?В подкладке и глухом шлеме,когда все вокруг арут? :-\
Ответ #196 02 Февраля, 2009, 20:59
0
Бой это не поединки, на коне это вообще таранный удар, и если уж всадник завяз в пехоте настолько чтоб на него могли налететь сбоку - он по-любому обречен.
И я сказал - ПОЧТИ никогда не носили, пихотные салады и прочее это позднее средневековье, время охренительных мечей растущих в мощности прямо пропорционально охренительным латам пока не появился порох (а появился он скоро и жили доспехи-консервы недолго).
Ответ #197 02 Февраля, 2009, 21:02
0
Aragorn
А если без шлема то все притихнут? Надо почитать не думаю что шлем абсолютно глухой- как тогда доходят приказы до солдат? Вообще вроде в закрытых шлемах предусмотрены отверстия.
Дреморыч, ты в шлемах разбираешься?
Ответ #198 02 Февраля, 2009, 21:03
0
Вот это была картина: толпа матерящихся пехотинцев лупит лежащего на земле короля, а тот отмахиваеться. Я думаю что будь доспех хоть трижды королевским, пара ударов тяжелым топором по шлему превратит царственную голову в блин, или просто сломает шею. Да и навярняка, раз эти парни сумели прорваться до короля, у них было чем убивать рыцарей и они это умели. Так что короля они скорее всего лупили, чтобы не дергался и его можно было взять в плен.

Про турниры, там были правила, например мечами нельзя было колоть, за нарушения сурово наказывали.
Ответ #199 02 Февраля, 2009, 21:09
0
в них нужды к сожалению не было- пуля пробивала доспех за щитанное мнгновение так что я бы удушил того кто порох придумал...

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Теги: