Голосование

Что вы думаете о новом сайте и форуме?

Мне все нравится
158 (24.7%)
Неплохо, но надо доделывать
170 (26.6%)
Мне все равно
39 (6.1%)
Плохо - раньше было лучше
226 (35.4%)
Не знаю, старый не застал
46 (7.2%)

Всего голосов: 639

Тема: Что вы думаете о новом сайте и форуме?  (Прочитано 65706 раз)

Ответ #50 20 Июня, 2011, 00:46
0
В том, что пользователи не знают/не замечают кнопки скрытия - исключительно ваша вина.

Пропало отображение пути разделов (Mount & Blade > Поле брани > cRPG Strategus), что значительно осложняет навигацию.

Злоупотребление закругленными краями - признак неопытного дизайнера.
« Последнее редактирование: 20 Июня, 2011, 00:52 от Bergonius »
Ответ #51 20 Июня, 2011, 03:59
0
90градусов - почерк сенсея? :)
Ответ #52 20 Июня, 2011, 06:29
0
Пропало отображение пути разделов (Mount & Blade > Поле брани > cRPG Strategus), что значительно осложняет навигацию.

+1
Ответ #53 20 Июня, 2011, 06:36
0
Хорошие кнопки, а подпись я специально сделал такой длины, чтобы обратили внимание на то как выпирает.
Ответ #54 20 Июня, 2011, 07:03
0
90градусов - почерк сенсея? :)
Почерк сенсея - красивый, приятный глазу дизайн с уместными скруглениями где надо. То что я вижу сейчас - далеко от этого. Слишком много непонятных рамок. Едва ли не у каждого div'а своя рамка.
Ответ #55 20 Июня, 2011, 08:45
0
О т в р а т и т е л ь н о.
Аркада какая то.
Такое ощущение, что это - дремучая альфа версия старого оформления (которое было нормальным).
Ответ #56 20 Июня, 2011, 09:02
0
Может, об этом уже писали, но куда делись меню "Прочитать сообщения с вашего последнего визита" и "Последние ответы на ваши сообщения"???
Дизайн отличный, нужно просто привыкнуть к нему и отвыкнуть от старого...
Ответ #57 20 Июня, 2011, 09:08
0
Ну.. у меня только один вопрос - раньше была строчка (Над "Ответ" и "Уведомлять"), где был указан путь к теме и по прочтению оной, можно было вернуться на предыдущий подфорум. Где она теперь? Ее видно только когда ты не в теме, а в разделе. Если ее убрали, то это жирный минус разрабам.
Ответ #58 20 Июня, 2011, 09:13
0
Полезная ширина форума крайне мала. Обладатели неширокоформатных мониторов плачут кровавыми слезами.
у меня ноутбук ,экран далеко не широк(так его),слёз кровавых нет ,сопли тож из носа не текут..у не утончённых дизайнеров вся ситуация под контролем ....
Ответ #59 20 Июня, 2011, 09:20
0
Ну.. у меня только один вопрос - раньше была строчка (Над "Ответ" и "Уведомлять"), где был указан путь к теме и по прочтению оной, можно было вернуться на предыдущий подфорум. Где она теперь? Ее видно только когда ты не в теме, а в разделе. Если ее убрали, то это жирный минус разрабам.
Строчка осталась, только теперь она расположена наверху. Проверяйте. Если нет, делайте скриншот и отправляйте.

Может, об этом уже писали, но куда делись меню "Прочитать сообщения с вашего последнего визита" и "Последние ответы на ваши сообщения"???
Дизайн отличный, нужно просто привыкнуть к нему и отвыкнуть от старого...
Смотрим шапку сайта

Ответ #60 20 Июня, 2011, 09:50
0
Дизайн терпимый, но то что был раньше, когда я тут еще гостем шлялся, был лучше. Думаю стоит убрать дурынду (рамку) справа, так пошире будет и читабельней. Но форум таки стал грузится медленней, чтоб там не говорил уважаемый Vanok.
NightHawkreal (Сказочник)Не зли Ванока, почитай первый пост :)
Ответ #61 20 Июня, 2011, 10:13
0
По ссылке "Цитировать"  порченная страница открывается.

у меня ноутбук ,экран далеко не широк(так его)

У всех ноутбуков экран широкоформатный. Фэйл.

И да, страницы грузится заметно медленнее.
« Последнее редактирование: 20 Июня, 2011, 10:20 от Bergonius »
Ответ #62 20 Июня, 2011, 10:23
0
Минимализм  в  оформлении с  правильным подбором  цветов  в  этом сайте  довольно  хорошо смотрится  .  Необходимо  только  боковые панели  свести тоже к  экономным  размерам и приделать  хорошо  заметную  кнопку  (как в виде старинной печати ,что ли..)  для  сворачивания  этой  панели и  появления.  Так же ,желательно   ,что бы  полный  набор  текстовых  средств (значки,смайлы, шрифт...)   вызывались  на  той же странице  отдельным  нажатием, а  не  переходом  в  отдельную  страницу  (не очень  удобно и  занимает  время). 

А  в  общем  изменения   к  лучшему  во всем,  могло быть и хуже и   , по любэ,  дизайн сайта  удобнее ,чем в  громоздких  сичевых, или  даже талевордсовских  краях..  Только  место  для   текста  пользователей  должно быть  немного больше, чем  места  для  рамок и  оглавлений. Неоправданно много  места  занимает   морально устаревший  шрифт   названия  "Всадники Кальрадии"..   :)
Ответ #63 20 Июня, 2011, 10:38
0
В настоящий момент идет индексация форума для улучшения качества поиска. Тормоза связаны с этим процессом.
Ответ #64 20 Июня, 2011, 10:48
0
Честно говоря, я, когда впервые увидел новый сайт и форум подумал, что не туда попал: слишком уж необычное оформление, резко отличное от предыдущего. Кажется, ещё больше стало этой рекламы.  :-\ С навигацией я тоже вначале нихрена не разобрался, и потому весь день страшно материл новый сайт.  :(  Однако уже сегодня я переменил своё мнение о нем - очень даже неплохо, но, действительно, нужно доделывать. :)
Ответ #65 20 Июня, 2011, 10:52
0
Мне в принципе по "барабану" если можно получить с форума нужную информацию - то какая разница как он выглядит.
Ответ #66 20 Июня, 2011, 10:53
0
По ссылке "Цитировать"  порченная страница открывается.

у меня ноутбук ,экран далеко не широк(так его)

У всех ноутбуков экран широкоформатный. Фэйл.
облом по ходу у вас товарищ,на стационаре у меня экран по шире)),и смотрится ещё всё лучше,по сравнению с той же СиЧью)),вчера хватило 15 минут сориентироваться во всём...PS владельцам узкоформатных мониторов физкульт привет))...
Ответ #67 20 Июня, 2011, 11:09
0
Мне в принципе по "барабану" если можно получить с форума нужную информацию - то какая разница как он выглядит.
Кто же спорит?! Однако, когда нужной информации нету, то поневоле тебя затрагивают изменения форума.
P.S. раньше на классике было 70 модов, а сейчас - 30 ...
Ответ #68 20 Июня, 2011, 11:20
0
Да, классику порезали в виду скопления там порядочной горы мусора (моды так и не вышедшие из статуса "первая альфа-версия", никому ненужные ребалансы и т.п.).
Ответ #69 20 Июня, 2011, 11:55
0
Да, классику порезали в виду скопления там порядочной горы мусора (моды так и не вышедшие из статуса "первая альфа-версия", никому ненужные ребалансы и т.п.).
Не спорю, товарищ администратор, мусора там было не мало, однако сейчас отсутствуют много достойные моды, типа BNL.
Ответ #70 20 Июня, 2011, 12:36
0
облом по ходу у вас товарищ,на стационаре у меня экран по шире))

Не вижу смысла дискутировать с человеком, который не понимает разницы между 4:3 и 16:10. Проходите, не задерживайтесь, товарищ.
Ответ #71 20 Июня, 2011, 12:37
0
Константин-2017, если уж так хочется опробовать какие-то экзотические и\или не очень популярные моды, то их обсуждение всегда можно найти на форуме.
На сайте размещаются как правило самые качественные и доделанные моды.
Ответ #72 20 Июня, 2011, 12:39
0
P.S. токо не баньте, я пошутил :)
Vanok (Старший администратор)Я насчет постов вида "что за хрень, верните назад" уже писал. На данный момент единственным возможным вариантом будет являться только создание альтернативных тем.
« Последнее редактирование: 20 Июня, 2011, 13:02 от Vanok »
Ответ #73 20 Июня, 2011, 13:00
0

P.S. токо не баньте, я пошутил :)
Не грубиянь!  :D
« Последнее редактирование: 20 Июня, 2011, 13:02 от Vanok »
Ответ #74 20 Июня, 2011, 13:04
0
Цитировать (выделенное)
Я насчет постов вида "что за хрень, верните назад" уже писал. На данный момент единственным возможным вариантом будет являться только создание альтернативных тем.
пичаль  :(

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Теги: