Тема: Фракция: Орда  (Прочитано 234057 раз)

Ответ #275 15 Марта, 2009, 11:13
0
Модели монгольского доспеха судя по скриншотам мего аццкие агрегаты. Планируется с этим делать чего то?
Ответ #276 15 Марта, 2009, 11:29
0
Alexander
Расшифруй что такое мего аццкие агрегаты, и в дальнейшем просьба выражовываться более конкретно, указывая модель (или часть модели) и сам недостаток. А то из вашего поста (уже не первого и практически идентичного ) выходит что все модели отстой и надо переделывать, а как и что непонятно.
Ответ #277 15 Марта, 2009, 11:47
0
Alexander
Расшифруй что такое мего аццкие агрегаты, и в дальнейшем просьба выражовываться более конкретно, указывая модель (или часть модели) и сам недостаток. А то из вашего поста (уже не первого и практически идентичного ) выходит что все модели отстой и надо переделывать, а как и что непонятно.

 "Мего аццкий агрегатЪ" - предмет экспрессивной окраски не имеющий ничего общего с исторической действительностью.

 Предлагаю ( ещё и тут) создать отдельную тему для критики моделей.
Ответ #278 15 Марта, 2009, 11:58
0
Kopcap походу тема яркости и тд, пошла по 5 кругу... )

Alexanderтыкни пальчиков в модельку, укажи недостатки, приведи историческую справочку на основании чего критикуешь... вобщем факты давай и побольше конкретики...
Ответ #279 15 Марта, 2009, 12:18
0
 Привести "историческую справку" на то чего не было крайне сложно как то...посему и задаю вопросы "откуда взяли?"

"из леса вестимо...."
приведи справочку на то что было )
Чекан
« Последнее редактирование: 18 Марта, 2009, 11:47 от Chekan »
Ответ #280 18 Марта, 2009, 11:09
0
Доброго времени суток, знаете ли вы или нет, видели или нет, говорил ли кто до меня или нет - незнаю, но нашол небольшую информацию по монголам, вот выкладываю немного о их амуниции:

"Распространено мнение, что монголы применяли только хорошо организованное конное ополчение. Но это не совсем так. У них была и тяжелая конница, при чем вес доспехов(а следовательно и защита) значительно превышал таковую у европейского. Доспехи эти монголы не стырили у китайцев(которых завоевали), а делали сами. В центральной азии издавна была хорошо развито металлургическое ремесло.

Легкая конница активно применяла луки (впрочем и тяжелая тоже). При чем каждый всадник таскал их, аж две штуки. Видимо один дальнобойный, применялся для прицельной стрельбы на дальние дистанции и при стрельбе в упор против бронированных целей. Другой для массированной стрельбы по площадям (требует меньше сил). По крайней мере про два лука у монголов, писал Плано Карпини.
Луки у них были сложносоставные, особого "хуннского" типа. Сохранились до сих пор в монгольском спорте. У рекордных луков - сила натяжения до 70 кг.
У всех поголовно кони были защищены кожаными пластинчатыми доспехами. У тяжелой конницы и металлическими.
Ответ #281 18 Марта, 2009, 11:50
0
Северянин из нового было только в последней строчке... порадовало слово "поголовно" )
Ответ #282 18 Марта, 2009, 11:52
0
Будете ли внедрять два лука?
Ответ #283 18 Марта, 2009, 11:59
0
Северянин неа, подумай... 4 слота, на лошадку как монголы ненавесишь,
итого: 2 лука... естественно стрелы... и сабелька... маловато, лучше щит/копье или 2 комплекта стрел

зы больше слотов сделать нельзя
Ответ #284 18 Марта, 2009, 12:05
0
Вам виднее, главно что бы небыло "амуниционных" несостыковок, коли делаете по истории.

Добавлено: 18 Марта, 2009, 12:08
Хотя кто знает... Возможно в те времена не в диковинку было видеть монгола  с двуручным мечом, который он в свою очередь подобрал как трофей на поле боя, да и привык к нему.....)
Ответ #285 18 Марта, 2009, 12:18
0
Северянин вероятно но мало... )
оружием учились владеть с малолетства... отец учил сына так как его учил дед...
этому самому не научиться без наставника... не ролевая ж игра, жизнь на кону и без сейва... посему думаю пользовали то что умели, что привычно с детства, то чему учили, попутно (естестественным образом) совершенствуя...
Ответ #286 18 Марта, 2009, 23:22
0
Тюрко-монгольская армия Чингисхана
http://img299.ссылки на данный сайт запрещены/img299/8578/025et1xe2.jpg
http://img412.ссылки на данный сайт запрещены/img412/2978/036jyfh5.jpg
http://img442.ссылки на данный сайт запрещены/img442/3428/097kqpb8.jpg
http://img19.ссылки на данный сайт запрещены/img19/4601/1ts0.gif
http://img125.ссылки на данный сайт запрещены/img125/3988/128913055a5765662a0871foi7.jpg
http://img483.ссылки на данный сайт запрещены/img483/6793/4or6.gif
http://img72.ссылки на данный сайт запрещены/img72/8743/4tatarsza2.jpg
http://img471.ссылки на данный сайт запрещены/img471/5613/6020sii3.jpg
http://img380.ссылки на данный сайт запрещены/img380/2369/6864sgk1.jpg
http://img471.ссылки на данный сайт запрещены/img471/7955/add4ju8.jpg
http://img471.ссылки на данный сайт запрещены/img471/5141/attacksignalfromcameldrer1.jpg
Тюрко-монголы на Руси:
http://img19.ссылки на данный сайт запрещены/img19/1126/ba801hx3.jpg
http://img19.ссылки на данный сайт запрещены/img19/9096/bar17zc6.jpg
Тюрко-монгольский военачальник:
http://img391.ссылки на данный сайт запрещены/img391/6665/crusaders09sv0.jpg
Завоевание Хорезма:
http://img342.ссылки на данный сайт запрещены/img342/7439/mongols01gm7.jpg
Завоевание Руси ханом Батыем:
http://img254.ссылки на данный сайт запрещены/img254/760/mongols02cg9.jpg
Покорение Руси:
http://img256.ссылки на данный сайт запрещены/img256/3441/ordynskiedospeni2zl8.jpg
Татарские доспехи по М. Горелику:
http://img256.ссылки на данный сайт запрещены/img256/1737/oth1391gj1.jpg http://img343.ссылки на данный сайт запрещены/img343/2294/oth1392mf5.jpg http://img240.ссылки на данный сайт запрещены/img240/4507/oth1393im3.jpg
http://img240.ссылки на данный сайт запрещены/img240/4355/oth1394mm6.jpg http://img167.ссылки на данный сайт запрещены/img167/4517/oth1395zh3.jpg http://img144.ссылки на данный сайт запрещены/img144/4568/oth1396od2.jpg
http://img263.ссылки на данный сайт запрещены/img263/4241/skanuj0001hz7lv3.jpg http://img444.ссылки на данный сайт запрещены/img444/6159/step79nxjs0.jpg http://img263.ссылки на данный сайт запрещены/img263/9171/warmongmm3.gif
Империя Чингисхана
http://img440.ссылки на данный сайт запрещены/img440/5109/mon80wsxk0.jpg
http://img393.ссылки на данный сайт запрещены/img393/7789/mon14cach5.jpg
http://img489.ссылки на данный сайт запрещены/img489/8072/mon20utmo9.jpg
http://img489.ссылки на данный сайт запрещены/img489/1851/mon36cnac7.jpg
http://img489.ссылки на данный сайт запрещены/img489/2572/mon48acfl4.jpg
http://img385.ссылки на данный сайт запрещены/img385/7895/mon54lejh0.jpg
http://img440.ссылки на данный сайт запрещены/img440/3798/mon66oaqw9.jpg
Батый хан планирует завоевание Руси советуясь с русским шпионом:
http://img121.ссылки на данный сайт запрещены/img121/8356/batuplanzq5.jpg
Ответ #287 19 Марта, 2009, 00:06
0
Тюрко-монгольская армия Чингисхана

Бегло посмотрел и возник вопрос: а покрупнее изображений не было? =)) Кузнецам с увеличительным стеклом чтоли это изучать?
Ответ #288 19 Марта, 2009, 00:09
0
Тут почти все крупные фотки.
Ответ #289 19 Марта, 2009, 00:12
0
Тут почти все крупные фотки.


Нда, похоже я очень удачно наугад ткнул. =))
Посмотрел все картинки, реально много мелочевки.
Здесь http://img489.ссылки на данный сайт запрещены/img489/8072/mon20utmo9.jpg
что за девайсы под цифрами 1 и 2? Смотрю, все понять не могу =( 1 - кажется седло?

http://img254.ссылки на данный сайт запрещены/img254/760/mongols02cg9.jpg - это щит или зонтик?
« Последнее редактирование: 19 Марта, 2009, 00:21 от Uri »
Ответ #290 19 Марта, 2009, 00:36
0
что за девайсы под цифрами 1 и 2? Смотрю, все понять не могу =( 1 - кажется седло?

Да, седло и пайцза.
Ответ #291 19 Марта, 2009, 11:06
0
Uri щитозонтик очень напоминает турецкий или татарский более позней эпохи...

DuxDark большая часть есть, но за остальные спасибо !
« Последнее редактирование: 20 Марта, 2009, 01:58 от Chekan »
Ответ #292 20 Марта, 2009, 01:45
0
dap большая часть есть, но за остальные спасибо !

Это, наверное, для DuxDark :)

поправил  :embarrassed:
« Последнее редактирование: 20 Марта, 2009, 01:59 от Chekan »
Ответ #293 22 Марта, 2009, 11:57
0
вот для примера

вот какие были монглы.....

ставим спойлева или юзаем radikal.ru
Чекан
« Последнее редактирование: 22 Марта, 2009, 17:01 от Damon »
Ответ #294 22 Марта, 2009, 23:55
0
вот для примера

вот какие были монглы.....



Хорошая картинка. Одного понять не могу - почему стрелы в колчанах наконечниками вперед? Нигде, кажется, такого не видел.
Ответ #295 23 Марта, 2009, 00:47
0
Uri, есть подозрение, что это просто ошибка автора картины.
Ответ #296 23 Марта, 2009, 01:17
0
Нифига, специально так стрелы в колчан вкладывали, чтобы видеть, какую брать (с каким наконечником), в зависимости от цели, которую собирались поразить.
Ответ #297 23 Марта, 2009, 01:26
0
dap

Мдааа… вы бы подумали прежде чем писать такую ересь. Хороший лучник не смотрел на стрелы(времени не было), а определял вид стрел  на ощупь по оперению и насечкам.
Ответ #298 23 Марта, 2009, 01:32
0
http://history.novosibdom.ru/node/60
Цитировать (выделенное)
Расположение стрел в колчане отличалось разнообразием — наконечниками вверх, вниз и даже в разные стороны. При этом стрелы с редкими трёхлопастными проникателями всегда помещались острием вверх. Колчаны украшались роговыми накладками с геометрическим орнаментом и изображениями животного и растительного миров.
Ответ #299 23 Марта, 2009, 02:27
0
Мдааа… вы бы подумали прежде чем писать такую ересь. Хороший лучник не смотрел на стрелы(времени не было), а определял вид стрел  на ощупь по оперению и насечкам.

Естественно, я подумал, перед тем как писать :)
А Вы не спешите с обвинениями в ереси - археология и изобразительные источники говорят о том, что конные лучники могли держать стрелы и так и эдак.

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Теги: