Общее обсуждение аддона

Что то иронию вообще перестали улавливать. 

Саня-_-, Вы же не хотите привлечь к ответственности тех, кто говорил об осени? ))

Саня-_-, в посте, который Вы изначально процитировали, достаточно прозрачно намекнули на то, что указанная по ссылке информация может быть очень далекой от официальной и как итог - взятой с потолка.

Саня-_-, в посте, который Вы изначально процитировали, достаточно прозрачно намекнули на то, что указанная по ссылке информация может быть очень далекой от официальной и как итог - взятой с потолка.

 Я просто поражаюсь таким юным гениям ОиМ надоел, Варбанд надоел Нетерпеться уже и Карибы поганять

осень еще не закончилась. Только сентябрь прошел.

В моих краях первый снег ночью выпал, так шо - зимние Карибы)

Я просто поражаюсь таким юным гениям

осень еще не закончилась. Только сентябрь прошел.

В моих краях первый снег ночью выпал, так шо - зимние Карибы)

Я просто поражаюсь таким юным гениям

Твои проблемы У нас конечно не летние, но хоть осенние карибы будут
  А в Карибах можна будет разрушить весь замок  из артилерии?
 

А в Карибах можна будет рознести весь замок  из артилерии?
 

Ну если только "рознести"

А в Карибах можна будет рознести весь замок  из артилерии

Помоему это уже раз сто говорили - что да, как Наполеоне, замок будет разрушаться...

А в Карибах можна будет рознести весь замок  из артилерии

Помоему это уже раз сто говорили - что да, как Наполеоне, замок будет разрушаться...

Я же написал весь замок, а не просто стену

Саня-_-, эмм а это вообще как?

Да никакие пушки нигде замок не разрушали - даже стену одну было почти невозможно разрушить - они очень толстые, а возможности зарождавшейся артиллерии слабы. Поэтому основной задачей было пробить ворота, либо перелезть через стену.

Если долго обстреливать - разрушали. Хотя обычно обстреливали пространство за стенами и тех, кто на стенах.

В разрушении замка целиком нет никакой практической пользы.

Замка нет, форта - есть. Например если за один раз все не вывезти.

Полное. Разрушение. Форта. Пушками. 
Вы форты конца 17-го века-то видели хоть раз?

Смотря какие. Если те что в скалах вырубались, то их и артиллерия 20 века не больно брала. А ту заваль что порой строили в колониях обычными ядрами раскатать можно было.

Согласен. У нас то сражения в Карибском бассейне происходят, а там и впрямь, тем более в описываемый игрой исторический период, с монументальным строительством проблемы были.

Согласен. У нас то сражения в Карибском бассейне происходят, а там и впрямь, тем более в описываемый игрой исторический период, с монументальным строительством проблемы были.

Но все же там были и мощные форты, что по сей день стоят.  Сан-Кристобаль, например... А потом, зачем тратить средства на разрушение стен, когда нужно всего лишь убить людей. Не нужно отвлекаться от основной цели

Потому что люди прячутся за стены и чтобы их извести, стенами придется пожертвовать.

Потому что люди прячутся за стены и чтобы их извести, стенами придется пожертвовать.

Достаточно пробить дырку или ворота. А все стены сносить - это не рационально. Пороха не хватит.

Интересно, какие будут модели кораблей и можно ли будет на них плавать по сценам и воевать, а не только по карте.

Это будет что-то типа Корсаров? Кстати, может ошибаюсь, но слышал что первый МиБ делался на основе Корсаров...

Если в крепости не дураки, то пока ворота\дырку доломаешь они позади либо завал сделают, либо вовсе новую стену. (кстати такую возможность неплохо было бы реализовать ) так что по факту ломать придется все.

Пока все что можно услышать от разработчика - "все ваши предположения неправильные". Как правильно впрочем не говорят.  Плавать и воевать  будет явно можно.

Если в крепости не дураки, то пока ворота\дырку доломаешь они позади либо завал сделают, либо вовсе новую стену. (кстати такую возможность неплохо было бы реализовать ) так что по факту ломать придется все.

Но все же артиллерия того времени не обладала такими способностями в достаточной степени - ее в основном использовали против пехоты и начиняли шрапнелью. броне- и бетонобойных снарядов не было. Поэтому часто крепости просто обстреливали, пытаясь попасть за стену или по защитникам стены. Или измором. Но все равно, в то время еще еще не переставали лазать через стены во время штурма. Это было основным способом штурма.

Это зависит от размера ядра.
Стены обычно валили подкопами в нескольких местах и через проломы штурмовали. Через стену сложно, я не помню, использовали ли еще башни или нет?
 
Добавлено: 04 Октября, 2012, 16:14

Это только в варбанде можно по одной лестнице взять крепость, притом не имея численного перевеса

Это зависит от размера ядра.
Стены обычно валили подкопами в нескольких местах и через проломы штурмовали. Через стену сложно, я не помню, использовали ли еще башни или нет?
 
Добавлено: 04 Октября, 2012, 16:14

Это только в варбанде можно по одной лестнице взять крепость, притом не имея численного перевеса

Видите как я умею оживить тему Да в варбанде если умеешь быстро тыкать мышкой из стороны в сторону можна захватить всё 

так что по факту ломать придется все.

Стены обычно валили подкопами в нескольких местах и через проломы штурмовали.

Мне кажется, что Вы сами ответили на свои же возражения. В разрушении стен целиком нет никакой необходимости. Неважно, какого они качества. Для штурма достаточно нескольких проломов. А ломать всё - это: а) долго; б) дорого; в) глупо (этот форт потом ещё оборонять придётся!). Только принципиальное желание завоевателя стереть замок/форт с лица земли может воодушевить его на полное разрушение стен. И то - полное разрушение состоится уже после того, как форт/замок будет захвачен через проломы. В разборке стен будут участвовать взятые в плен враги...

Если в крепости не дураки, то пока ворота\дырку доломаешь они позади либо завал сделают, либо вовсе новую стену. (кстати такую возможность неплохо было бы реализовать )

Про завалы грамотно сказано, а вот построить новую стену - это фантастика. Поговорку "ломать - не строить" не зря придумали. Сломать всегда легче и быстрее, чем возвести.