Общее обсуждение аддона

Вопрос может и туповатый, но все же - можно ли например будит за 3х ярусный корабль напасть на однопалубный, и скажем с 1го залпа разнести? Вообще можно будит полностью разбить корабль, что бы он утонул у тебя на глазах?

Вроде в видео есть такое. что корабль тонет... Вот только почему-то не видно, чтоб он был реалистично разбит, а то и взорвался после попадания в пороховые погреба(((

Вообще можно будит полностью разбить корабль, что бы он утонул у тебя на глазах?

Да.

Maxim Suvorov,  спасибо за ответ 

В связи с переносом даты, будет ли добавлена  возможность перелетать на верёвке из одного судна на другое?

В связи с переносом даты, будет ли добавлена  возможность перелетать на верёвке из одного судна на другое?

Такое можно реализовать, если SiCh не будет халтурить, то верёвки будут. 

Такое можно реализовать, если SiCh не будет халтурить, то верёвки будут

Ты хотел сказать CiЧь

Ты хотел сказать CiЧъ

А разница есть?

Да, нет, - так просто 

Когда можна уже будет взглянуть на новое видео?

Профи могли успеть перезарядится за около 30сек.

Пожалуйста ссылку на источник информации.

Brown Bess Musket: Three shots in 46 seconds

Как меня достал этот старпер, палящий в воздух.

будем смотреть этого старпера до тех пор пока безрукие и безмозглые не научатся самостоятельно находить ответы на свои вопросы. а поскольку они не научатся то вышеупомянутый старпер будет преследовать нас всегда.

Плохой ответ, не совсем в тему - перезаряжает он стоя и This musket, and variants, were used by the British Army from the early 1700s until the 1800s

будем смотреть этого старпера до тех пор пока безрукие и безмозглые не научатся самостоятельно находить ответы на свои вопросы. а поскольку они не научатся то вышеупомянутый старпер будет преследовать нас всегда.

Вас ещё и много? ...Ну что ж, смотрите 

Дядька в видео заядлый мушкетник, мушкет XVIII века + наверное ещё в наше время сделан по старым чертежам.
А на карибах дело происходит в XVII веке, со ржавыми мушкетами и пьяными пиратами. Так что 1 выстрел в 3 минуты. 

На Карибах дело как-то сместилось к концу 17-го началу 18-го... 

А на карибах дело происходит в XVII веке, со ржавыми мушкетами и пьяными пиратами. Т

А мушкеты прям так сразу и изготавливали ржавыми, да?
И пираты были все поголовно и всегда обязательно пьяными?

Просто некоторые мыслят стереотипно, вот их и будет преследовать этот старпер.

Один выстрел в 3 минуты!!!

Это бред, никакой слепой и криворукий инвалид так медленно бы не стрелял, иначе тогда огнестрел был бы бессмысленным.

был бы бессмысленным

Ну пару смыслов :
- Он(огнестрел) более точен при стрелбе мало подготовленным человеком.
- Он6 имеет меньше ограничений на использование по физ силе
- Он более удобен при транспортировки 100 зарядов для него унести реально, а вот 100 стрел как то не очень удобно.
- Производство боеприпасов быстрее
- Не требуется особой подготовки и обучения многолетнего что бы достичь той скорости стрельбы и точности как у луков и арбалетов.
- Более устойчив снаряд в полёте.
- Ну и да, он более дальнобоен(не надо приводить в пример максимально возможный выстрел из лука или арбалета) настильность у них меньше так и так да и всяких но гораздо больше что бы так же точно стрелять
- Производство самого огнестрела куда проще чем чем лука и арбалета с теми же характеристиками

HunterWolf, а ещё пробивная сила у него выше.

а ещё пробивная сила у него выше

Я не рискнул это сказать, ведь(найдутся)- можно шархнуть из арбалета или лука с метра тогда разницы не будет(в плане насквозь али только до половину , всё равно смерть

Против доспеха(хотя бы каски) и с приличного расстояния разница весьма существенна.

Давайте не будем рассматривать сферический огнестрел в вакууме. Разница между аркебузами конца какого-нибудь 15-го века и мушкетами конца 17-го века - довольно большая. Но даже убрав самые контроверсионные тезисы о дальности и точности (которые менялись и в период, когда огнестрел начал вытеснять арбалеты, были отнюдь не выдающимися даже по сравнению с последними), ограничениям по физической силе (арбалеты почему-то не требовали сошек для стрельбы, а мушкеты - требовали), транспортировке зарядов (100 пуль? Зачем?!! "Двенадцать апостолов", а больше, в принципе, и не надо. То же самое с болтами. Всё остальное таскали в обозе), есть несколько вопросов:

- Не требуется особой подготовки и обучения многолетнего что бы достичь той скорости стрельбы и точности как у луков и арбалетов.

Оу... Практика показывала, что требовалась и "подготовка" (генуэзских арбалетчиков розгами не пороли), и "обучение" (в арбалет тяжело зарядить двадцать три болта, не сделав при этом ни единого выстрела, а в ружьё - пожалуйста!)

- Более устойчив снаряд в полёте.

Эммм... Что более устойчиво в полете - оперенный снаряд обтекаемой формы (болт, "лом" aka APFSDS) или сферическое ядро?

- Производство самого огнестрела куда проще чем чем лука и арбалета с теми же характеристиками

Вот это - да. И это - основная причина, по которой аркебузы начали потихоньку вытеснять арбалеты.

был бы бессмысленным

Ну пару смыслов :
- Он(огнестрел) более точен при стрелбе мало подготовленным человеком.
- Он6 имеет меньше ограничений на использование по физ силе
- Он более удобен при транспортировки 100 зарядов для него унести реально, а вот 100 стрел как то не очень удобно.
- Производство боеприпасов быстрее
- Не требуется особой подготовки и обучения многолетнего что бы достичь той скорости стрельбы и точности как у луков и арбалетов.
- Более устойчив снаряд в полёте.
- Ну и да, он более дальнобоен(не надо приводить в пример максимально возможный выстрел из лука или арбалета) настильность у них меньше так и так да и всяких но гораздо больше что бы так же точно стрелять
- Производство самого огнестрела куда проще чем чем лука и арбалета с теми же характеристиками

Допустим это так, но я говорил о том, что по 3 минуты мушкеты не заряжали.

И ведь на видео это показали, но некоторые все равно спорят, не имея доказательств, хоть очевидно обратное.

По первому мне потребовалось для того что бы болемене стрелять из современного лука около полугода тренировок, что бы попадать по движущемуся животному или стрелять в пределах 50 м. Для обучения стрельбе из мушкете время требуется меньше. Стрельба из арбалета тоже не столь проста ка кажется так как отдача от тетевы идёт гораздо быстра на тело стрелка чем стрела успевает покинуть ложбину древка. Это просто у пули начальная скорость больше чем у болта арбалета.

Всё остальное таскали в обозе)

Обоз тоже багаж, и чем его больше тем тяжелее с ним перемещаться

Что более устойчиво в полете - оперенный снаряд обтекаемой формы

Настильность а именно точка попадения от точки прицеливания у даже аркебузы намного меньше при расстоянии чуть более 50 метров.
Плюс оказываемое сопративление воздуха на стрелу или болт гораздо больше чем на пулю, и ветра то же, дело в площади снаряда, так же не как нельзя не учесть и влажность воздуха которая применима к стреле и оперению а вот к свинцовому снаряду нет.

по 3 минуты мушкеты не заряжали

Спор ниочём.
Середина 17 века, ударный кремневый замок, время перезарядки ~1 мин.

Ружье с колесцовым замком 17 век выстрел