Вариант Чекана - наиболее здравая из всех внутрисистемных идей.
Одна только ремарка, вернее две (все имхо):
1) Когда человек покупает лицензию, которая из себя представляет полномочие, право использовать объект интеллектуальной собственности,
ради совершенно иных плюшек - для того, чтобы получать услуги - мы имеем смешанное (отчасти скрытое) правоотношение, суть которого уже далека от прав на ИС.
Как в случае с ОС-программами, которые приносят прибыль не продажей лицензий, а техподдержкой или изготовлением версии программы под определенного пользователя.
А такой подход с "лицензией" общего имеет лишь то, что имеется открытая лицензия, не запрещающая, а разрешающая.
Т.е. если мы завтра отменим частную ИС, то для ОС ничего не изменится. Однако весь этот опенсорс не сумел пока вытеснить, или даже заметно подвинуть ПО, распространяемое по обычным лицензиям. Почему, интересно?
Видимо консьюмеристы не могут убедить потребителей быть принципиальнее
2) Чтобы "лицензия" стала "выгоднее" "пиратки" надо, чтобы воровство стало сложнее и менее выгодно, чем производство, т.е. позволяло извлекать меньше прибыли. Для этого нужен комплекс мер. В т.ч. пропаганда - непроматываемые ролики, реклама - непроматываемые ролики, преследование - ответственность за то, за се (то, что так всех возмущает) и иные меры, например, михалковские поборы на болванках.
Ну а зарплаты понизить или рабочий день удлиннить - эти меры для все одинаковые, и для пиратов, и для остальных.
Одни ментам отстегивают, другие - правообладателям.
Или вы хотите, чтобы Киркоров лопнул от жира, а коп, обирающий пиратов, усох от голода?
Я - за, но только где гарантия, что оба - насмерть?
Все это кажется диким, но это самая что ни на есть цивилизация! Даёме смотрит вокруг и говорит "И это хорошо!"
