За какую расу вы предпочитаете играть?

Всё хорощо, но только и рунийцы и истерлинги в этом моде - долбанные неудачники. Если первые вместо лат носят татуировки, хотя Старик четко написал, что те же рохляндцы из этой же кульуры, совсем непонятно - чего это последние скачут в не самых плохих доспехах и обладают почти полным набором неприятностей для врагов - конные лучники, тяжелая кавалерия, небольшая часть хоть и убогой, но всё-таки неплохой пехоты. Темные просто набор диких голозадых восточных варваров, вооруженных ослиными челюстями. Вастаки убивают своей малодоспешностью и в состоянии только всеми 4-мя армиями грабить обозы, ну или надавать по жопе стандартному отряду Имрахиля в 20 человек...  

Мало того что доспехи никакие, так ещё и щиты носить не хотят. 

Борясь с отвращением, начал играть за злых. Решил, что обойдусь по крайней мере без орков: умбарские лучники, кхандская и рунская конница, черные нуменорцы - вроде нормальный отряд  должен получиться.
Не подскажите, где живут люди-компаньоны? Нашел одного в умбарском лагере, другого - в харадримском. Это ведь, надеюсь, не все?
Спасибо, уже не надо, сам нашел. Жаль, что их всего трое.

У вастаков и рохов все-таки разная культура, плюс Гондор своему северному вассалу активно помогал в плане поставок хорошей брони и оружия. А то, что темные так представлены - все по канону же, всех Восточников Толкин оправданно дикарями зовет. У Темных перевес в числе. У Свободных Народов - качество воинов.
За рунийцев играть - настоящий хардкор, только соберешь отряд более-менее, тут же нарвешься на каких-нибудь эльфов или гномов и все, улепетываешь с парочкой инвалидов на восток. Зато, если докачать до тяжелых юнитов - эти уже хороши. По-моему у всех темных фракций, самый тяжелый конный юнит, это как раз у рунийцев, если не ошибаюсь.

Вастаки/истерлинги и рохирримы - это абсолютно разные культуры. Первые - кочевники с востока Средиземья, вторые родом с Севера, с верховий Андуина.

Первые - кочевники с востока Средиземья

Ну там не только кочевники типо Возничих, были же еще Бальхот и др. А в Войне Кольца Толкин рисовал новых, ранее не виданных - низкорослых широкоплечих бородачей с топорами (не гномов! )

А в Войне Кольца Толкин рисовал новых, ранее не виданных - низкорослых широкоплечих бородачей с топорами (не гномов! )

Это, я полагаю, те самые варьяги (variags) из Кханда. По крайней мере, в TLD они сделаны именно таковыми - с бородами и секирами.
У Толкиена эти племена упомянуты по отдельности, но в разных местах, так что м.б. речь идет и об одном и том же. Видимо, мододелы решили не плодить сущностей, объединив название первых с внешностью вторых.

Жаль, что их всего трое.

Да ладно, возьмите и орков-компаньонов тоже. Не пожалеете, честно . Вот есть там такой мелкий орчонок Уфтак (ну язык не поворачивается назвать эту мелочь орком ), я посадил его в своей партии на варга, дал хандское кавалерийское копье (по параметрам вроде не уступает лучшим роханским/гондорским аналогам) - так он у меня был настоящим богом войны . Варг, благодаря маневренности, обеспечивает выживаемость, длинная ланса в лапах - убойность, и всё это вместе в результате дает на удивление полезного чувака.

Ребята, вы много теряете, играя за светлых. Гоблины-компаньлны верхом на варгах - совершенно безумные машины убийцы. (Ну естественно, среди гоблинов)))

Гоблины-компаньлны верхом на варгах - совершенно безумные машины убийцы. (Ну естественно, среди гоблинов)))

Это точно. Если бы обычные фракционные варг-райдеры брали с собой кавалерийские копья вместо своих корявых ножей, то светлым было бы куда тяжелее .

Мы в Пендоре проводили тесты рыцарских орденов (Leonion не даст соврать ), так самыми крутыми оказались те, кто лучше всех управляется с конями (завышенная по сравнению с остальными верховая езда). А учитывая, что варги в TLD гораздо маневреннее коней (по скорости вроде сопоставимы, а может и по ней тоже превосходят), то гоблам для счастья не хватает только хорошего оружия.

Представил себе гоблина с кхандской (вроде, они самые длинные?) кавалерийской пикой - все равно что рыцарь с телеграфным столбом наперевес. Неисторично!

Как-то тяжело зарабатываются очки репутации на темной стороне. Их главный источник - помощь союзнику против превосходящих сил противника, а у темных с этим все плохо - они как раз числом берут. Автобоем выигрывают, а пойди помоги - тут же либо громадные потери, либо минимум благодарности.

Интересно, как справиться с армией эльфов равной численности в одиночку? Массированной лобовой атакой тяжелой конницы, чтобы перейти в ближний бой, пока они только пару залпов сделали?

Я почему то думал, что только люди могут быть рыцарями. Надо орков снарядить. 

Интересно, как справиться с армией эльфов равной численности в одиночку? Массированной лобовой атакой тяжелой конницы, чтобы перейти в ближний бой, пока они только пару залпов сделали?

1) Встать максимально далеко для их стрелковой атаки, чтобы они потратили все стрелы нанеся минимум вреда.
2) Отвлечь конницей, пока будет подходить пехота или пока их будут расстреливать ваши лучники. При игре за тех же эльфов, варги не слабо так отвлекали.
Вообще тут надо смотреть сколько у них пехоты и лучников, если много пехоты, то они раскатают тяжелую конницу, хотя зная их лучников они и сами мечами накидают.

Встать максимально далеко для их стрелковой атаки, чтобы они потратили все стрелы нанеся минимум вреда.

Спасибо, хороший совет. Правда, в некоторых локациях (в лесах?) они сразу близко появляются.

При игре за тех же эльфов, варги не слабо так отвлекали.

Да, есть такое дело, но я играю только людьми. Возможно, стоит попробовать рунских конных лучников Бальхот, если мне удастся прокачать их хотя бы десяток.

Вообще тут надо смотреть сколько у них пехоты и лучников, если много пехоты, то они раскатают тяжелую конницу, хотя зная их лучников они и сами мечами накидают.

У них хотя бы копейщиков нет, таранный удар нормально работать будет

самыми крутыми оказались те, кто лучше всех управляется с конями

Не факт.
Львы, все-таки, скорее всего, вытягивают за счет "чуть-чуть получше во все", а не за счет какого-то одного пункта.
Кони чуть-чуть получше, щиты (когда есть) чуть-чуть побыстрее и пошире, моргенштерны, ездовой навык чуть-чуть побольше, владение оружием чуть-чуть побольше и т.д.

Львы, все-таки, скорее всего, вытягивают за счет "чуть-чуть получше во все", а не за счет какого-то одного пункта.

А сарлеонские рыцари ? У них-то с экипировкой похуже; а вот верховая езда - всё те же 10.

А сарлеонские рыцари ?

Высокое владение оружием и, опять же, хорошие кони.)

и, опять же, хорошие кони.)

Ну так а я о чем ? Скорость и маневренность - два из самых существенных факторов крутизны кавалерии. Но я не утверждал, что это единственные факторы - конечно, остальная экипировка не менее важна.

Sirrega, давал я копья своим оркам, но вот беда - уж очень они короткие и что самое неприятное - двуручные. А без щитов против эльфов много не наскачешь)))

давал я копья своим оркам, но вот беда - уж очень они короткие и что самое неприятное - двуручные.

Хандское кавалерийское копье имеет такую же длину, как и гондорское/роханское (около 200, если я правильно помню) и используется одной рукой.

Sirrega, Ну не дает это копье столько пользы для двух-трёх орков неписей, нежели наличие двух пачек дротиков. Поверь, пробовал я всякие копья для своих дружинников. Кавалерийский удар они делают крайне редко по причине всё того же лучного эльфийского беспредела. Для конного удара надо не прикрываться щитом, а это карается моментально и монументально)))) 

Для конного удара надо не прикрываться щитом, а это карается моментально и монументально)))

Не, ну ты сразу их хочешь с эльфами уравнять - конечно, ничего из этого не выйдет)). А какую-нибудь пехоту вполне неплохо можно прокалывать). Кроме того, при кавалерийском ударе щит всё-таки защищает левую сторону и немного спереди. И площадь покрытия зависит от навыка щита - если вкачать 8-9, то фронтальная защита будет достаточно широкой. Правда, каждое попадание в щит будет сбивать наведение копья, поэтому понятно, что против строя эльфийских лучников орки-рыцари не канают . Но каких-нибудь гондорских Стражей Цитадели, или как их там, будут пробивать вполне неплохо. А если вместо копий оркам дать мечи или металки, то мечами они не пробьют броню, а металки быстро закончатся.

Можно дать копье + металки, либо копье + лук (харадский, к примеру, - вроде бы им можно верхом пользоваться). Но меч, ИМХО, оркам противопоказан из-за их хилых рук))). 

А уруков (конкретно, Гулма) можно посадить на лошадь? Вроде они высокие, броня их людям подходит.

А уруков (конкретно, Гулма) можно посадить на лошадь?

Нельзя. Есть зато наградной варг, на которого можно посадить и урука.

Понятно, значит не буду пытаться воспитать из Гулма человека.

По-моему довольно глупо сделано то, что кхандские катафрактарии вооружены либо пикой, либо мечом. У гондорских рыцарей есть и то, и то, например. Получается как в анекдоте про полицейских: дескать, они патрулируют парами, потому что один из них умеет читать, а второй писать.

По-моему довольно глупо сделано то, что кхандские катафрактарии вооружены либо пикой, либо мечом.

Учитывая, насколько криво АИ выбирает между копьем и мечом, не такая уж это и беда. В большинстве случаев бот будет пытаться затыркать врага копьем, даже находясь с ним нос к носу.