Самый лучший лук

ИМХО. Вполне нормально, арбалетом вообще читерство.

ну.. может быть. Я лук почти не юзал. Как то с самого начало приучал себя к арбалету.
Он мне кажется более технологически продвинутым. А я это люблю))) Ну и да, его приемущества в том что прицел не разьезжается, его можно держать на взводе.

А так же, его урон фиксированный и он не требует особой подготовки для использования (это впрочем и плюс и минус)
 
Добавлено: 08 Марта, 2012, 10:57

Вопрос на засыпку. Навык стрельбы с лошади влияет на уровень прицельности стрельбы из лёгких арбалетов на лошади?

Мне кажется арбалет нужно юзать, когда не хочется использовать стрелковое как основное, а как просто поддержка перед ближним боем.
Лук, если хочется полностью посвятить себя дальнему бою.
Арбалет требует только навык владения арбалетом.
Лук требует навык владения, мощный выстрел и стрельбу верхом.
Если мало вкладывать, то арбалет полезнее лука, если много, то, ИМХО, лук лучше.
 
Добавлено: 08 Марта, 2012, 10:59

Вопрос на засыпку. Навык стрельбы с лошади влияет на уровень прицельности стрельбы из лёгких арбалетов на лошади?

вроде бы нет. Не уверен

Вопрос на засыпку. Навык стрельбы с лошади влияет на уровень прицельности стрельбы из лёгких арбалетов на лошади?

Полагаю должен влиять . Если судить из названия. Ведь и то, и другое - всё верхом... Помню, в Вестерне качал стрельбу верхом, чтобы лучше палить из огнестрела. Мне показалось, действует. Наверное, действует - так уж на всё

Мне кажется арбалет нужно юзать, когда не хочется использовать стрелковое как основное, а как просто поддержка перед ближним боем.
Лук, если хочется полностью посвятить себя дальнему бою.
Арбалет требует только навык владения арбалетом.
Лук требует навык владения, мощный выстрел и стрельбу верхом.
Если мало вкладывать, то арбалет полезнее лука, если много, то, ИМХО, лук лучше.

Вот-вот, именно так  Не хочется тратить навыки на дальнобойные атаки, но хочется и издалека причинять урон. Арбалет самое оно. А лук... ну, тут нужно прокасиваться под лук, или будет так себе. Имхо

Полагаю должен влиять . Если судить из названия. Ведь и то, и другое - всё верхом... Помню, в Вестерне качал стрельбу верхом, чтобы лучше палить из огнестрела. Мне показалось, действует. Наверное, действует - так уж на всё

В принципе тоже так думаю... но не уверен, решил спросить  Просто на прицельность металок явно влияет. Что мешает влиять на арбаблает не знаю. Но конного арбалетчика на форуме не припоминаю, так что и обратное утверждать не могу - не пробовал 

Лично у меня в русском переводе он называет это: "конная стрельба из лука" или как-то так, суть в том, что из лука.

Но конного арбалетчика на форуме не припоминаю, так

Я как раз был конным арбалетчиком. Правда, только в двух модах, "Gloria Sinica Han Hun Total War 0.53", и Героях Кальрадии. Но там арбалеты были очень мощные, так что на этом примере трудно судить. С охотничьим арбалетом - точно не стоит и сравнивать. Там я прокачал стрельбу верхом, и вполне удачно попадал. Но ИГ и Варбанд - лучше лук бери.

Я как раз был конным арбалетчиком. Правда, только в двух модах, "Gloria Sinica Han Hun Total War 0.53", и Героях Кальрадии. Но там арбалеты были очень мощные, так что на этом примере трудно судить. С охотничьим арбалетом - точно не стоит и сравнивать. Там я прокачал стрельбу верхом, и вполне удачно попадал. Но ИГ и Варбанд - лучше лук бери.

ну я то имел ввиду варбандовских конных арбалетчиков. Ну а меня самого вечно тянет на чтонибудь не стандартное - лёгкий копьеметатель, конный арбалетчик.... щитовик))) (непопулярный какой то класс, непонимаю почему :P )

конный арбалетчик.... щитовик))) (непопулярный какой то класс, непонимаю почему :P )

Из-за долгой перезарядки непопулярен. Ценю твою оригинальность, но правда лучше взять лук. И тебе убойность, и скорострельность, и с коня можно, а не всякий арбалет годен стрелять верхом. Короче, масса преимуществ. Ну а если хочешь оригинальности - купи мастерский лук или ещё какой редкий.

конный арбалетчик.... щитовик)))

А что такого?
Вполне себе нормальный класс.

Только перезарядка огорчает( на коне

Мне кажется арбалет нужно юзать, когда не хочется использовать стрелковое как основное, а как просто поддержка перед ближним боем.
Лук, если хочется полностью посвятить себя дальнему бою.

Лично я лук развиваю до 3-4, но пользуюсь им в основном при осаде и обороне замка.  На мой взгляд, если стоять и стрелять, то трудно уцелеть, в бою лучше постоянно двигаться. Комплект оружия у моего ГГ-Секира, лук со стрелами и щит, чтобы от стрелков прикрываться.

Только перезарядка огорчает

Иногда этот прискорбный факт компенсируется хорошей убойностью. И возможностью использования верхом. Ещё преимущество: не надо прокачивать  "выстрел", чтобы вообще  взять в руки  сам арбалет.

Иногда этот прискорбный факт компенсируется хорошей убойностью. И возможностью использования верхом. Ещё преимущество: не надо прокачивать  "выстрел", чтобы вообще  взять в руки  сам арбалет.

Мощные варианты арбалетов нельзя использовать на коне  если говорить о нативе.  осадной. тяжёлый.. всё это не юзается верхом. Хотя выстрелить будучи на коне из тяжёлых всётаки можно, а вот перезарядить - уже нет, что наверное вполне логично 

касательно скорости перезарядки - в сетевой игре иногда попадаются воены с двумя арбалетами. Оба заряжают где нить, а потом когда надо - поочерёдно их отстреливают. Получается два внушительных  выстрела за очень короткий период времени, если оба попадут в цель, то скорее всего наступит смерть Правда и заряжать потом придётся оба

Я так в сингле делал, но иногда путал арбалеты.

Ну да два арбалета это весило.

Правда и заряжать потом придётся оба

Зачем?!
Можно потом бегать с одним как обычно

Зачем?!
Можно потом бегать с одним как обычно

можно и так. Просто тогда второй - обуза. Но с другой стороны, можно и действовать по ситуации, если что - юзать один как обычно, если есть возможность, зарядить оба 

Просто тогда второй - обуза.

А выкинуть?

А выкинуть?

Ммм... а ведь и правда можно  Он после боя всё равно опять появиться.. Не приходило это в голову

"Самый лучший лук"(тема) - это все таки лук, а не арбалет
Крепкий боевой лук урон 28 м.выстрел =6, самое то если вы лучник.
Убивает с одного выстрела почти всех, если стрелять в корпус, и абсолютно всех, если стрелять в голову. Если вы не лучник то Великолепный охотничий лук - урон 20 м.выстрел =0 при навыке м.в. 4 и стрельбе в голову также всех с одного выстрела. В результате получается результативней чем с великолепным осадным арбалетом. И это в Варбанде где луки ослабили по сравнению с ИГ.

"Самый лучший лук"(тема) - это все таки лук, а не арбалет

Арбалет представляет из себя мощный лук, закреплённый на ложе и имеющей возможность сохранять тетиву натянутой. Наиболее мощные арбалеты имели механизм натяжения, так как натянуть их тетиву руками невозможно.
Так как Арбалет и лук используют один принцип(энергия дуги из упругих материалов), то и обсуждать их можно в одной теме. Если серьёзно, то, Лук является самым распространённым метательным оружием у игроков, создать тему про арбалеты можно, но она будет малоактивна, лучше арбалеты обсуждать здесь. Ведь говоря о луках в игре всё равно нужно обсуждать их достоинства и недостатки по сравнению с другим метательным оружием, а самую серьёзную конкуренцию луку составляет арбалет. При осаде и обороне замка скорострельность не так важна как точность, А чтобы по урону лук был сравним с Арбалетом нужно много очков вложить в "мощный выстрел" Арбалет, любой, можно использовать прокачав силу до 12, но сила более универсальный навык чем "Мощный выстрел", Он полезен не только для стрельбы.

    
А телевизор - это радиоприемник с экраном. А автомобиль самодвижущаяся повозка и должен обсуждаться в разделе повозок? 

Сорри за флуд, но очень уж повеселил коментарий

     
А телевизор - это радиоприемник с экраном. А автомобиль самодвижущаяся повозка и должен обсуждаться в разделе повозок? 

Сорри за флуд, но очень уж повеселил коментарий

Я немного дополнил свой комментарий.

 
Добавлено: 11 Марта, 2012, 09:57

автомобиль самодвижущаяся повозка и должен обсуждаться в разделе повозок? 

Причём тут это? Принцип работы совсем разный. Автомобиль использует для движения ДВС(чаще всего), а повозка приводится в движение тягловой силой животных.

Я немного дополнил свой комментарий.

Вакар, так лучше
Просто я когда просматривал тему хотел найти информацию по лукам в Варбанде, виды, расчет урона и т.д...
а нашел очередное обсуждение что лучше лук или арбалет

Лично я для обороны города думаю приобрести осадный арбалет. Я с боковой башни предпочитаю выцеливать хорошо бронированные цели(Если слабые бойцы залезут, то их и без меня зарежут), а убойная сила длинного лука(мощный выстрел4, хергитские стрелы) При стрельбе по лордам и бронированным юнитам меня не удовлетворяет, а в поле лучше лук, на мой взгляд, так как им можно быстрее воспользоваться.