Голосование

Как вы оцениваете боевую систему Warband?

Лучше не придумаешь
156 (15.5%)
Нужно немного ее доработать
443 (43.9%)
Нормально, но можно и лучше
335 (33.2%)
Плохо, хотелось бы чего-то другого
37 (3.7%)
Я вообще против насилия, в бои не вступаю
38 (3.8%)

Всего голосов: 1009

Тема: Как вы оцениваете боевую систему Warband?  (Прочитано 71976 раз)

Ответ #125 02 Марта, 2012, 00:03
0
Так подавляющая часть целевой аудитории МиБа- затдроты-конники(пока на родокские пики не наткнутся :D). Именно в МиБе я ощутил сильнейшую ненависть ко всадникам, какую только может испытывать пехотинец:)

Если можно, то поподробнее, где это так много "задротов-конников"? Они, как класс уже практически исчезли. И исчезли именно потому, что пехоте дали читерские пики и читерские луки-арбалеты, да еще кучу металок. Это именно тот дисбаланс, о котором я и говорил.
В результате, появятся несколько игр с пешими боевками, слизанными у МиБ, и они же останутся ни с чем, так как кобыл опустили.
Вообще кто нибудь живых лошадей скаковых видел? :) Представляет, что будет с человеком, если конь в него въедет на полном ходу? А если еще он боевой и с броней? Это все равно, что джип въехал. :) А в игре пех, как зайчик подскакивает практически без повреждений.
Ответ #126 02 Марта, 2012, 07:33
0

Всё стало хорошо только во второй половине 20 столетия. То есть совсем недавно.
 

Добавлено: 02 Марта, 2012, 07:37

Вообще кто нибудь живых лошадей скаковых видел? :) Представляет, что будет с человеком, если конь в него въедет на полном ходу? А если еще он боевой и с броней? Это все равно, что джип въехал. :) А в игре пех, как зайчик подскакивает практически без повреждений.

Вспоминается эпизод из "Золотого теленка", когда местная газета написала, что пешехода сбила лошадь, а пешеход отделался лёгким испугом. На что Остап Бендер пришёл в газету с опровержением, что не пешеход, а лошадь отделалась лёгким испугом. :)
Таки да, когда на улице человека сбивала лошадь, то это грозило увечьем и даже смертью.
« Последнее редактирование: 02 Марта, 2012, 07:37 от Кронштейн »
Ответ #127 02 Марта, 2012, 13:31
0
Так подавляющая часть целевой аудитории МиБа- затдроты-конники(пока на родокские пики не наткнутся :D). Именно в МиБе я ощутил сильнейшую ненависть ко всадникам, какую только может испытывать пехотинец:)

Если можно, то поподробнее, где это так много "задротов-конников"? Они, как класс уже практически исчезли. И исчезли именно потому, что пехоте дали читерские пики и читерские луки-арбалеты, да еще кучу металок. Это именно тот дисбаланс, о котором я и говорил.
В результате, появятся несколько игр с пешими боевками, слизанными у МиБ, и они же останутся ни с чем, так как кобыл опустили.
Вообще кто нибудь живых лошадей скаковых видел? :) Представляет, что будет с человеком, если конь в него въедет на полном ходу? А если еще он боевой и с броней? Это все равно, что джип въехал. :) А в игре пех, как зайчик подскакивает практически без повреждений.
На карте вроде степи и поля за рекой всегда задротствует кавалерия. Об успехе пехоты говорит мировая история:)
 

Добавлено: 02 Марта, 2012, 13:33

Однако вроде все согласны, что лучники-"Пулемётчики"- это неадекватно :)
 

Добавлено: 02 Марта, 2012, 13:34

Так подавляющая часть целевой аудитории МиБа- затдроты-конники(пока на родокские пики не наткнутся :D). Именно в МиБе я ощутил сильнейшую ненависть ко всадникам, какую только может испытывать пехотинец:)

Если можно, то поподробнее, где это так много "задротов-конников"? Они, как класс уже практически исчезли. И исчезли именно потому, что пехоте дали читерские пики и читерские луки-арбалеты, да еще кучу металок. Это именно тот дисбаланс, о котором я и говорил.

Это не читерство- это реалестичяность :) . . . За исключением лучников.
« Последнее редактирование: 02 Марта, 2012, 13:34 от Big Mek »
Ответ #128 02 Марта, 2012, 13:36
0
На карте вроде степи и поля за рекой всегда задротствует кавалерия.
Эта карта очень редко выпадает.
Об успехе пехоты говорит мировая история:)
Скажите это монголам ;)
Если думаете, что смогли бы от них убежать :)
Ответ #129 02 Марта, 2012, 14:33
0
На карте вроде степи и поля за рекой всегда задротствует кавалерия. Об успехе пехоты говорит мировая история:)

Вам тогда следует играть не в Средневековье, а в эпоху Промышленной Революции, вот тогда и наслаждайтесь справедливыми победами пехоты.
В Средневековье же, за исключением позднего, когда широко распространилось огнестрельное оружие, господствовала кавалерия.
Ответ #130 02 Марта, 2012, 17:33
0
Мне вот интересно, почему все уверенны, что в МиБ именно, 13 век?
Ответ #131 02 Марта, 2012, 17:34
0
Мне вот интересно, почему все уверенны, что в МиБ именно, 13 век?
Потому что указана дата ;)
Ответ #132 02 Марта, 2012, 17:41
0
А от какого события отсчет? :)
Ответ #133 02 Марта, 2012, 17:50
0
А от какого события отсчет? :)
А вот это уже интересный вопрос :-\
Христианства там точно нет.
Ответ #134 02 Марта, 2012, 18:47
0
Я думаю что события в мибе происходят от 12-14 веков.
Ответ #135 02 Марта, 2012, 18:59
0
« Последнее редактирование: 02 Марта, 2012, 19:11 от JoG »
Ответ #136 02 Марта, 2012, 19:50
0
Не знаю, кто где учил историю, но самая большая империя всех времен и народов была создана при помощи конной армии. Это факт и дискутировать здесь нечего.
Кавалерия была грозной силой до 20 века. Сложность с кавалерией, это ее  дороговизна и неудобстово содержания - фураж, и т.д., а также невозможность использования в некоторых типах ланшафта.   
Ответ #137 02 Марта, 2012, 23:37
0
На карте вроде степи и поля за рекой всегда задротствует кавалерия. Об успехе пехоты говорит мировая история:)

Вам тогда следует играть не в Средневековье, а в эпоху Промышленной Революции, вот тогда и наслаждайтесь справедливыми победами пехоты.
В Средневековье же, за исключением позднего, когда широко распространилось огнестрельное оружие, господствовала кавалерия.
Только если армия была без пик ;) :)
 

Добавлено: 02 Марта, 2012, 23:38

Не знаю, кто где учил историю, но самая большая империя всех времен и народов была создана при помощи конной армии. Это факт и дискутировать здесь нечего.
Кавалерия была грозной силой до 20 века. Сложность с кавалерией, это ее  дороговизна и неудобстово содержания - фураж, и т.д., а также невозможность использования в некоторых типах ланшафта.   
Ядром армии Александра Македонского была пехота
 

Добавлено: 02 Марта, 2012, 23:41

А от какого события отсчет? :)
А вот это уже интересный вопрос :-\
Христианства там точно нет.

Тогда это может быть другая планета. Может будущее. Может главный герой стреляет из огнестрела, только галюциогенов обожрался, и психотропов. ;)
« Последнее редактирование: 02 Марта, 2012, 23:52 от Big Mek »
Ответ #138 02 Марта, 2012, 23:41
0


Изо всех европейских армий, только швейцарцы умели воевать с кавалерией. Остальным что пики в руки давать, что мотыги - всё едино.
Ответ #139 02 Марта, 2012, 23:42
0

Я уже заметил что это распространено, но про 20-й век я не говорил
Ответ #140 02 Марта, 2012, 23:48
0
Big Mek

Самая большая империя была у Монголов. :) Надеюсь не нужно говорить, из кого состояла армия Чингисхана? Александр - это несколько другая эпоха.:) Кстати некоторые сражения он выигрывал именно за счет конницы.:) Я же говорю, почитайте историю, прежде чем людей смешить. И пехоту вместе с пиками и всем остальным тяжелая конница сметала за будте любезны:)
Ответ #141 02 Марта, 2012, 23:48
0


Изо всех европейских армий, только швейцарцы умели воевать с кавалерией. Остальным что пики в руки давать, что мотыги - всё едино.

Учтя моду на форуме- придирчивость к словам: ты не сказал об шотланцах, ещё об Фландрии, испанской пехоте(правда уже 14-17 веков(однако 14-15 века это средневековье(для многих спецов и 16 век(есть те кто считает что и 17 век(есть уже полные психи(среди спецов, ззамечу) которые и 18 век добавляют(нормальные\условно-нормальные верят что средние века ещё не закончились))))), наша рать тоже умела, византийцы умели.

 

Добавлено: 02 Марта, 2012, 23:50

Big Mek

Самая большая империя была у Монголов. :) Надеюсь не нужно говорить, из кого состояла армия Чингисхана? Александр - это несколько другая эпоха.:) Кстати некоторые сражения он выигрывал именно за счет конницы.:) Я же говорю, почитайте историю, прежде чем людей смешить. И пехоту вместе с пиками и всем остальным тяжелая конница сметала за будте любезны:)
Чингисхан завоевал только: восточную сибирь, часть китая, нынешнею монголию, и ещё пару кусков на запад, остальное завоевали и разделили его потомки

 

Добавлено: 02 Марта, 2012, 23:51

Македонский завоевал: весь Ближний Восток, все Балканы, половину Северной Африки, кусок Индии, и кусок Гималай
« Последнее редактирование: 03 Марта, 2012, 00:11 от Big Mek »
Ответ #143 03 Марта, 2012, 00:10
0
Big Mek

Вот сюда зайди, и больше не пори тут абсолютную чушь и невежество.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%BA%D1%80%D1%83%D0%BF%D0%BD%D0%B5%D0%B9%D1%88%D0%B8%D1%85_%D0%B3%D0%BE%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B2_%D0%B2_%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B8

Доказательств не нашёл+ тут все тайно ненавидят википедию(кроме меня, и судя по всему тебя).
Ответ #144 03 Марта, 2012, 00:16
0
Перестань молоть чушь. Македонский не эпоха Миб. И все, читай историю древнего мира за 5 класс школы. Там ясно говорится, когда жил Македонский. МиБ - средневековье. Тоже можешь почитать соответствующие учебники, прежде, чем спорить с людьми с университетским образованием.
Ответ #145 03 Марта, 2012, 00:18
0
На карте вроде степи и поля за рекой всегда задротствует кавалерия.
Эта карта очень редко выпадает.
Об успехе пехоты говорит мировая история:)
Скажите это монголам ;)
Если думаете, что смогли бы от них убежать :)
Ходи на сервера реже и будет вообще мульт редким весь. На тему истории: в итоге кавалерия: как военый вид- вымерла, а пехота частично стибрила часть старой ниши.
 

Добавлено: 03 Марта, 2012, 00:18

Перестань молоть чушь. Македонский не эпоха Миб. И все, читай историю древнего мира за 5 класс школы. Там ясно говорится, когда жил Македонский. МиБ - средневековье. Тоже можешь почитать соответствующие учебники, прежде, чем спорить с людьми с университетским образованием.
Не в этом спор.
Ответ #146 03 Марта, 2012, 00:27
0
Big Mek
 
То, что в эпоху средневековья полностью и безраздельно господствовали конные войска - это НЕОСПОРИМЫЙ ИСТОРИЧЕСКИЙ ФАКТ. И спорить на эту нему - невежество. ЛЮБЫЕ измышления и мнения - чушь.



Ответ #147 03 Марта, 2012, 00:31
0
Big Mek
 
То, что в эпоху средневековья полностью и безраздельно господствовали конные войска - это НЕОСПОРИМЫЙ ИСТОРИЧЕСКИЙ ФАКТ. И спорить на эту нему - невежество. ЛЮБЫЕ измышления и мнения - чушь.






Вот именно! Кавалерия уступила пехоте с широким распространением огнестрела. Причём, не столько из-за эффективности, сколько за счёт более лёгкой и дешёвой тренировки рекрутов. Это уже потом огнестрел стал точнее и скорострельнее.
Vanok (Старший администратор)Заканчиваем флуд про кавалерию и пехоту. Для таких дискуссий есть исторический раздел.
« Последнее редактирование: 03 Марта, 2012, 00:35 от Кронштейн »
Ответ #148 03 Марта, 2012, 11:17
0
Судя по снаряжению Кальрадия лежит не только на стыке культур но и времен.
Ответ #149 03 Марта, 2012, 11:18
0
Судя по снаряжению Кальрадия лежит не только на стыке культур но и времен.
Это и так по-моему понятно было =/

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Теги: