mAxewell, У японцев всегда было много понтов, они носили много всего что только мешало в бою, но конечно их снаряжение не было совсем маразматично, они в классический период использовали очень сложные пластинчатые доспехи с подвесными щитками которые вполне аналог рыцарских щитов, хотя и несколько другими задачами.
Европейцы напротив всегда были рациональны, практически все детали снаряжения были подчинены железной логике, отказались рыцари от щитов когда они начали быть балластом, доспехи стали прочными, а копье стали упирать в фокр на нагруднике.
Процентов 20-30%? Или все остальные тоже отказывались от щита? За компанию, так сказать.
На самом деле гораздо меньше 20%, но долгое время именно рыцарское сословие решало исходы сражений, по тому снаряжение делалось ориентированным прежде всего на них, еще и потому простому факту что они были достаточно обеспечены для его покупки, так что даже когда доминация прошла военная аристократия осталась.
Но вот как раз во время того как рыцари отказывались от щитов, и даже несколько ранее, они перестали быть единовластными хозяевами полей, но тактика которая принесла успех пехоте в те времена не была связана с использованием ручных щитов, как раз наоборот требовалось оружие для двух рук и различные военные хитрости, пики, алебарды, двуручные мечи, вагенбурги, палисады и т.п.
Хотя например испанцы в своих построения даже в 17 веке использовали щитовиков, так что полный отказ от щитов это именно у рыцарей.
