Болталка

Vanok, 
ну это же пример с ящиками, абстрактный, чтобы мысль донести
зачем буквально то понимать
но ты же и сам говоришь, что эффективнее когда один пилит, второй строгает, третий колотит, чем если бы все трое и пилили, и строгали, и колотили....
и так не только с ящиками, так везде
на западе огромный рынок, более глубокое разделение труда (в том числе региональное), следовательно большая производительность

shturmfogel, просто пофлдить захотелось 

более глубокое разделение труда

ан когда учился,  ан преподы (не без гордости) отмечали различия в качестве и объёме образования
-- их не плохое но зело узкоспециальное ..."инженер одного гвоздя" --так они говорили ... (прям аки в примере)
может сделать гвоздь, очень хороший, но ничего более... дай ему пилу он не будет знать с какой стороны ея взять...
-- и наше , шо человек  с высшим образованием, акромя своей основной специальности должён быть всесторонне развит соответсвенно... сиречь, ежели надо, не токма ящик соберёт сам, а ещё и под хохлому распишет...

но ты же и сам говоришь, что эффективнее когда один пилит, второй строгает, третий колотит, чем если бы все трое и пилили, и строгали, и колотили....
и так не только с ящиками, так везде

Один сверлит, второй коронки штампует, третий зубы вставляет, а за дикцию никто не отвечает.

Производительность зависит от спроса. Если нет спрса, то увеличивать производительность себе в убыток. До санкций, у нас чиновники лобировали импортные товары. Естественно за комиссионные от иностранных фирм. Так откуда в нашей стране могла быть высокая производительность?

Производительность зависит от спроса. Если нет спрса, то увеличивать производительность себе в убыток.

Это революция.

Это революция.

Даёшь нео-луддизм...

Один сверлит, второй коронки штампует, третий зубы вставляет

вообще то так и есть...
на самом деле, без балды

Производительность зависит от спроса. Если нет спрса, то увеличивать производительность себе в убыток.

ну давай 19 век вспомним
спрос давно уже создают (если его можно создать в принципе), а не ориентируются на него, уже с четверть века как, начиная с Рейгана и Тэтчер

у нас чиновники лобировали импортные товары

ну компрадор буржуазия, что они могли еще лобировать
как я уже сказал мы потеряли свои рынки, треть или даже больше земного шара, и, вместо этого, сами стали рынком

спрос

два дня  назад  Харон  во главе группы инсургентов из  пяти  человек  захватил  марсианскую  машину. Каково же было  их  изумление,  когда  из  машины  выбрался  им  навстречу совершенно  трезвый  Минотавр  с  портативным  аппаратом  для  отсасывания желудочного сока.  "Что,  ребята,  выпить  захотелось?  -  спросил  он.  -Давайте,  это  я  вам  сейчас  устрою.  Кто   первый?" ...

спрос давно уже создают (если его можно создать в принципе), а не ориентируются на него, уже с четверть века как, начиная с Рейгана и Тэтчер

Ну, так спрос-то всё равно необходимо создать.
И на какие отечественные товары создают спрос в России? Помоему, только импорт рекламируется.
Хотя есть. Счётчики для воды. Только их не рекламируют, а нагло втюхивают. Но возможно, это тоже один из способов создания спроса.

я уже сказал мы потеряли свои рынки, треть или даже больше земного шара, и, вместо этого, сами стали рынком

Так это тоже самое, что и снижение спроса.

нагло втюхивают

Мда-да. Можно ещё упомянуть обязательное страхование и обслуживающие компании ЖКХ. Потребители обречены на спрос.
Ещё одна интересная схема - создание услуг поверх другой популярной услуги. Скажем, такое было с сотовой связью. Поначалу была масса возможностей положить деньги на счёт без процентов, а по мере распространения сотовой связи эти способы стали как-то быстренько сдуваться. И вот уже, чтобы воспользоваться телефоном, клиент платит посредникам, которые донесут его же средства до его же собственного телефонного счёта. У клиента есть спрос на одну услугу, но на пути к ней "образуется" другая услуга, паразитная. Остались и бесплатные средства, конечно, но и посредникам на хлебушек хватает...

вот вам школьная задачка на тему производительности труда и как её повысить 

 
Добавлено: 19 Августа, 2014, 21:29

зы; работники на ферме очевидно работают за еду 

shturmfogel, и оценка снизу: "5 баллов". Добавить нечего.

shturmfogel, у меня от этой задачи шаблон порвался. Это из реального школьного учебника?

поручиться не могу, сам не фотографировал, нашел в инете в одной из подборок с ляпами из учебников (сейчас такого добра много выкладывают)
в общем вероятность того, что из реального крайне высока, но не 100 процентов 

более глубокое разделение труда

ан когда учился,  ан преподы (не без гордости) отмечали различия в качестве и объёме образования
-- их не плохое но зело узкоспециальное ..."инженер одного гвоздя" --так они говорили ... (прям аки в примере)
может сделать гвоздь, очень хороший, но ничего более... дай ему пилу он не будет знать с какой стороны ея взять...
-- и наше , шо человек  с высшим образованием, акромя своей основной специальности должён быть всесторонне развит соответсвенно... сиречь, ежели надо, не токма ящик соберёт сам, а ещё и под хохлому распишет...

Как человек, имеющий дело с обеими системами, не могу не отметить, что это миф. Конечный результат в обеих системах очень и очень похож, просто способы его достижения - разные.

Как человек, имеющий дело с обеими системами, не могу не отметить, что это миф. Конечный результат в обеих системах очень и очень похож, просто способы его достижения - разные.

ни секунды не спорю...)))
 и ан ждал именно Твоего комментария...

вот вам школьная задачка на тему производительности труда и как её повысить 

 
Добавлено: 19 Августа, 2014, 21:29

зы; работники на ферме очевидно работают за еду 

"Чему учат в школе"; А потом возникаем почему так сильна идея национальной дискриминации в головах детей.

зато никакой путаницы:
предложение фермер не увеличил (т.к., допустим, спрос не менялся). зато... кхм... не влезая в марксизм.... сократил свои затраты за счет повышения производительности (назовем это так ).

за счет снижения издержек
фермеру в данной ситуации в общем то пофиг, сколько там человек работали бы за этот батон хлеба - будут десять человек вкалывать за один батон или один человек за тот же батон - разница не велика (при условии, что они выполняют один и тот же объем работы одинаково)...
 
Добавлено: 20 Августа, 2014, 10:57

А тем временем, до референдума по вопросу независимости Шотландии от британской короны остался ровно месяц. 18 сентября 2014 года жители некогда независимой Шотландии пойдут на избирательные участки, где будет решаться дальнейшая судьба их страны.

фермер

мироед .... 
 
Добавлено: 20 Августа, 2014, 11:11

А тем временем, до референдума по вопросу независимости Шотландии от британской короны остался ровно месяц. 18 сентября 2014 года жители некогда независимой Шотландии пойдут на избирательные участки, где будет решаться дальнейшая судьба их страны.

имхо
на сегодня в свете всех событий... ан пошти уверен Шотландия " чесТно" и "демократично" откажется от независимости...
бо сие будет геополитически " верным"  подсчетом голосов...

но сие уже политота и табу... молчу...молчу...

за счет снижения издержек

хехе, сейчас поржешь.

экономический словарь:
ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ
(productivity) Объем продукции на единицу вложенных ресурсов фирмы, промышленности или страны.
показатель эффективности производства, характеризующий выпуск продукции в расчете на единицу используемых ресурсов, факторов производства; частное от деления объема производства на величину затрат ресурсов на данный объем производства.

это вам не производительность труда вкупе с трудовой теорией стоимости))
здесь вам не тут.
если меньше кушает, значит производительность выше!
 

зы; работники на ферме очевидно работают за еду

За хлеб и воду, если верить условию задачи.
А над воротами этой фермы красуется надпись - "Каждому своё."

хехе, сейчас поржешь.

ну да, я собственно про то же
просто началось то все с того, что кто то в ветке написал, что мол производительность у нас меньше, чем где то там...
люди просто повторяют заученные штампы не понимая смысла, а если вдуматься в смысл, то смысл то этот направлен как раз против повторяющих
надо более субъективно относиться к таким вопросам

А над воротами этой фермы красуется надпись - "Каждому своё."

ага, похоже на то 

 
Добавлено: 20 Августа, 2014, 14:22

Центру по контролю и профилактике заболеваний США (CDC) принадлежит один любопытный патент, который распространяется на штамм вируса Эбола, известный под названием EboBun. Патент был получен в 2010 году, а его номер – CA2741523A1. Заявителем патента выступает не кто иной, как правительство Соединенных Штатов Америки (в лице представителя от CDC). В описании патента указано, что в нем содержится изолированный штамм человеческого вируса Эбола, который был обнаружен в крови пораженных людей из Уганды.

эвон оно как 
а вы говорите "спрос/предложение"
монополия, емпт
и все это при том, что еще в 90х у нас сделали вакцину против эболы (правда создавшая её лаборатория сейчас вроде уже не существует) 

Это что же получается? Заболел плати за использование штамма?

не, получается, что вакцину только они могут разрабатывать и применять