Болталка

в чём смысл вашей реплики?

Болтовня в болталке, ничего более.

Damon, последний то может и последний, только вот почему то у этого сериала аж 5 человек в списке актеров заявлено 

Рекомендую для чтения молодежью "противозачаточную" книгу. Научных оснований она не имеет, но интересна, легка в чтении и полезна для общего мужского развитияhttp://mensrights.ru/wp/wp-content/Novoselov_Oleg_Zhenschina_Uchebnik_dlya_muzhchin.htm

Ууууу, теперь эта хрень и на "Всадниках".

Рекомендую для чтения молодежью

пролистал... хватило...
и так мыслю... чтение сего приведёт к полной и безвозвратной атрофии зачатков молодого головного мозгу...

___________________________________________________

хенерал от флудерии...

полезна для общего мужского развития

У меня для тебя плохие новости.

хенерал от флудерии...

Трямс, ты зафлужил!

У меня для тебя плохие новости.

На одного "всадника" четыре "взадника"?

А я придерживаюсь мнения, что если некая ссылка сочтена бесполезной, то это ещё не повод ставить диагноз выложившему её. Опцион нигде не слукавил: статья действительно не имеет никаких научных оснований, действительно легка в чтении и действительно полезна для "общего" развития, ведь под словами "общее развитие" может крыться что угодно, в том числе развитие чувства юмора, неспортивных методов нездоровой полемики и т.д.
 
Добавлено: 19 Марта, 2015, 22:38

P.S. ВотAgasfer, например, отозвался непосредственно о статье, а Fodderstompf - непосредственно об Опцион'е. Что называется, почувствуйте разницу в подходах.

я придерживаюсь мнения, что если некая ссылка сочтена бесполезной, то это ещё не повод ставить диагноз выложившему её.

Ну да, конечно. Но почему "бесполезной"? Если в 15-20 лет можно и с пользой почитать.
Я, лично, не испытываю никаких симпатий ни к автору, ни к его манере изложения, ни к его попыткам подвести основу под эту, его, теорию. Но то, что изложено и раскрыто на конкретных примерах "семейной действительности" и "фронте меж-половых отношений" достойно внимания, как и призывы к реальному равноправию полов в правовом поле.

Но почему "бесполезной"?

За других ответить не могу
Мне вдруг стало любопытно... Когда-то давно я прочитал книгу А. Никонова "Конец феминизма. Чем женщина отличается от человека". В избранное не занёс, но читать мне было по правде интересно. А любопытно мне стало вот что: выложи я вдруг ссылку на неё в "Болталке", сколько минусов и какие плохие новости получил бы?
Давайте проверим. Ссылка

Вот вам бесполезной информации вечерком:

реальному равноправию полов в правовом поле

Мне нравится

ВотAgasfer, например, отозвался непосредственно о статье, а Fodderstompf - непосредственно об Опцион'е.

Дяденька, а где это я о нем отозвался? Покажити. Я сказал, что у меня для него плохие новости. В соответствии с Вашей риторикой: под плохими новостями может прятаться что угодно - разумеется, совершенно не обязательно об Опционе. Не надо этих двойных стандартов, пожалуйста, нинада.

Но почему "бесполезной"?

Конечно, давать ссылки на лурк в 2015 году - моветон, но я хочу быть краток .

Конечно, давать ссылки на лурк в 2015 году - моветон, но я хочу быть краток .

Хорошая, веселая ссылка. Одно это чего стоит: "Совокупность творений Протопопова и Новосёлова их адепты называют Протосёловым."
Я не пропагандист Новоселова, что хотел уже сообщил на тему этой книги, и отказываться от своих слов причины не вижу.

А я придерживаюсь мнения, что если некая ссылка сочтена бесполезной, то это ещё не повод ставить диагноз выложившему её.

минусы ставятся какраз не выложевшему(иначе под каждым сообщением Опцион-а стояли минусы) ...
тут как раз оцениваецца выложенное...

статья действительно не имеет никаких научных оснований, действительно легка в чтении и действительно полезна для "общего" развития, ведь под словами "общее развитие" может крыться что угодно, в том числе развитие чувства юмора, неспортивных методов нездоровой полемики и т.д.

ан не читал сей шлак полностью... не имею никакого желания копацца в куче навозу... полезности там 0 (НОЛЬ) ... сплошная бредятина...
как прикол..??
для взрослого человека с устоявшимися взглядами-- может быть... а  для молодого неокрепшего разуму , может даже существенно вредануть... бо образовывает вполне реальный шанс, из нормального доверчивого молодого человека сотворить вполне реального муака...
и вероятностью покрасить сабе жизню в фиолетовый цвет, заляпав попутно рядом шагающих...

полезности там 0 (НОЛЬ) ... сплошная бредятина...
как прикол..??
для взрослого человека с устоявшимися взглядами-- может быть...

Общаюсь и с более старшими, чем я, по возрасту, некоторые оценивают эту книгу намного позитивнее меня. Люди отнюдь не из "ассенизаторов".

для молодого неокрепшего разуму , может даже существенно вредануть... бо образовывает вполне реальный шанс, из нормального доверчивого молодого человека сотворить вполне реального муака...

Из доверчивых и молодых и делают обычно "ассенизаторов" не отходя от "домашнего очага". А если не получается, вот тогда и начинают "мазать фекалиями", процесс, в этой части, вполне адекватно изложен. Научиться отстаивать свои интересы в "домашних джунглях" совсем не лишнее для "молодых и доверчивых".

Опцион, ну, надо понимать, что книга Новоселова не является научной, и недостоверность части вещей, которые там изложены, ровно как и ненаучность методов, применяемых им при донесении своей позиции, были доказаны. Я читал Новоселова (и Протопопова тоже, хотя, честно говоря, их подход к... изучению данной проблемы различен, что легко заметить просто глядя на оглавления их основных книг), но, тем не менее, никоим образом не поменял своего мнения. То есть, эти господа пишут публицистическую литературу, в общем-то, которая отражает их взгляд на проблему, но никак не объективное положение дел. Следовательно, в данном поле к этим книгам нужно относиться как к книгам, к примеру, Старикова в вопросах экономики (и именно сейчас я надеюсь, что это не прочитает ни один из подписчиков канала "Познавательное ТВ"), то есть, осознавая ненаучность данных книг, но оставляя за читателем право соглашаться или критиковать, подмечая неверные утверждения, которые подобные авторы-популисты зачастую заявляют как истинные.
Хотя, в общем, вы ведь и так сказали, что она не имеет научной основы. Так что, зря я это писал, наверно. Но, в общем, ваше право читать эту книгу и предлагать ее читать нам, а наше право с данной рекомендацией не согласиться, что, собственно и произошло.

Ах да, в***ал дислайк, потому что ну-в-конце-концов-это-ведь-всего-лишь-минус-он-не-сделает-вашу-изнь-вечным-страданием

WarlocK,

 
Добавлено: 20 Марта, 2015, 13:51

Общаюсь и с более старшими, чем я, по возрасту, некоторые оценивают эту книгу намного позитивнее меня. Люди отнюдь не из "ассенизаторов".

ан тоже в трамвае говорил с одной бабушкой, так она все свои болезни уринотерапией вылИчила... угу и даже зубы новые расти начали...
"ассенизатор"..?? чем так эта профессия не нравится... ? и хде гарантия шо "мырчындайзер"  более мудр...?? тем паче в житейском вопросе...

Из доверчивых и молодых и делают обычно "ассенизаторов" не отходя от "домашнего очага".

тут не понял... об чем вообще говорим...?

Научиться отстаивать свои интересы в "домашних джунглях" совсем не лишнее для "молодых и доверчивых".

ну ежели у кого "законы джунглей" в семье ... ан ему могу токмо искренне посочувствовать...
кто, как не семья, поможет тебе и в бою, и в голодные времена, и в болезни, и в схватке с врагом, и в беде, и в смертный час твой?(с) ...
тут как каждый сабе решает либо у него Семья и один за всех и все за одного ... либо у него Семьи просто напросто Нету, и каждый сам за себя...

Рекомендую для чтения молодежью "противозачаточную" книгу.

Для обучения противозачаточным лучше пары уроков ликбеза на уроках ОБЖ, а лучше своим детям кое-что объяснить и самому. /brevno_mode_off
Рекомендовать молодёжи ненаучный текст, написанный научным или околонаучным слогом, просто нельзя - велик шанс что молодёжь примет за чистую монету и зазубрит, не включая мозги. Большинство так и сделает, я гарантирую это.

велик шанс что молодёжь примет за чистую монету и зазубрит, не включая мозги. Большинство так и сделает, я гарантирую это.

так и ан о том же самом гутарю...
жаль ведь... хто нить могет  сабе жизнь испоганить такой мутотой, мало того не токмо сабе ещё и какой нить девочке... не приведи, ещё и дети случатся... и Фсе будут кругом виноваты... 

тут как каждый сабе решает либо у него Семья и один за всех и все за одного ... либо у него Семьи просто напросто Нету, и каждый сам за себя...

Как же всё легко! Решил сам себя, что сам за всех и все за тебя, и вот она семья...  из одно человека.

Как же всё легко! Решил сам себя, что сам за всех и все за тебя, и вот она семья...  из одно человека.

зачем крайности...?? 
простой выбор направления ...
али неужели так тяжко ответить сабе -- хто для тебя те люди  "живущие с тобой под одной крышей"..??
те о ком ты заботишься/делишься ( а они  о тебе и с тобой )... от кого терпишь и кого прощаешь ( и они от тебя)... кого (в конце то концов) любишь и взаимность чувствуешь...
али те с кем надо бороться за место под солнцем в "домашних джунглях"...??

и вот она семья...

под лежачий камень вода не бежит... за свою семью надо бороться ... в 95 случаях из 100 -- это борьба с самим собой...
как раз со своим --самоё себя... 

Ну приблизительно на таком же уровне всякие новоселовы и рассуждают. Просто, Agasfer, их мнение, и что им встречалось на жизненном пути, несколько отличается от твоего.