Тема: Болталка  (Прочитано 4118922 раз)

Ответ #8600 03 Июля, 2015, 07:39
0
стенд, который роняет ноут на пол
механизация труда... слышал такое...?? :D
Ответ #8601 03 Июля, 2015, 12:09
+2
стенд, который роняет ноут на пол
механизация труда... слышал такое...?? :D
ага))) механизация уровня "робот втыкает лопату в землю, а человек отбрасывает грунт и вставляет лопату в паз робота для нового цикла".
Ответ #8602 03 Июля, 2015, 13:27
0
ага))) механизация уровня "робот втыкает лопату в землю, а человек отбрасывает грунт и вставляет лопату в паз робота для нового цикла".
угу-угу... :D
полуавтоматический ... именно так именуецца сей процесс, хде  в технологической цепи (акромя всяких шестерней) присутствиют усилия сапиенса... :D
Ответ #8603 03 Июля, 2015, 14:54
0
Или ты думаешь там стопка новых ноутбуков? И это часть линии, типа ОТК? Каждый надо разок уронить перед продажей? )
Ну не каждый, но думаю сотню другую ронять можно.
Ответ #8604 03 Июля, 2015, 15:16
0
Ну не каждый, но думаю сотню другую ронять можно.
ну ... какчество сего изделия никак напрямую не связано с угрозой жизни и здоровья сапиенсоф (нервы не всчёт)...
посему, думаю, -- да: роняют случайно выборочные пробы из партии... а количество энтих пробникоф из партии --  имхо, на совести самого-сунга...
Ответ #8605 03 Июля, 2015, 21:03
+2
Да бросьте вы, ронять даже пробные изделия из партии совершенно нецелесообразно. Испытания на прочность, надёжность, устойчивость и т.д. проводятся в самом начале при постановке модели на производство. Когда модель уже отработана в плане комплектующих, материалов и технологии, проводить повторные испытания совершенно ни к чему.
Причина должна быть веской, например, изменение материала корпуса, переход на винтики от другого производителя, изменение режима производственного конвейера и т.д.
Чисто рекламный ролик, не соврали, но приукрасили основательно.
Ответ #8606 03 Июля, 2015, 21:22
0
Rekruttt,  не мешай флюиды разливать... :crazy:

хотя... не вижу причины почему бы отэка самового-сунга и не кокнуть десяток ноутов из N-тысяч партии ...как в рекламных , так и в профилактических  целях ...тем паче, естественно, за наш потребительский счет... раскидают стоимость по партии ... пару центов дешевле/дороже ...  :)
« Последнее редактирование: 03 Июля, 2015, 21:35 от Agasfer »
Ответ #8607 03 Июля, 2015, 23:54
0
Да бросьте вы, ронять даже пробные изделия из партии совершенно нецелесообразно. Испытания на прочность, надёжность, устойчивость и т.д. проводятся в самом начале при постановке модели на производство. Когда модель уже отработана в плане комплектующих, материалов и технологии, проводить повторные испытания совершенно ни к чему.
Причина должна быть веской, например, изменение материала корпуса, переход на винтики от другого производителя, изменение режима производственного конвейера и т.д.
Чисто рекламный ролик, не соврали, но приукрасили основательно.
Выборочная проверка качества производства на конкретном заводе, цехе и т.д.
Ответ #8608 04 Июля, 2015, 00:54
0
Выборочная проверка качества производства на конкретном заводе, цехе и т.д.
при развитом соц-ме-е  "призраки"  были призваны следить за какчеством, у ан жёна в прошлой жизни контролер ОТК, посему немного в курсе  :).... а кака тама при загнивающем кап-зме-е... честно хз.. так мыслю, скорее всего, упираецца в политику компании...
Ответ #8609 06 Июля, 2015, 13:29
0
http://abnews.ru/2015/07/05/netflix-predlozhila-dzheremi-klarksonu-vozrodit-top-gear/
Netflix предложила Джереми Кларксону возродить Top Gear

Свято место пусто не бывает, как говорится.
Ответ #8610 06 Июля, 2015, 16:40
0
Возродить? Странно, полмесяца назад была новость, согласно которой шоу должно было продолжаться =/
http://snob.ru/selected/entry/94009
Ответ #8611 06 Июля, 2015, 17:58
0
Да, даже имя нового ведущего называли. Возможно, в данном случае подразумевается, что без старого состава Top Gear практически полностью потеряет свою привлекательность для зрителя, мол без Кларксона и ко не то будет. Ну или журналисты банально все опять напутали.
Ответ #8612 06 Июля, 2015, 20:36
0
Лично мне до машин нет почти никакого дела, но Топ Гир я всегда любил, в основном из-за всяких идиотских/дико весёлых челленджей и гонок, которые они себе устраивали. И да, с другими ведущими будет уже совершенно не то.
Ответ #8613 06 Июля, 2015, 22:02
0
Если с Нетфликсами договорятся и получат бюджет + достаточную свободу действий, то по сути тот же Топ Гир будет, ибо здесь дело не в названии, а в людях. Хаммонд и Мэй, как я понимаю, за Кларксоном увязались (по крайней мере от BBC они вслед за ним ушли).
Ответ #8614 07 Июля, 2015, 08:48
+4
Заделали тут диорамку, пока без витрины и задника, но глянуть можно... Моей работы где-то 25%.
http://museum.hilok.ru/index.php/vystavki/146-minidiorama-v-chest-70-letiya-pobedy
Ответ #8615 07 Июля, 2015, 18:51
0
http://tass.ru/obschestvo/2098490
МВД России представило памятку о том, как делать безопасные селфи

Цитировать (выделенное)
По словам представителя МВД, количество несчастных случаев в последнее время постоянно увеличивается. "Люди ищут новые ракурсы, новые места и часто это заканчивается трагически", - отметила Алексеева.


А ведь про это была целая серия в Южном парке! :D
Ответ #8616 07 Июля, 2015, 20:11
0
Цитировать (выделенное)
Памятки, в которых описаны случаи, при которых нельзя делать селфи, будут раздавать гражданам, прежде всего молодым людям.
Напрасная трата бумаги, они их полистают разве что ради прикола.
Премию Дарвина каждому молодому человеку, который погиб таким образом.

Вот ещё один пример человеческой глупости. Привожу ссылку сразу на последствия, а не на опубликованную новость.
Ответ #8617 07 Июля, 2015, 20:20
0
Вот ещё один пример человеческой глупости. Привожу ссылку сразу на последствия, а не на опубликованную новость.
Мишку жалко, могут усыпить.  :cry:
Ответ #8618 07 Июля, 2015, 20:30
0
Мишку жалко, могут усыпить.
Угу. Потому и выбрал ссылку сразу на петицию.
В Томске нет зоопарка. Небольшой зоопарк есть в закрытом городе-спутнике Северске (бывший Томск-7), но у него дела идут далеко не лучшим образом: у большинства животных есть персональный спонсор в виде предприятия или частного предпринимателя, потому что у казны денег на содержание не хватает. Так что шансов у мишки действительно мало.
Ответ #8619 07 Июля, 2015, 22:39
0
Дело даже не в том есть ли у животинки спонсор или нет, а в том, что в силу специфики психологии хищника (и особенно если это медведь), попробовавший человеческое мясо косолапый становится заведомо более опасным. То есть, это и так далеко не самое мирное животное, а после человеченки они и вовсе с катушек слетают и начинают представлять опасность для всех, в том числе и для смотрителей. В общем, никакие петиции от сердобольных граждан тут не помогут.
Ответ #8620 08 Июля, 2015, 04:11
0
Цитировать (выделенное)
Мы призываем адресатов данного обращения проявить здравый смысл и простой человеческий гуманизм.
Забавно, что авторы петиции призывают проявлять гуманизм по отношению к медведю, который человеком не является. Да и вообще, я удивлюсь, если существует гуманизм какой-либо помимо человеческого. Однако, люди, подписывающие петицию, гуманизм по отношению к пострадавшей не проявляют, напротив, наблюдается какой-то анимализм (может быть, это каким-то образом связано с русской культурой, символическим медведем и всем таким), повышенный интерес к хищному зверю, который уже один раз оторвал человеку конечность. Медведь вообще сознания не имеет, страдать не может, почему людей беспокоит убийство конкретного медведя - не слишком ясно. Зачем держать в кафе медведя - тоже. Сам бывал в подобном заведении, не сказал бы, что это безопасно, могу вспомнить другие новости о подобных инцидентах с дикими животными в кафе. Не знаю, зачем держать в кафе медведя, и стоит ли количество посетителей, привлеченный именно медведем, риска возникновения подобной ситуации.
А про селфи - забавно, как просто построены фразы в этой брошюре, видимо, для того, чтобы люди легче поняли: селфи <место> - <глагол в форме инфинитива>. Жаль, не во всех примерах. Там нет "Селфи на опорах ЛЭП - трудно не поджариться". В общем, нужная вещь, конечно, замечательно.
Ответ #8621 08 Июля, 2015, 09:06
0
Забавно, что авторы петиции призывают проявлять гуманизм по отношению к медведю, который человеком не является.
напомнило из крылатого...
Человеческая глупость. Эпитет излишен, ведь глупы бывают только люди.[sic, sic  :crazy:]
Ренар Жюль. Дневник (1887-1910). 1898. 21 мая.
 

Добавлено: 08 Июля, 2015, 09:29

Медведь вообще сознания не имеет, страдать не может, почему людей беспокоит убийство конкретного медведя - не слишком ясно.
единственно тут, как раз всё понятно... медведь дикое животное, и справедливо замечено, сознания не имеет, но "львиная" доля наказания маячит именно ему... аналогия
над потолком кафе хозян кафе развесил на ниточках тяжёлые предметы...посетитель видел сию опасность, но проигнорировал и сел под кирпичЪ... кирпичЪ упал на голову посетителю... кирпич признан виновным и подлежит растращению в  мелкий гравий -- ура... :)
« Последнее редактирование: 08 Июля, 2015, 09:46 от Agasfer »
Ответ #8622 08 Июля, 2015, 11:16
0
Agasfer, кирпич подлежит немедленному наказанию: сто ударов плетьми и изгнание за пределы Российской Федерации.
Ну, если некого наказывать, но очень хочется - пускай крошат кирпичи, в принципе.
Ну, и не рассматриваю усыпление медведя как наказание медведя, так как медведь - животное, а использование такого негативного стимулятора как усыпление исключит, конечно, какие-либо действия со стороны медведя в будущем, но с трудом может считаться аналогом наказания дрессируемого питомца, так как медведь не поймет, за что его наказывают/усыпляют. Ну, если рассматривать наказание только как предупреждение повторения инцидента, а не как воспитание наказуемого, то да, медведь наказан. Но звучит странно. 
Я вообще с трудом смог бы найти виновного, поскольку не знаю, как регламентировано в России содержание медведей, и было ли нарушено что-либо. И что делать с медведем - не знаю. Оставлю это людям, которые разбираются в медведях, что с ними будет, если они попробуют человечины.
Ответ #8623 08 Июля, 2015, 11:24
+2
Медведь в принципе не может быть наказан, если руководствоваться законами. Наказано может быть лицо, нарушившее правила его содержания. Но на судьбу мишки этот факт вряд ли повлияет.
Ответ #8624 08 Июля, 2015, 11:56
+1
Я вообще с трудом смог бы найти виновного, поскольку не знаю, как регламентировано в России содержание медведей, и было ли нарушено что-либо.

хз как оно там было на самом деле... но оно, имхо, не важно, как ни крути -- вина лежит на владельце медведя...
а медведя всё одно усыпят --- хорошо хоть не повесят... :(

Censored!!!

 Эпилог:
 Tit deviens responsable pour tpujows.de се que tit as apprivoise.
Antoine Marie Jean-Baptiste Roger de Saint-Exupéry
 

Добавлено: 08 Июля, 2015, 16:00

P.S.  в свете происходящего... наткнулся на wikihow... :crazy:
Как выжить при нападении медведя
не такой шоб специалист по медведям... но статья либо переведена по-идиотски, либо у человека с построением текста Бооольшие проблемы... facepalm
 некоторые вещи удивили и просто в тупик поставили
Вам нужно будет быстро идентифицировать медведя при встрече... и не важно что Даже те, кто знаком с медведями, могут испытывать трудности в том, чтобы уловить разницу между большим черным медведем и гризли. facepalm

некоторые расмешили,
Итак, вы только что проснулись и обнаружили в палатке медведя. Видя перед собой огромного хищника, нависшего над вами... что же делать ...??  :o  .. ооо всё просто ...раздвиньте ноги немного шире друг от друга... (слофф нет)  :D Если одеваете рюкзак, (дааа, ан вот всегда сплю с рюкзаком :crazy:) оставьте его сверху. Это даст немного больше защиты...  (и дальше слов нет) facepalm

а некоторые советы с картинками так просто порадовали...
Постарайтесь «найти с медведем общий язык», причем как можно спокойнее.

facepalm
ан тапер точно знаю что читала потерпевшая накануне трагедии ...
http://ru.wikihow.com/выжить-при-нападении-медведя

И действительно, как же Тут выжить в этом мире... :)
« Последнее редактирование: 08 Июля, 2015, 16:10 от Agasfer »

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Теги: общение