Болталка

Большинство уже в курсе, для меньшинства наброшу. Будущее. Наступило. Сегодня!
http://youtu.be/x0ytH6ivESU

В продолжение темы:
http://www.youtube.com/watch?v=SRXW2Z0f2tU

Просто что-то произошло в прошлом и будущее изменилось навсегда , вот он - ответ

В обществе потребления такие вещи, как одежда/обувь, подстраивающиеся под хозяина, просто не могут появиться. Это невыгодно производителям. Машины, ездящие на мусоре, тоже - это будет означать смерть всей нефтянки. Ну и так далее. Развитие диктуется не потребностями людей, а потребностями корпораций, авторы фильма об этом вряд ли думали.

Ну так может авторы фильма надеялись, что к 2015 году общество потребления исчезнет Если так - то машины работающие на мусоре и подстраивающаяся одежда вполне возможны.

Человек всегда надеется на лучшее

потому.

Нельзя ли развернуть эту аргументацию? В последний раз, когда мы контактировали, ты (вы?) показал себя не дураком изложить свои мюсли. Что не так здесь?

Почему?

зело глупо риторический вопрос...
посему зело глупо-риторический ответ
(гиперболизированно)  всё одно шо спросить -- пачэму дерьмо жрать это ненормально...?

элементарно противоестественно сие...
есть руки , есть ноги, есть другие части тела... у каждого своя естественная функция... использовать чегой-то не по назначению --- выходит за рамки нормального поведения и противоестественно... тем паче такия интимные вещи...
такая анормальность и паталогия с вельми великой вероятностью порождает либо стыд либо стыдливость...

отдельно замечу -- шо ан не даю нравственную оценку -- хорошо али дурно...

P.S. Стыд

есть неудовольствие, сопровождаемое идеей какого-либо нашего действия, которое другие, как нам представляется, порицают. Объяснение... должно обратить внимание на различие, существующее между стыдом и стыдливостью. Стыд есть неудовольствие, следующее за поступком, которого нам стыдно; стыдливость же есть страх или боязнь стыда, препятствующая человеку допустить что-либо постыдное. Стыдливости обыкновенно противополагается бесстыдство, которое на самом деле не составляет аффекта; но названия более показывают их словоупотребление, чем природу

Добавлено: 22 Октября, 2015, 11:39

Человек всегда надеется на лучшее

ан бы перефразировал... точнее укоротил ...
Человек всегда надеется...
имхо, так лучше...
 
Добавлено: 22 Октября, 2015, 11:52

В обществе потребления такие вещи, как одежда/обувь, подстраивающиеся под хозяина, просто не могут появиться.

не совсем согласен... все  упрется в величину прибыли...
например...
унификация производства удешевляет производство продукта и упрощает схему продаж (нету  гемора с размерами, остатка товара -(ходовые- не ходовые размеры)) ... в тоже время "выскотехнологичность" подразумевает увлечение цены... спрос опять жешь... так шо вопрос спорный, это ж не один комплект одежды на всю жизнь и шоб ещё и стирать не надо... это просто размеры... 
 
Добавлено: 22 Октября, 2015, 12:03

Машины, ездящие на мусоре, тоже - это будет означать смерть всей нефтянки.

когда нефть закончицца (это софсем скоро), а мусора будет в разы и разы больше и заправлять всем будут трансконтинентальныя мусорныя корпроции... продолжать..??
 
Добавлено: 22 Октября, 2015, 12:08

Большинство уже в курсе, для меньшинства наброшу. Будущее. Наступило. Сегодня!

хорошо шо так... а ведь могло быть хуже

хорошо шо так... а ведь могло быть хуже

До этого еще рановато, это будущее еще может наступить!

так шо вопрос спорный, это ж не один комплект одежды на всю жизнь и шоб ещё и стирать не надо... это просто размеры...

Вопрос, разумеется, упирается в величину прибыли, но тут, я думаю, он совсем не спорный. Самый яркий пример - детская обувь, которую надо менять каждый сезон не потому, что она износилась, а потому что она мала. Обувь же изменяющегося размера можно брать одну на несколько лет. Другая крайность - обувь, которую могут по очереди носить несколько человек. Я утрирую, конечно, но... грубо говоря, в первую смену сапоги надевает один рабочий, а во вторую смену - другой. Ту же самую пару. Экономия двойная. В целом можно и продолжать, но вывод очевиден - чтобы производители сохранили себе прибыль, они должны делать обувь-говно. Пусть подстраивающуюся, но чтоб она разваливалась через месяц носки.
Сейчас производители стимулируют постоянный потребительский спрос любыми методами, в том числе совершенно сомнительными. Например, убеждая устами консультантов по стилю, что носить два сезона одно и то же - дурной тон. У меня была знакомая, которая считает для себя правилом - каждая вещь живёт в её гардеробе ровно месяц, а потом выбрасывается. Идеальный, сцуко, потребитель, производители должны таких круглосуточно по телеку показывать. Есть более тонкие методы - синтетическое волокно, например. Уменьшение температуры стирки -> плохая отстирываемость пятен -> кардинальное снижение срока службы вещи -> потребитель чаще обновляет гардероб. Я был совсем мальцом, но в моей памяти сохранилась картина: мать режет хозяйственное мыло на стружку и кипятит бельё в баке на плите. Любые пятна отстирывались без вопросов. Что мы видим на современных ярлыках? 60 или 40 градусов. "Вы всё ещё кипятите? Тогда мы идём к вам!"

когда нефть закончицца (это софсем скоро), а мусора будет в разы и разы больше и заправлять всем будут трансконтинентальныя мусорныя корпроции... продолжать..??

Не надо продолжать. Ключевые слова - "когда закончится". Машины могли стать электрическими ещё во времена Форда, но не стали. Задумываться об окончании нефти можно уже сейчас, но хренушки - можно же ещё в Арктике нефть добыть, например. Лошадь будет приносить прибыль, пока не сдохнет. Перестройка технологии, которой охвачен весь мир = гигантские издержки. И нести их станут только тогда, когда без них будет уже ну совсем никак.

использовать чегой-то не по назначению --- выходит за рамки нормального поведения и противоестественно

ну и как, сильно там за оральный секс стыдимся? Но тогда же, выходит, чем любой человек от педика отличается?
Ничем. Стыд - да, очень много чем порождается. Ну вот в упор не вижу причины выделять тут геев. То есть логику вижу, но вот... к (противо)естественности это имеет мало отношения.

ну и как, сильно там за оральный секс стыдимся?

В глубинке за такое и побить могут

ну и как, сильно там за оральный секс стыдимся?

ты об своем оральном сексе с женой всем рассказываешь..?? нет..?? и в газетах об этом пишут.??
допустим, чем ан с женой занимаюсь ан личное (зело интимное) дело, не кричу за сим и не афиширую... а может у нас всё на 150 % по-пуритански... ан стыдицца нечего...
ты б ещё ковыряние в носу притянул...

Но тогда же, выходит, чем любой человек от педика отличается?

сезон на глупо-риторическия вопросы...??
тем же чем каннибал отличается от любого другого человека... он педик...

Ну вот в упор не вижу причины выделять тут геев.

КТО их выделял...?? они сами себя при любом удобном случае выделяют... за сим и раздражение... не раз уже на форуме озвучивал своё отношение --- ан пофиг чем хто занимаецаа, но ни ан, ни моим детям сего тыкать не надо... сиди сабе тихо, дык нет же парад им подавай... ты видел парады любителей орального секса...?? а любителей поковыряцца в носу ..? нет...??

То есть логику вижу, но вот... к (противо)естественности это имеет мало отношения.

Слона-то я и не приметил.(с)
но... сие твоя проблема....

ты об своем оральном сексе с женой всем рассказываешь..?? нет..?? и в газетах об этом пишут.??

Тема была открыта новостью о том, что муж Э. Джона посчитал В. Путина милым. Возмущение Клауса вызвал лишь тот факт, что пресса может сообщать о том, что один мужчина считает другого милым; ссылка к оральному сексу у меня была по вопросу стыда. Не надо смешивать.

тем же чем каннибал отличается от любого другого человека... он педик...

Вот юла! В плане стыда таки чем?

КТО их выделял...

Слоненок... У моего вопроса ведь, вообще, и адресат был...

они сами себя при любом удобном случае выделяют... за сим и раздражение...

Во-первых, вот лично в моем мирке геи никак себя не выделяют. Во-вторых, я бы хотел знать, если можно, каким образом они выделяют себя в твоем - ну, там, может, на работе есть гей, который каждый день кричит о том, что он гей, или, может, парады под окнами ходють... В-третьих, я попросил бы вернуться к предмету обсуждения (новости) и показать мне пальцем, где там кто себя выделил.
И, наконец, в-четвертых: мне кажется совершенно естественным, что группа людей, испытывающих дискриминацию, старается эту дискриминацию уничтожить. Мартин Лютер Кинг раздражает?

ps

сезон на глупо-риторическия вопросы...??

Сдается мне, что это не у меня вопросы риторические, а что ты не до конца уловил нить этой дискуссии.

Тема была открыта новостью о том, что муж Э. Джона посчитал В. Путина милым. Возмущение Клауса вызвал лишь тот факт, что пресса может сообщать о том, что один мужчина считает другого милым; ссылка к оральному сексу у меня была по вопросу стыда. Не надо смешивать.

за Клауса не надо решать ... один Клаус точно знает что вызвало его возмущение ( и то не факт)...

Вот юла! В плане стыда таки чем?

кто бы говорил... была предпосылка...

педики должны стыдиться своей природы

а на твой вопрос ан ответил в  #8933.... при чем тут какие-то отличия...??
может ли педик стыдится ковырять в носу..?? -- да может ... этим он ничем не отличается от любого другого, но это Никак не отменяет того что он ещё и педик, со всеми стыдовытекающими...

У моего вопроса ведь, вообще, и адресат был...

извини, забыл шо в болталке токмо зело адресные переговоры...

Во-первых, вот лично в моем мирке геи никак себя не выделяют.

поздравляю тебя...

Во-вторых, я бы хотел знать, если можно, каким образом они выделяют себя в твоем - ну, там, может, на работе есть гей, который каждый день кричит о том, что он гей, или, может, парады под окнами ходють...

Остапа понесло...?? причем тут это, к теме беседы сие имеет вельми приближенное отношение...??? зачем табе такая информация... ?? али может сразу пин код от кредитки...?
хотя да ... есть ту на форуме, всё ему вопросы жмут...

В-третьих, я попросил бы вернуться к предмету обсуждения (новости) и показать мне пальцем, где там кто себя выделил.

ткни сам пальцем...
президент много и часто  встречается со многими...  ни разу не видел газетной шумихи , шо после встречи (например) с Кобзоном жена оного (ан честно не знаю женат ли он ) назвала президента "милым"... даже не представляю кто бы такое напечатал и зачемл...
будь у Джона нормальная жена, уверен на 99%, она хоть  33 раза протараторила про "милого"... желто-новстная пресса осталась бы безучастна... бо не интересно...

И, наконец, в-четвертых: мне кажется совершенно естественным, что группа людей, испытывающих дискриминацию, старается эту дискриминацию уничтожить. Мартин Лютер Кинг раздражает?

не путай оранжевое с соленым...
пигментация кожи
во-первых - естественный природный феномен...
 во-вторых от него нельзя сознательно отказаться...
а вод если бы кто-то хитрым синтетическим путём менял сабе цвет кожи, на фиолетовый... а потом бы боролся за права фиолетовых... бредово -- но так оно и есть...
если кто-то  ковыряет в носу достает козюлю, тычет табе в лицо, а потом ест... и затем ещё обижается шо ты с ним (по вполне понятным причинам) не общаешься, обвиняя тебя в его дискриминации (причем козюлековыряние выставляецца аки основная причина )... это  по твоему нормально...?
ан нарочито опускаю приближения и ответвления... бо точно знаю и понимаю, что люди очень разные, и есть замечательные личности , даже не смотря на съеденные козюли и есть не совсем приятные типы... и сочетания характеров, видов и поведений -- несчетное множество разнообразий...  и тема человекоотношений в разы и разы  шире  и глубже, и вырезать из ея узкую полоску сякой-фобии  было бы не верно... но .. утомился...

тем же чем каннибал отличается от любого другого человека... он педик...

Извини, не мог удержаться, дабы не спросить: каннибалы все поголовно педики или какая-то градация существует? Ну там, допустим, сначала того, потом съел или сначала съел, потом того... хотя во втором случае это, наверное, уже некрофилия получается.

 

Вопрос, разумеется, упирается в величину прибыли, но тут, я думаю, он совсем не спорный.

мои аплодисменты ... замечательно...

Машины могли стать электрическими ещё во времена Форда, но не стали.

имхо, если бы не "война токов"... мир мог бы быть другим...

Ключевые слова - "когда закончится".

из Викии...
Мировая добыча нефти в 2006 г. составляла около 3,8 млрд т в год, или 30 млрд баррелей в год. Таким образом, при нынешних темпах потребления, разведанной нефти хватит примерно на 40 лет, неразведанной — ещё на 10—50 лет.
где Ключевые слова --  "при нынешних темпах потребления"...
но мы то знаем что есть вполне таки немаленький рост энергопотребления... так шо совсем скоро... ан вряд ли, но некоторые тута присутствующие вполне могут дожить до такого "сщастия"...
 
Добавлено: 23 Октября, 2015, 11:55

Извини, не мог удержаться, дабы не спросить

сие зависит от уровня извращенности воображения...

один Клаус точно знает

Я человек простой - вижу последовательность постов, по ней и сужу.

это Никак не отменяет того что он ещё и педик, со всеми стыдовытекающими...

Так что за стыдовытекающие, отличающие его от каннибала или какого-нибудь другого человека? Я чет все в толк не возьму.
Ещё раз для танкистов: у меня вызывает вопрос фраза "педиков сама природа обязала стыдиться". Я с ней согласен, но природа точно так же обязала стыдиться любого человека, и с этой мыслью зачем выделять педиков из толпы?

к теме беседы сие имеет вельми приближенное отношение

извини, забыл шо в болталке токмо зело тематические переговоры... Ты там напейсал, что они раздражають - вот мне и интересно знать, чем раздражають.

даже не представляю кто бы такое напечатал и зачемл...

А если бы напечатал - то что? Это какое-то дикое падение нравственности, называть человека милым?

во-первых - естественный природный феномен...

Гомосексуализм - тоже.

во-вторых от него нельзя сознательно отказаться...

Предлагаешь человеку отказаться от влечения к своему полу? Представь, что тебе предложили отказаться от влечения к противоположному. А чего, сознательно можно же!

если кто-то  ковыряет в носу достает козюлю, тычет табе в лицо, а потом ест... и затем ещё обижается шо ты с ним (по вполне понятным причинам) не общаешься, обвиняя тебя в его дискриминации (причем козюлековыряние выставляецца аки основная причина )... это  по твоему нормально...?

Вот к этому и был пассаж про геев в моей/твоей жизни, с которым ты начал хохмить. Повторюсь, мне никто ничем в лицо не тычет.

Fodderstompf, не вижу что ещё тут обсуждать...
для тебя (для кого-то ещё) гомосексуализм - естественен... - молодец... ан не согласен , но не запрещаю...
для ан (и для многих других) он -  неестествен... будь же до конца толерантен... ты не согласен, но смирись с точкой зрения других прочих...
и не надо пытаться объяснять что кто должен чувствовать ...
 они просто ан неприятны аки многия прочия неестественныя вещи... но ан их за сим не третирую и никого другого не заставляю ненавидеть их...
 посему считаю зело глупым и бесполезным учить кого бы то ни было (под видом борьбы с дискриминацией) любить оных...
exit
(сия тема ан утомила... отвечать больше не буду...)

Предлагаю разрядить обстановку: (как раз в тему будет)

https://www.youtube.com/watch?v=TxyoJfqBOps   

https://www.youtube.com/watch?v=pKDwQwDf7lE   
                                                       

Agasfer, а пользоваться обувью это естественно или нет? 

если кто-то  ковыряет в носу достает козюлю, тычет табе в лицо, а потом ест... и затем ещё обижается шо ты с ним (по вполне понятным причинам) не общаешься, обвиняя тебя в его дискриминации (причем козюлековыряние выставляецца аки основная причина )... это  по твоему нормально...?

Так ведь козюлю тычут не педики, а пидорасы из СМИ, а на орехи первым достается.

о времена! о нравы!
раньше мужики в мужской компании про баб-с говорили, а теперь вон педиков обсуждають 
куда катится мир, что будьет с нашьей страной....

http://youtu.be/BNa7IqoWkbQ

горе мне, горе... пойду голову пеплом посыплю
тьфу на вас,срамотища 

О, боже Все тут спорят о норме гомосексуальности, а я искренне удивился лишь тому, кто, будучи в здравом уме, решился назвать Путина, нашего Путина, милым???

кто, будучи в здравом уме, решился назвать Путина, нашего Путина, милым???

Да его как только не называли...