Болталка

Ударное взаимодействие, как известно, характеризуется импульсом, а импульс - это масса на скорость. Скоростью недостаток массы не компенсируешь, она ограничена возможностью человека размахивать руками. Поэтому оружие, предназначенное для нанесения рубящих ран, должно быть тяжелым. Средняя катана же весит примерно как шпага или легкая шашка.

Если оружие предназначено для нанесения рубящих ран без доспехов, то оно может быть и легким, как та же самая шашка. А катана ведь не для сражений в битвах сделана, где все в доспехах.
Ну и потом, катаны тоже могут быть очень разными и по массе, и по балансировке, некоторыми можно жахнуть ого-го как.

Можно не только рубить но и резать.

В опытах же ствол не пилили, а именно рубили?

Тут, кстати, прочитал, что гунто, стандартный меч японских ВС Второй Мировой (который, по идее, и использовался героем легенды), повторял форму не катаны, а тати. Чем эти мечи принципиально различаются, кроме формы ношения, я так и не понял.

Vanok,
Кстати да, ствол по стрельбе не слабо изнашивается.

Diu,
Не пилить а резать, короче наносить удар не так, чтобы лезвие просто ударило по цели как топор, а прошло по ней.

Рабяты, успокойтесь вы насчет изнашивания ствола при стрельбе и т.п.)). Видно же, что вы так и не посмотрели передачу). Потому что если б посмотрели, то знали бы, что ствол в эксперименте намеренно приводили в полную негодность накаливанием, симулируя нагрев при стрельбе. А под конец вообще несколько раз нагрели/быстро охладили, что привело к тому, что при ударе меча ствол разбился на четыре части от хрупкости. Но вот беда, раскололся-то он не в том месте, куда попал меч .

Sirrega,
Вывод - если на улице перепады температуры не выходите с мушкетом против меча 

Видно же, что вы так и не посмотрели передачу

Потому что жулики эти Адам и Джейми. Помню, как они делали ракетоплан из фейерверков. Он у них рухнул из-за отвратительной аэродинамики, которую они ему специально придали, и на этом основании они заявили, что такое летающее средство невозможно в принципе.
Подозреваю - из-за того, чтобы тамошние подростки оставили подобные затеи.
Хотя Кэри Байрон мой кумир
 

Вывод - если на улице перепады температуры не выходите с мушкетом против меча 

В дождь уж точно не стоит

не... не зырил...

А под конец вообще несколько раз нагрели/быстро охладили, что привело к

закаливанию... сиречь критично увеличили сим твердость и хрупкость... вот и раскололся-то....
надо было бить пока красненький... 
а ежели там ещё гнулся клинок при ударе, то грош цена такому клинку...
из Аносова по ссыли шо давал выше...

Шпажный клинок, из хорошего булата приготовленный, правильно выточенный и соответственно закаленный, как оказалось по моим опытам, не может быть при гнутье ни сломан, ни согнут до такой степени, чтоб потерял упругость: при обыкновенном гнутье он выскакивает и сохраняет прежний вид.  А при усиленном, например, наступив на конец ногою и загибая его под прямым углом, он не сломается и, будучи выправлен, не потеряет прежней упругости; при этой связи в частях, булатный клинок может быть тверже всякого клинка, приготовленного из стали.

Чем эти мечи принципиально различаются, кроме формы ношения, я так и не понял.

размерами как минимум...
катана - обрубок тати...

Потому что жулики эти Адам и Джейми

во-во... бо "трюк" с закалкой как раз из той же серии...

Вывод - если на улице перепады температуры не выходите с мушкетом против меча 

ежели перепады настокмо критичны, до закалки.... меч не понадобицца... следующий выстрел лупанет осколками ствола в личико стрелка...

Diu,
Ну в смертоносном воине вообще откровенно передергивают.

Потому что жулики эти Адам и Джейми.

Ну... кое к каким экспериментам они и вправду подошли спустя рукава. Мне не очень понравились их попытки поджечь корабли сфокусированным зеркалами солнечным светом. Но сейчас уже не вспомню, что именно мне там было не по нутру. Хотя они даже дважды этот эксперимент проводили, второй раз им прорва студентов из какого-то там универа помогала, и всё равно, насколько я помню, что-то там было не совсем в порядке.

В конце концов, им продемонстрировали сожжение уменьшенного корабля параболическим зеркалом около полуметра в диаметре - так раз это возможно в уменьшенном масштабе, теоретически, возможно и в натуральную величину.

Diu, дело не только в импульсе, но и в материале, в отношении которого этот импульс применяется.

Ну... кое к каким экспериментам они и вправду подошли спустя рукава.

Что те не менее не отменяет того факта, что Разрушители легенд остаются самой научной из всех телепрограмм подобного рода.

Что те не менее не отменяет того факта, что Разрушители легенд остаются самой научной из всех телепрограмм подобного рода.

ан помню как они (правда не Адам и Джейми, а молодёжЪ)  решили испытать пытку капельками воды на лоб.... 
закончилось всё плохо...

В конце концов, им продемонстрировали сожжение уменьшенного корабля параболическим зеркалом около полуметра в диаметре - так раз это возможно в уменьшенном масштабе, теоретически, возможно и в натуральную величину.

имхо, при большем диаметре зеркала  вероятность успеха должна быть побольше

Agasfer,
Я тоже, могли ведь человека покалечить.

Ну, костер при помощи "зеркального конуса" развести можно.

имхо, при большем диаметре зеркала  вероятность успеха должна быть побольше

Там потребовалось бы уж слишком большое зеркало - думаю, его изготовление они бы не потянули, поэтому просто поставили кучу студентов с плоскими зеркалами в руках и фокусировали огромные солнечные зайчики. Но хреновато фокусировалось, прямо скажем). Под конец там даже Джейми на тот корабль залез и не почувствовал особого нагрева.

Впрочем, если учесть, что миф был о сожжении вражеского флота начищенными щитами (по наводке Архимеда, если я правильно помню сию легенду), то можно сказать, что это и вправду миф - уж всяко обычное зеркало больше света отражает. 

то можно сказать, что это и вправду миф

ан не скажу так уверенно , нет... бо имеющий под собой однозначно... не совсем уж редкость забытое зеркало на подоконнике -- аки причина пожара...
тут как карта ляжет...

ан не скажу так уверенно , нет... бо имеющий под собой однозначно... не совсем уж редкость забытое зеркало на подоконнике -- аки причина пожара...

Масштабы не те . Я ж писал, что прямо в той же передаче вогнутое зеркало запросто сжигало всякий хлам. Но в очень большом масштабе повторить такое не удалось. Однако ощущение незавершенности эксперимента всё же присутствует - точку в этом мифе им поставить так и не удалось.

Sirrega,
Местные воины были настолько суровы, что наяривали щиты до состояния зеркала

однако ощущение незавершенности эксперимента всё же присутствует

Орешек знаний тверд, Но все же мы не привыкли отступать...
http://web.mit.edu/2.009/www/experiments/deathray/10_ArchimedesResult.html




по картинке нашел (не перевод) -- руссификатор...

http://www.membrana.ru/particle/473

P.S.  с учетом что октябрь и севернее Сиракуз на 10* ...

Таки спалили корыто, значится

имхо, главное организация дела... стоило токмо малех  пораскинуть  мозгами ( и например поставить "прицел")... а ежеле  попрактиковаться , да ещё замотивировать... то не сомневаюсь ни секунды, шо результат можно и улучшить..
вывод очевиден --- не факт что было , но однозначно могло быть...

У меня вопрос, форумчане: Средневековье или Новое Время? Что романтичнее?

да ещё замотивировать...

В Сиракузах, я думаю, с мотивацией не было проблем)

романтичнее

Смотря что вы подразумеваете под этим словом Жанр литературы?

красное али зеленое... соленое либо сладкое... всё упрётся в личностныя предпочтения...

а вот ежел что больше романтизировано, то ан мыслю, что средневековье...
рыцари, дамы, доблесть и прочая и прочая...

В Сиракузах, я думаю, с мотивацией не было проблем)

так отож...  сие и подразумевалось..

Ledi_Parem,
И там и там плохо.

с учетом что октябрь и севернее Сиракуз на 10*

Тогда солнце светило ярче и трава была зеленее