Agasfer, а я Вас сейчас конструктивно покритикую немного, чтобы лишнюю спесь сбить.

и нет тут нету никакой манипуляции.. а если вы её увидели, то это вам кажется (сарказЪм, конечно)...
Поиграем в эту игру с сарказмом и обвинениями в манипуляции вместе, а то у Вас одного как-то уныло получается пока.
обычный аля "фейсбучный" спам...
Ооп и манипуляция про "фейсбучный спам" одним движением превращается в научную статью и научную критику оппонента.

зачем же Вы манипулируете, Уважаемый?!

корневая точка -- некая статья с таблицей, опубликованная 11 февраля на ежедневном сайте Ynet Yedioth Ahronoth
к слову , сама таблица куда-то испарилась, оставив для распространения токмо самые "ужасные" ЦЫФРЫ...
Которая легко нашлась и никуда не пропадала. [sarcasm]Неужели Вы пытались манипулировать, Уважаемый?![/sarcasm]

все ссылки скачут по новостным ресурсам с желтоватым оттенком
Как оказалось, это, мягко говоря, Ваша манипуляция.

[sarcasm]Или откровенная ложь?!

[/sarcasm]
но ни в одном научном издании нету даже статьи на данную тему...
Ваша ложь раскрывается легко, ведь статья есть на одном из самых уважаемых научном медицинском ресурсе.

собственно ..дальше в этой канализации плескаться желания мало...
Так плескание в канализации это Ваше нормальное состояние, судя по тому, какие следы Вы тут оставляете после себя.

а по итогу (Центральным моментом(с)) дело не в вакцине, а в "медицинских процедурах"...
Я не дам Вам уцепиться за эту спасительную, как Вам могло показаться "ниточку". Этот момент в интервью был назван центральным, но он лишь один из многих других, которые ставят под сомнение с научной точки зрения рассматриваемые доктором Эрве Селигманном. данные.
И все основные тезисы первоначальной статьи с
https://www.lifesitenews.com повторяются и на французском ресурсе.

Мы пришли к выводу, что вакцины Pfizer для пожилых людей убили в течение 5-недельного периода вакцинации примерно в 40 раз больше людей, чем сама болезнь, и примерно в 260 раз больше людей, чем болезнь среди самых молодых.
Но есть ещё один момент в видео - доктор Эрве Селигманн обращает внимание зрителей, что анализируемое исследование было сделано на грант компании Pfizer. Уже на одном этом основании его результаты необходимо рассматривать очень критично, т.к. не исключена прямая ангажированность.