Болталка

Как разработка - безусловно интересно

Кажется я понял, кто пишет новости и обзоры к многим играм 

Попробовал этого "балобола" развести на стихи.

Листья падают кружась
С тихим шорохом качаясь
Но не падает душа
В ней любовь и красота

Жизнь слагается из слов
И красивых и простых
Как из звуков разных слов
Создаётся мир живых

А в душе всё время свет
Там не гаснет никогда
Там живёт любви завет
Там любовь горит всегда

Листья падают кружа
С тихим шелестом качаясь
В них душа и в них любовь
В них и радость и покой

выводы делайте сами))

Dxaero, оценил. Видно машинный стиль. Заменяет слово на ближайшее подходящее, чтобы написать поболее, вот характерные строки:

Листья падают кружась
С тихим шорохом качаясь  - из 1 куплета

Листья падают кружа
С тихим шелестом качаясь - из последнего.


Нет, машина никогда не научится писать стихи. Лучше оставить это людям. Здесь не видно чувств на самом деле, писалось ради того чтобы написать. Машина так и будет перебирать словосочетания, не задумываясь, какой смысл в них вложен. Если не вдумываться, то всё даже красиво. Но человек сам пишущий стихи мигом поймёт что это не от души идёт, нет действия, слова просто подставлены для рифмы.
Вот это кружа - кружась и выдаёт собственно.

Жизнь слагается из слов
Как из звуков разных слов - а это чисто ради рифмы. Опять проглядывает машинная мысль, человек так не напишет

Стихотворение не эмоционально по сути и ничего не выражает. А эксперимент очень интересный


https://rusmnb.ru/index.php?topic=17735.msg7593070#msg7593070  для сравнения, эмоционально окрашенный стих человека. Там тоже есть о деревьях, но это к месту, а не притянуто за уши

может в будущем он реально научится писать не просто логически верные, но и фактически достоверные тексты?

ну как оно может писать фактически достоверные тексты, если пишет на основании своей наработанной базы, а не на основании найденных фактов? )) ты ж сам дальше пишешь об этом))

Система не позиционируется как умеющая сама добывать точную информацию. Она именно что придумывает правдоподобные с точки зрения русского языка, осмысленные, но написанные совершенно от балды в плане реальных фактов тексты.

potap, мне нужно объяснить разницу между сейчас и в будущем? Еще пару лет назад нейросети даже картинку внятную сгенерировать не могли, сейчас они рисуют пускай и с косяками, но очень похожие на реальное творчество композиции. С генерацией текста аналогично - даже по базе не получалось что-то внятное придумать - вспомни чат-боты 90-ых, которые тупо запоминали что им отвечали пользователи на соответствующие вопросы и зеркалили ответы в будущем. Сейчас нейросеть может распознавать суть фразы и сама составлять текст под них. Нейросети развиваются достаточно активно и их потенциал еще далек от раскрытия. Здесь нужно мыслить шире, а не консервативными доводами относительно классического ПО.

мне нужно объяснить разницу между сейчас и в будущем?

не, объясни, как оно сможет создавать "фактически достоверные тексты", не пользуясь фактами? Правдоподобные - согласен, причем уже в скором будущем. Я об этом писал, а не о том, что это невозможно.

не, объясни, как оно сможет создавать "фактически достоверные тексты", не пользуясь фактами

А я где-то написал, что нейросеть не будет пользоваться фактами?

А я где-то написал, что нейросеть не будет пользоваться фактами?

вотъ

Ты просто не понимаешь, видимо, что это такое. Система не позиционируется как умеющая сама добывать точную информацию. Она именно что придумывает правдоподобные с точки зрения русского языка, осмысленные, но написанные совершенно от балды в плане реальных фактов тексты.

В принципе, даже если она будет пользоваться фактами из своей базы, все равно остальное она будет додумывать, основываясь на каких-то алгоритмах. Вряд ли она сможет заменить, например, репортаж непосредственного участника событий с его оценками событий. Остается вопрос контроля - вычитка текста человеком. Правда, глядя в последнее время на работу (вернее ее отсутствие) редакторов/корректоров в литературе (технической, исторической), становится страшно. Нас ждет не бунт ИИ, а формирование сознания человека нейросетями, когда они будут применяться повсеместно
Мне другое непонятно - ее полезное практическое применение.  На ум ничего не приходит, кроме создания вбросов в информ. войнах, создания рекламы и формирование аналитических выводов по конкретным направлениям.

ну как оно может писать фактически достоверные тексты

аля, вавилонская библиотека и теорема о бесконечных обезьянах.... хммм.. и смешно и грустно...

ну как оно может писать фактически достоверные тексты

аля, вавилонская библиотека и теорема о бесконечных обезьянах.... хммм.. и смешно и грустно...

скорее либо шах помрет, либо ишак сдохнет 

potap, ты, видимо, не понял мою позицию. Здесь и сейчас сеть действительно не пользуется фактами, так как не имеет необходимых алгоритмов, позволяющих эти самые факты сопоставлять с действительностью, она лишь додумывает определенные тезисы, исходя из контекста. Есть упоминание модификации для игры, она  находит наиболее подходящие к теме модификаций для игры тезисы - новые предметы и т.п. Но это не значит, что ее нельзя доработать таким образом, чтобы сеть находила в своей базе такие аргументы, которые были бы действительно верными, то есть анализировала доступную ей информацию на более детализированном уровне. Все зависит от дальнейшего развития алгоритмов.

То есть, посыл в этом:
сейчас фактами она не пользуется, так как не умеет отличать факт от аргумента - на эту часть ты сослался
в будущем она может научиться ими пользоваться - эту часть я как раз и описываю как вариант прогресса.

в будущем

Oxford Ionics and Infineon join forces to develop leading Trapped Ion Quantum Processors
https://www.oxionics.com/news/oxford-ionics-and-infineon-join-forces


вот ...вот ... скоро будет нам счастье от Скайнет...

Король умер, да здравствует король.

Ага, видел вчера. Всегда нравилась , она ж сама ходила покупать корм своим зверушкам, хороший человек видимо, царствие небесное.

Жаль, что новый король будет зваться не Артур. 

Король умер, да здравствует король.

да как бы... ту скорее "ведущий актер" в огромном спектакле  под названием -- британская монархия...
бо юридически король (аки глава исполнительной власти) как бы есть ... а фактически все его прерогативы зело номинальны...
всё прочее аки театральное представление...

померла ещё одна бабушка из тысяч померших за вчера... отмучилась сердешная...да, как бэ жаль... но не более чем ан жаль соседку бабу Наташу, усопшую намедни...

а -- король, чмороль, даздравствует -- то такое...

бо юридически король (аки глава исполнительной власти) как бы есть ... а фактически все его прерогативы зело номинальны...

Там просто хорошо работают те, кому платят за то, чтобы они убеждали в этом мир.
Есть просто как явные, формальные инструменты управления, так и неявные...
Монарх в Британии традиционно, многие столетия в основном пользуется неявными инструментами. Но при необходимости может воспользоваться и формальными инструментами, которых у него вполне достаточно для определения внутренней и внешней политики.

бо юридически король (аки глава исполнительной власти) как бы есть ... а фактически все его прерогативы зело номинальны...

Там просто хорошо работают те, кому платят за то, чтобы они убеждали в этом мир.
Есть просто как явные, формальные инструменты управления, так и неявные...
Монарх в Британии традиционно, многие столетия в основном пользуется неявными инструментами. Но при необходимости может воспользоваться и формальными инструментами, которых у него вполне достаточно для определения внутренней и внешней политики.

Это какая-то теория заговора про монархов Великобритании?! 

Это какая-то теория заговора про монархов Великобритании?! 

Две коровы на ферме беседуют:
- Представляешь, люди нас держат, только чтобы доить, а потом убить и съесть.
- Слушай, задолбали эти твои теории заговора!
 

Сегодня смотрел страницу Чарльза в русской википедии. Отметил странность - уж очень радостным он выглядит на главном фото. 
Немного порылся в правках страницы... сразу скажу не специалист и мог обмануться, но вроде бы раньше была такая фотография:

А сейчас:


Если я правильно понял, фотографию поменяли сегодня.
Готов поспорить, что такой выбор был сделан нарочно!!! 

выбор был сделан нарочно!

Возраст. Запор. До и после (скрытая реклама лекарства)

https://www.royal.uk/queen-and-government


Her Majesty does have important ceremonial and formal roles in relation to the government of the UK.
хмммм... таки наиважнейшие формальные и церемониальные роли...

королева вне политики.. --  а вот этот принцип очень сурово закреплен и бдится рьяно...

ВЕК, я уточню у братьев из альбионской ложи! Но уверен, что это очередная мистификация от сборища баварских лампоголовых!

ВЕК, я уточню у братьев из альбионской ложи!

Это у Вас где-то сразу за доильным аппаратом?