Герои меча и магии

это будет скучно

Вот в этом совпали

И поэтому мой вывод - из одного гнома нормальную фракцию не сделать. 

Тут так яро обсуждают замок гномов, но всех вполне устраивает замок варваров, как я смотрю. А ведь там та же солянка по интересам, ибо гоблины/орки/тролли/огры/циклопы - это все существа разных видов.

Они одного вида, полукровки, результат смеси человеческой и демонической крови(можно видеть отличительные черты в некоторых, бесы+люди=гоблины, кошмары+люди=кентавры, люди+дяволы=циклопы), которых создали маги для борьбы с демонами, тут по лору нормально все. Считаю так же неплохой идеей было в 5 героях придать определенные культурные особенности народностей расам, правда замок магов совсем не удался на мой вкус, големы и гремлены правда хорошо вышли. Очень плохой идеей была стилистика снаряжения, которая перекочевала и в 6 часть, ну что это за фигня, латник держит огромный двуруч в одной руке, башенный щит в другой с огромным шлемом на голове, ну или те же ангелы, ужасный меч и внешний вид ангела, где мускулистые бородатые дядьки с огнеными мечами? 

где мускулистые бородатые дядьки с огнеными мечами?

Это провокация ) Женщины олицетворяют собой заботу и уход, да к тому же их больше жаль Так-то ангелы бесполы...

Вон они и ухаживают при помощи запрещенных церковью мечей

Так-то ангелы бесполы...

разве? вроде изображаются они так , что можно некоторых однозначно отнести их к конкретному полу (мужскому, ибо женщины в образе ангелов в религиозных изображениях мною замечены не были). может они просто бесплодны? или вывод об бесполости пришел из того что нет противоположного пола? тогда почему девушек сравнивают с ангелами и даже называют их так ( в смысле имя), если нет изображений женщин-ангелов и это в принципе получается сугубо мужское сравнение. я просто не силен как то в этом вопросе.
явно отскок от темы, но просто что-то интересно стало.

Nobleman, они не предназначены к размножению, соответственно понятия пола для них и не существует. Просто люди склонны перекладывать на мифические существа знакомые черты, будь то человеческие или черты животных. Так, например, у демонов появились козлиные ноги. Богу тоже приписывается мужской род, не правда ли? А зачем ему вообще пол, если он един? Другое дело - боги древних греков и римлян, например. Те вели вполне себе человеческий образ жизни, плодились и размножались, вступали в связи не только с богами, но и с людьми. В общем, всё это просто образы, серьёзную дискуссию на эту тему вести невозможно.
"Сколько ангелов танцует на конце одной иглы"?

А зачем ему вообще пол, если он един?

Странный вопрос. Типа зачем тогда божий сын?
Если мы рассматриваем ангелов, как существ из материального мира, то мы должны определить их как животных.

они не предназначены к размножению

ну встретил такое упоминание, что после соития ангела с земной женщиной рождался эдакий богатырь. что ставит под сомнение вопрос об их бесполости. да и сравнение девушек, а не мужчин с ангелами тоже пока еще не понятно.
но не будем офтопить.

Типа зачем тогда божий сын?

Да затем, чтобы придумать легенду, как он явился людям, такой же из плоти и крови, как они все. Это схоластика. Говорю же что серьёзные дискуссии на эту тему невозможны. Это сугубо вопрос веры. Вера иррациональна.

но не будем офтопить

А вот это правильно Замолкаю.

ну встретил такое упоминание, что после соития ангела с земной женщиной рождался эдакий богатырь

ЕМНИП, там было что-то подобное, но, вроде как, именно этих богатырей и топили во всемирном потопе и после этого половые особенности ангелов были подкорректированы.

об ангелах
http://www.realfacts.ru/index.php?newsid=4205

и вдогонку к этой статье мнение эксперта

Искусство и фольклор сделали Чебурашку с крокодилом Геной очень далёкими от оригинала! Еретик Эдуард Успенский создал образ Чебурашки с ушами диаметром 32 см, в то время как у настоящего Чебурашки уши 31,9 см. Кожа настоящего крокодила Гены светлее на два тона, и играет он в реальной жизни не на гармошке, а на аккордеоне.

И вообще, история пестрит примерами искажения реальности фольклором и шарлатанами от искусства. К примеру, Дж.Р.Р.Толкиен описывал хоббитов как существ с волосатыми ступнями, в то время, как у реальных хоббитов шерсть растёт от щиколоток и выше, но никогда - на ступнях. С остротой ушей у эльфов "знаменитый" "писатель" тоже наврал - на самом деле, кончики эльфийских ушей никогда не бывают острее 44 градусов.

Ещё один пример фальсификации истории - некто Г.Ф.Лавкрафт, приписавший Ктулху щупальцы вокруг пасти. На самом деле, вокруг пасти у Ктулху расположены жвалы и семь пар ложноножек, но никак не щупальцы.

История знает ещё множество примеров "специалистов", подобных Толкиену, Успенскому и Лавкрафту. Но их домыслы не имеют никакого отношения к реальности. 
(с) Egor Motygin 

Сами крылья покрыты глазами.

О боги!

Добавлено: 17 Февраля, 2015, 23:47

Вы же понимаете, что библия отностся к героям только косвенно... В фэнтази ангелы - это разумный вид животных. И всё.

Хм, я чего-то после бурных обсуждений  вспомнил только сейчас, что идет ведь разработка 7 части, ну-ка, думаю, зайду-ка на офф сайт, пробегусь по темам и скриншотам за последние несколько месяцев, может не все так плохо с игрой на этот раз.. ну если вкратце, то на 7 часть можно смело сказать - meh.

Подборка юнитов может лучше чем была, но ламасу бы я все равно убрал. А того, кто давал названия - выгнал бы взашей как безграмотного и лишенного воображения.

Вообще для обсуждения этой игры надо было бы раздел создать. Интересно было бы устроить голосование на тему: "Какая часть вам больше нравится?" или "Какие фракции ваши любимые?"

"Какая часть вам больше нравится?" или "Какие фракции ваши любимые?"

вангую, что в номинации самая любимая часть, с большим отрывом выйдет третья. а в номинации любимые фракции, с небольшим отрывом выйдет альянс света, а за ним некроманты со своей нежитью.

"Какая часть вам больше нравится?" или "Какие фракции ваши любимые?"

вангую, что в номинации самая любимая часть, с большим отрывом выйдет третья. а в номинации любимые фракции, с небольшим отрывом выйдет альянс света, а за ним некроманты со своей нежитью.

Четвёрка, Порядок. 

Вторая. А с замками в любой части так и вовсе без уверенной определенности, но люди где-то в хвосте.
Так что "не все так однозначно, никто не хочет тройку".

Это потому что здесь не тру 

PS Четвертые, Природа.

У меня тоже вторая любимая. Диск до сих пор живой, только исцарапанный жутко, но вроде бы рабочий.

это просто вы такие попались. я ванговал на большие массы. и не без оснований.

В таком случае вопрос технического плана: может ли модератор раздела (скажем, Квизац Хедерах) преобразовать тему в опрос?

Плохая идея. Понадобится 70 тысяч миллионов вариантов ответа (комбинации всех частей и всех фракций, в этих частях встречающихся).

Верно. Но вопрос технического плана это всё равно не снимает Есть ли у модераторов такая возможность?
А ещё у Илея имеется богатый опыт устраивать опросы постредством google.docs. Он может создать соответствующую анкету. Недостаток в данном случает состоит в том, что тема на сайте висит вечно, постепенно получая всё новые голоса, чего не скажешь об анкете. Появись анкета сейчас, за месяц её едва ли заполнят больше 20 человек...
Что касается фракций, то мне зачастую проще ответить на вопрос "За какую фракцию я не люблю играть", нежели выбрать одну единственную "любимую". Поэтому в опросе/анкете лично я бы хотел видеть возможность выбирать сразу несколько фракций.