Вопросы и ответы

И если к концу игры у меня свыше 40 вассалов

А , как вы относитесь к игре без вассалов ? Захватив город дать задание канцлеру набрать побольше войнов в гарнизон и ждать пока прибудет будушая стража города/замка . Компутеры испугаются кол-ва людей в гарнизоне и будут бегать туда-сюда не решаясь напасть, а гг может бегать дальше захватывать другие замки и города, а все доходы капают ГГ в карман .

Реконкиста, И в итоге львиную долю дохода обрежут разграбленные деревни. Так-то лорды хоть патрулировать все будут

И в итоге львиную долю дохода обрежут разграбленные деревни. Так-то лорды хоть патрулировать все будут

тоже верно 

Реконкиста, ГГ действительно может бегать туда-сюда, чем обычно и занимается. Но вот только большой гарнизон может отпугнуть отдельных лордов, а маршальский поход в пару тысяч бойцов не отпугнёт.
Играть совсем без вассалов можно, но по мере разрастания королевства в одиночку всё равно везде не успеешь.
У меня был опыт прохождения "Огнём и мечом" втроём: ГГ-мятежник (в ОиМ нельзя основать собственное королевство, остаёшься навсегда мятежником) и примкнувшие к нему по сюжетным скриптам два вассала (один с землями, другой без). Было трудно, но интересно.

У меня такой вопрос. Хочу начать играть на макс. сложности за Султанат , но вывезет ли армия Султаната   Свадов и Нордов в войне без больших потерь? И сколько вы обычно берёте в отряд лучников , пехоты и кавалерии,может вообще отказываетесь от этого беря только пехоту или кавалерию?

вывезет ли армия Султаната   Свадов и Нордов

В автобоях, по правилам которых проходят сражения лордов, нет никакой разницы, бьются ли свады, норды или ещё кто, там только математика работает. А в боях, в которых участвует игрок, главным героем всё-таки является он, поскольку только у него есть мозги.
Сильнейшая фракция в игре - та, на чьей стороне стоит игрок.

Все зависит от тактики. Каждую фракцию нужно уметь грамотно раскрыть в битве.

У меня такой вопрос. Хочу начать играть на макс. сложности за Султанат , но вывезет ли армия Султаната   Свадов и Нордов в войне без больших потерь? И сколько вы обычно берёте в отряд лучников , пехоты и кавалерии,может вообще отказываетесь от этого беря только пехоту или кавалерию?

Если у меня есть, где разместить гарнизон, то я использую его, чтобы брать с собой тех, кто мне нужен для конкретной задачи.
Если мне нужно осадить город, я беру в основном лучников - во-первых, чтобы быстро расстрелять стрелков защитников, потому что не люблю, когда в меня попадают стрелы и болты, а во-вторых, потому что оставшихся в живых бойцов ближнего боя я могу убить и сам, получив кучу опыта.
Ну а если надо драться в поле, то беру ударный отряд из всадников.

потому что оставшихся в живых бойцов ближнего боя я могу убить и сам, получив кучу опыта.

А какая у вас сложность игры стоит?

Реконкиста, дело не в сложности игры. Если правильно стать на лестнице, то можно бердышом рубить тех, кто стоит в проломе. Зацепить тебя смогут лишь копейщики, да и то маловероятно. Тем более в хорошей броне копья не чувствуются вообще.
Надо будет завтра попробовать записать и продемонстрировать такую тактику

потому что оставшихся в живых бойцов ближнего боя я могу убить и сам, получив кучу опыта.

А какая у вас сложность игры стоит?

Максимальная доступная без модификаций игры.
Суть в том, что, как верно заметил praefectus, на осаде игрок может контролировать свои столкновения с врагом, поскольку те стоят у лестницы/осадной башни и практически не двигаются, что позволяет перебить их по одному. Бывают и исключения (однажды оставшиеся в Джелкале родокские сержанты взяли и вылезли по лестнице из замка да застукали меня своими молотками), но в большинстве случаев это работает - если, конечно, у врага не осталось стрелков или метателей. В какой-то мере это злоупотребление несовершенством искуственного интеллекта вражеских солдат.

В какой-то мере это злоупотребление несовершенством искуственного интеллекта вражеских солдат

Скорее несовершенство уровней для осады 
Хотя НПС вообще не прыгают 

Такой вопрос возник. Как уже говорил, играю за Хергитов. Отвоевал три замка. А четвертый сюзерен давать не хочет. Отношения с ним +15. Пробовал захватывать разные замки - все одно и то же выходит - у вас и так крупные владения, спасибо, но нет, вот вам 900 динаров. Как выйти из ситуации? Улучшать с ним отношения дальше, тогда можно будет получить новые замки, города, или начать бунт и создать свое государство?

RAS9000, нельзя дать универсальный совет по такому вопросу. Если чувствуешь, что хватит сил, то поднимай восстание. Или же можешь поднакопить жирку - армию в замках и тогда уже поднимать бунт. Лично я всегда поднимал бунт на втором\третьем неотданном мне замке просто из вредности.

RAS9000, шанс получить в свое пользование владение рассчитывается по формуле, в которой присутствует влияние вероятности (рандома). Подробнее можено прочитать в этой статье: http://rusmnb.ru/index.php?action=article;topic=13195.0

То, что у Вас уже имеется несколько владений, понизило вероятность получить еще одно.

RAS9000, нельзя дать универсальный совет по такому вопросу. Если чувствуешь, что хватит сил, то поднимай восстание. Или же можешь поднакопить жирку - армию в замках и тогда уже поднимать бунт. Лично я всегда поднимал бунт на втором\третьем неотданном мне замке просто из вредности.

Армия у меня в общей сложности человек 300. Достаточно прокачанная. Но Хергиты в моей игре почти полностью разгромили и захватили Султанат. Теперь это огромное государство. Как с ними воевать пока ума не приложу. Хотя возможно "у страха глаза велики"
 
Добавлено: 13 Мая, 2016, 19:53

RAS9000, шанс получить в свое пользование владение рассчитывается по формуле, в которой присутствует влияние вероятности (рандома). Подробнее можено прочитать в этой статье: http://rusmnb.ru/index.php?action=article;topic=13195.0

Как все непросто!

З.Ы. Еще кстати "добило" то что если расположить свое войско в захваченном замке, в случае если тебе этот замок не отдают - войско становится уже не твоим.

в случае если тебе этот замок не отдают - войско становится уже не твоим

Да и чёрт с ним. Не оставляйте в ничейном (до решения главы фракции) замке/городе своих собственных элитных воинов, расположите там десяток слабых бойцов из числа освобождённых при штурме пленников. Владение с таким маленьким гарнизоном становится желанной мишенью для врагов, его пытаются осадить даже герои-одиночки. Просто тусуйтесь в окрестностях. Как только враги пойдут на приступ, вступайте в бой на стороне защитников. Приток опыта вашему ГГ и его спутникам обеспечен. И таких приступов может быть не один и не два. Если врагов слишком много (маршальский поход), можно без сожалений позволить им захватить владение. Они оставят гарнизон и уйдут. Численность гарнизона зависит от количества осаждавших, но обычно это до сотни бойцов начального и среднего уровня. Без особых проблем берёте владение штурмом и повторяете всё заново. Поскольку владение ничьё, вы вообще ничем не рискуете.

Отвоевал три замка. А четвертый сюзерен давать не хочет

Замки для ГГ - не лучший выбор. Доходность маленькая (на уровне деревни), а гарнизон содержать надо. Обычно это оборачивается убытками, особенно если учесть процент неэффективности сбора налогов. Интерес представляет только самый первый замок, чтобы было куда скидывать армию. Нацеливайтесь лучше на города, доход от которых в разы больше. Польза от замков есть только на этапе создания собственного королевства - их можно раздать вассалам, чтобы увеличить максимальный размер их армий (каждый замок даёт им +20 к лимиту). Однако к созданию собственного королевства надо готовиться, и лучше делать это с одним-двумя городами в собственности, чем с тремя-четырьмя замками.

Я бы даже порекомендовал вам прямо сейчас оставить два замка полностью без гарнизона, согнав войска в третий замок с самым выгодным стратегическим положением. Замки без гарнизонов позволить захватить врагам. Можно их потом отвоевать обратно, но НЕ требовать себе. Количество очков собственности у вашего ГГ уменьшится втрое, что повысит шансы на получение новой собственности. Выбирайте вражеский город, захватывайте его и требуйте в собственность. Можно потом и третий замок слить к чёртовой матери. Имея город (а лучше два или три), накопите армию, денег, известности и станете готовы к основанию собственного королевства. Только тогда появится смысл по очереди захватывать замки и требовать их себе (на будущую раздачу вассалам).

Rekruttt - спасибо!

RAS9000, не за что ) Не забывайте все советы ставить под сомнение и проверять на практике )

не за что ) Не забывайте все советы ставить под сомнение и проверять на практике )

Я в игры редко играю, но эта увлекла, очень) Так что будем проверять

эта увлекла, очень)

Вы на сайте, который населён людьми, испытавшими когда-то то же самое Я даже немного завидую вашим эмоциям.

А есть такой мод, что бы после того как я добился определенных успехов, и мне стало скучно, можно было бы начать новую игру, но при этом там было бы все так же как в предыдущей? К примеру: играл я персонажем по имени Леха, создал свое королевство, привлек нескольких лордов и т.д. а потом создав нового персонажа начал воевать против себя, или наоборот поступил на службу к своему предыдущему персонажу и т.д. если кто знает киньте ссылку пожалуйста

konstantin_xxx94, насколько мне известно, такой мод не существует. Впрочем никто не мешает вам его сделать

konstantin_xxx94, такого мода точно нет ) Начальные условия в игре подвергаются рандомизации, но не могут быть заданы произвольно (в зависимости от результатов предыдущей игры).

Rekruttt, Такое, возможно, и можно реализовать. Вопрос только в целесообразности.