Общее обсуждение проекта и партий

Corv, имперец в эмпириях. Гегемония, завоевания и прочие человеконенавистнические устремления - вот корень зол и страданий всех людей, от самых простых до самых могущественных. Если лишить мир политики, религии и прочего гейства, он сам собою, в ключе рациональных общечеловеческих устремлений, консолидируется, станет единым, монолитным, сильным и здоровым. Государственные же устремления, приводят к конфликту национальных интересов, что, в свою очередь приводит к тотальным войнам и адовым корчам всех и вся.

Для того что бы сделать мир единым, нужно одно сильное, мощное, спаенное единой целью, государство! Мир не заслуживает больше одного государя, но этот государь должен быть сильным, мудрым, способным сохранить единство!

Corv, это бесполезно, сепаратизм будет слишком силен. История Земли тому пример.

Corv, шо? А где вы возьмете мудрого и сильного государя при наследно-монархической форме правления? Бог пошлет? Империю создаст великий, его сын будет хорошим, а дальше несколько веков править будут десятки слабых и безвольных бездарей, изредка пронизываемых светом более-менее приличного наследника, а потом империя падет, задавленная проблемами. Нет, монархия - совершенно тупиковый путь. Кальрадия должна стать республикой правительства мудрых и бессмертных личей, выбираемых равными себе. Или хотя бы просто республикой, если некромантия вас так уж пугает своей новизной и прогрессивностью.

Attak, как? Сколько раз республику подминал под себя деятельный и энергичный Бертран тиран? Нет-с сударь, только предлагаемая мною форма правления избавлена от недостатков. Нет формы правления, нет и недостатков.

Sir_Bertran, хе-хе. Свято место пусто не бывает. Форма правления скоро появится, ведь подмять под себя самоуправляющийся союз двух деревень, а потом завоевать столь же мелких соседей и создать королевство маунтовского образца, мягко говоря, попроще, чем подмять огромную сильную республику, да еще и практикующую некоторую... корректировку умов подданных в случае опасности.

Вынужден согласиться с нашим колегой из ДПВК... Однако республика никогда не будет по настоящему сильной! Приведу пример нестабильности и не долгосрочности( хотя пример самый что ни на есть банальный и возможно даже детский). У нас есть страна А(республика), рядом есть:  В и С, обе сверхдержавы, а также маленькие D и E, так вот в А правит партия политика которой направлена на союз с В и войну с D (к стати как вы уже поняли В и С враждуют) и вот заключено масса договоров с В и армия вот вот захватит D но... выборы! На которых победила другая партия, политика которой направлена на оборот на союз с С и войну с Е, итак пять(ну или сколько там) лет на смарку! Я повторяю это самый простой пример который очень все упрощает и т. д. Но! Сама суть! Не стабильность, не определенность, то что сегодня поощряется, то завтра вне закона, раньше тебя представляли к ордену, теперь вносят в черные списки! Вот что такое республика и мы не допустим что бы эта участь постигла нашу любимую Кальрадию! НЕТ!!!

Corv, сударь, Вы не правы. Есть национальные интересы, которые являются гарантом единообразной и последовательной внешней политики. Любая власть будет в первую очередь стремиться к сохранению суверенитета и преследованию витальных целей для государства. Поэтому, смена руководящей партии отразится в первую очередь на внутренней политике государства. Как пример давайте вспомним историю Великобритании.

Sir_Bertran, абсолютно согласен с вами. Даже добавить особо нечего. Разве что хочется отметить, что выбор правительства в нашей системе будет проходить раз в десять лет, а первые двадцать лет его не будет вовсе, дабы мы успели завершить наши преобразования даже через не хочу, ведь суеверные крестьяне наверняка начнут упираться, когда их будут оперировать.
 
Добавлено: 17 Февраля, 2013, 12:06

Corv, кстати, одни из немногих примеров того, что новое правительство перечеркнуло работу старого, относятся именно к монархии в России. Это Петр III, из личной симпатии к Фридриху II остановивший войну против Пруссии и повернувший армии против союзников, и Павел I, вышедший из антифранцузской коалиции и отправивший казаков завоевывать у Британии Индию (хотя и немного не тот случай). Подобное неизбежно как раз именно в таких случаях, когда все решает одна личность, а не большое правительство. Заскоки личности отражаются во всех сферах государственной жизни.

Великобритания королевство!

Corv, конечно, королевство, но там почти все решает парламент, а фактическим главой государства является премьер-министр. Конституционно-парламентская монархия - уже и не монархия вовсе по сравнению с тем, что вы хотите установить. А абсолютные монархии в наше время сохранились лишь где-нибудь в Омане или Брунее. Что и требовалось доказать - наследное правление нежизнеспособно по своей сути и может эффективно существовать лишь до определенного момента.

Когда  Великобритания была самым могучим государством короли/королевы имели реальную власть, к примеру королева Виктория. Саудовская Аравия одна из самых богатых стран, и в ней абсолютная монархия.

Когда  Великобритания была самым могучим государством короли/королевы имели реальную власть, к примеру королева Виктория.

Только со времени её [Виктории] царствования, отчасти благодаря мудрым советам её мужа, принца Альберта, прекратились попытки вмешательства королевской власти в политическую жизнь страны, столько раз служившие источником затруднений при предшественниках Виктории.

Саудовская Аравия одна из самых богатых стран, и в ней абсолютная монархия.

Замечательная логическая цепочка.

Attak, Когда Кальрадийские космические корабли будут бороздить просторы Имперского театра Правена...Но пока Кальрадия в эпохе средневековья о какой республике может идти речь?Огромная часть населения безграмотна.Республика приведет лишь к непрекращающейся перманентной гражданской войне и приходу из-за моря в Кальрадию еще кого-нибудь помимо нордов...

Согласен, и к тому же:

Викторианская эпоха совпала с промышленной революцией и периодом наибольшего расцвета Британской империи. Многочисленные династические браки её детей и внуков укрепили связи между королевскими династиями Европы и усилили влияние Великобритании на континенте (её называли «Бабушкой Европы»).

Это вовсе не значит, что она отказалась от прерогатив своего сана; она только пользовалась ими в пределах, соответствующих государственному устройству Великобритании и духу английской нации. Когда королева в первые годы после смерти нежно любимого супруга слишком безучастно отстранялась от всякого участия в делах и даже не являлась лично на открытие парламента, она возбуждала этим неудовольствие в среде народа, привыкшего видеть в короле или королеве живое олицетворение государственной идеи

Так что вопрос о том насколько короли\королевы активно управляли страной являеться довольно спорным.

А когда и где выборы? Пару интересных идей в программах партий заметил,  не хотелось бы прозевать голосование.

syabr, длиться выборы будут как минимум 2 недели, так что, думаю, успеешь. Кроме того, я сообщу о них в новостях на сайте.

Как насчет дебатов? Для простоты организации можно(и наверное нужно) даже текстом. ЦИК собирает вопросы от электората, задаёт их лидерам партии, регламентируя время ответа, и публикует результаты...)

Аттак, я вас не пойму: то вы говорите о необразованных крестьянах (в теме своей партии)  а тут приводите факты из Новой Истории, в чём заключаеться ваша логика - в бессмысленном слиянии настоящего и выдуманного, одной эпохи и другой?

Tit, мы же обладаем опытом, который нам подарила богатая история нашей цивилизации. Почемы бы не воспользоваться им, чтобы не повторить ошибки в Кальрадии? Тем более мы почти не знаем истории Кальрадии и потому не можем опираться только на нее.

Tit, мы же обладаем опытом, который нам подарила богатая история нашей цивилизации. Почемы бы не воспользоваться им, чтобы не повторить ошибки в Кальрадии?

Не устраивать революцию, угробившую страну и превратившаяся в нашу федерацию?

Stefunal, к примеру, если считать ее ошибкой.

Бурная политическая жизнь держит меня в неизбывном напряжении...

Sir_Bertran, о да. Все Всадники не могут оторваться от разворачивающейся на их глазах политической эпопеи, которая, несомненно, займет достойное место в учебниках истории. Лол.

Погодите немного. Времени пока не проект нет. Скоро доведу дело до выборов, а там веселее уже будет.