Taleworlds на Gamescom 2016 - день второй

Про варваров и прогнившую империю.

Но знаменосцы хотя бы должны быть! Кто-то видел знаменосца на поле?

А какую функцию должен выполнять знаменосец на поле? Просто интересно. Жизнь не трогайте, давайте про игру. Зачем в игре знаменосец, если боты прекрасно выполняют приказы и без него.

Rekruttt,
"+" к чему-нибудь?

Я полагаю товарищ и ведет к тому, чтобы боты "выполняли" через знаменосцев.

NightHawkreal, лично мне не нужна такая игра, в которой боты не выполняют приказа, если не видят знаменосца. Это лотерея, в которой игрок оказывается в роли зрителя, долбящего по клавишам в бессилии что-либо изменить.
Знамя есть возле сундука на стартовой позиции. Его фрагмент есть в кружочке над головой юнита. Эстетическая функция и функция опознавания "свой-чужой" выполнены. Чего ещё не хватает?

Почему в роли зрителя? А личное участие? Я вообще считаю что слишком много команд это вредно, но нужно для модов.

Про кружочек это к Яге 

NightHawkreal, ну да, лично каждого объехать и дать приказ, отличное развитие геймплея.
А ещё лучше наплевать на армию, она ведь всё равно приказа не получит, а вместо этого самолично всех врагов порубать. Даёшь For Honor!

Нет. Проламывать головы в первых рядах, действуя личным примером.

Это всё понятно. А чё там с приказами и знаменосцем-то?

Насчет знаменосцев мне параллельно, все равно строя, как я уже говорил, нет. А приказ - Все за мной, притом отданный примером.

притом отданный примером

Это не однозначная ситуация. Боты выполняют приказ "держать позицию", а ГГ поскакал к вражеским рядам. Это может означать и "все в атаку!", и "стойте на месте, псы, я хочу их развернуть к вам флангом". И как ИИ должен угадывать, какая вожжа прилетела в голову игроку?
Не надо придумывать велосипед. Приказы должны быть простым элементом геймплея. Таким же, как забраться на лошадь или натянуть тетиву. Нажал на кнопку - получил результат.

Вторая часть не будет успешной

Rekruttt,
На самом деле так и было - вперед бежит вождь, за ним бегут его охранники, а следом все остальные, в результате получается грубый клин. Ну еще нужен сигнал к отступлению. Тотал Вар тоже делать не следует, не тот масштаб и воины это не квадратики.

MaxRiper1,
Все относительно.

Сжечь нечестивца 

я всем ставлю минусы просто так, поймите, и не обижайтесь)

Она не будет успешной потому что ее никто не ждет и графика недостаточно нормальная. Надо делать все по последним инновациям, а не так как Тейлворлдс. Они же делали игру 2009 года с графикой близкой до 2003. Да и мне просто кажется, потому что там дают игроку слишком много свободы, например, создание мечей там присутствует, а это плохо, как и то что там есть озеро.

Звучит настолько наивно, что даже какой-то смысл появляется... но нет. Первую часть вообще никто не ждал, а графика игры не блистала даже во времена альфа-бета-версий. И все это не помешало стать ей довольно популярной. Warband практически не улучшался в плане графики и не стремился за "последними инновациями" и тем не менее стал дико популярным. Taleworlds фактически умудрились сломать стереотипы, выпустив успешное инди тогда, когда это еще не было мейнстримом. Теперь они находятся в той весовой категории, которая не только им по уровню, но и где они действительно востребованы. А то, что предлагаешь ты - это способ создать еще одну безликую поделку. Особенно с "недостаточно нормальной" графикой (думается, стоит записать на будущее эту шедевральное словосочетание). 

А строя у нас нет, последнее видео тому доказательство.

Не видел никаких доказательств.

В интерфейсе команд есть пункт позволяющий выбирать ширину и соответственно глубину построения, есть пункт выбора плотности формации. Есть ли возможность заставить отряд идти шагом, не ломая порядки, неизвестно. Но неизвестно не значит, что этого не будет.

Рама,
Стоящие рядом отдельные солдаты, это еще не построение.

NightHawkreal, стоящие в определенном порядке, будь то колонна, фаланга, или еще что. Что же это?

Толпа разной формы.

NightHawkreal, чем же отличается толпа в форме фаланги от фаланги?

Толпа разной формы.

По сути ты сейчас описал всю суть средневековых построений.

Во взаимодействии между воинами, притом как союзными, так и вражескими. Например в последнем видео хорошо видно, когда в воротах на довольно скромную группу защитников напирает гораздо большее количество солдат в виде колонны. Будь это строй, они должны были своей массой продавить или заставить попятиться, хотя и не сразу (потому что на спину переднего солдата давит еще больше десятка). Здесь же просто две толпы соприкоснулись краями и передние ряды начали обмениваться ударами, а так как я подозреваю, что у защитников было меньше голодранцев, они выстояли. Ну и плюс всякие мелочи - закрывать щитом товарища или бить из второго ряда. Нет я не говорю что должны быть именно так и не как иначе, но следует признать что у нас малорганизованные толпы индивидуалов и подходить к этому надо соответственно.

На самом деле так и было - вперед бежит вождь, за ним бегут его охранники, а следом все остальные, в результате получается грубый клин

Сигналы с помощью звуков подавались всегда. Но речь не об этом. Я тебе привёл конкретный пример. Ответь, пожалуйста, как игра без приказов должна понять, когда ГГ подался вперёд и хочет, чтобы все пошли за ним, а когда ГГ подался вперёд и хочет, чтобы все остались на месте?

Только их не всегда слышали.

А зачем он поперся вперед, если не хочет атаки? For Honor?