Как бы вы описали свое отношение к дневникам разработки Bannerlord?

Голосуем касательно одной из самой злободневной темы в довольно нестандартном формате ответов.

Каллума пора отправлять за предшественником.

За "Много но пусто". Только тратить силы, нервы и время на перевод. А потом ещё и расстраиваться на содержимое, когда при прочтении перевода выясняется, что оно равно нулю. Те крохи что из "дневников" всё же просачиваются, вполне можно пускать раз в месяц всей кучей а не резать на четыре куска мал-мала меньше. Дневники не случайно в кавычках, поскольку на дневник разработчиков это не похоже вообще ни капли. Сомневающиеся могут для сравнения посмотреть на дневники разрабов Конана, где подробно описываются все изменения, вплоть до мельчайших, типа "убрана висящая травка на склоне таком-то", "черепахи больше не летают над озером", "изменён урон оружия сякого-то" и подобное. И таки да, делают описываемое, летающее земноводное более не наблюдал. Имхо, Каллуму следовало бы смотреть на окружающие примеры, если он действительно хочет описывать работу кампании. Но видимо НЕ хочет. Но тогда тем более не следовало изначально выбирать такой разовонедельный темп. В итоге лично моё отношение к дневникам от прежних почти восторженных ожиданий редкого чуда скатилось к нудному еженедельному пунктику в блокноте "Не забыть, сегодня дневник!", и в итоге всё равно настолько нежду, что забываю)

Увы, редкие выпуски информации мы тоже проходили. После шести лет разработки  уже никому эти дневники не нужны, нужна игра.

Я отказываюсь голосовать

Я отказываюсь голосовать

Мы за тебя уже проголосовали, не переживай.

Я отказываюсь голосовать

Мы за тебя уже проголосовали, не переживай.

Ну и где мой мандат?

Что за дневники?

Святослав  Серов,
Сегодня увидишь.