Любимый род войск

Кто?     Вроде если юнит сарранидский, значит взяв в отряд новобранца сможешь прокачать до него, а если не можешь значит и юнит не сарранидский.

"Сарранидский страж"
Хотя, как выяснилось, у них броня хуже чем у свадийских сержантов, а преимущество - умеют разной фигнёй кидаться.
Это при том что оружием ближнего боя владеют не хуже сержантов.

Баба ведь, может на шмот копит? Платье там, побрякушки, кирзовые сапоги

Может быть
Хотя шмотом я её снабдил таким, что у королей нет:) Правда только военным:)

Я за Неписей. Их можно сделать сильнее любого простого солдата.

обычно беру хускларов (наемники если срочно надо) , вейгирских-стрелков, свардовских рыцарей и саранидских мамулюков (странствующих рыцарей если срочно), остальных редко беру

100% тяжелой кавалерии в поле = победа почти без потерь. Закон МиБа. Но, если против родоков да на пересеченной местности, то лучше хускарлы - закон Варбанды))
Но я не морочусь на хускарлов в этих условиях. Я просто спешиваю свадов и все))
В общем и целом свады - классическое оружие победы (под свадами имею ввиду исключительно рыцарей), но оно работает до тех пор пока вы не сталкиваетесь лоб в лоб со всей мощью Султаната, который к тому же еще полгода ни с кем не воевал (% мамлюков в войсках зашкаливает). Вот тогда уже может рулить только один тип войск - ГГ (зависит от прямоты рук игрока))))

Для меня самые досадливые - мамелюки. Живучие, бронированные, и с щитом блин! Конечно на поле брани сильные, но рыцари на поле брани тоже сильные, поэтому тут равновес, но когда меня осаждают... Они меня бесят! Двуручное оружие 300 - они не умирают с первого раза( при осаде я встаю на лестнице и всех рассталкиваю пинками - меньше потерь и толпой не задавят), и закрываясь щитами, заставляют меня разбесится (привык с первого удара валить всех валить, а тут на - попались долгожители!).

реально в игре (в. 1.113) лучшие войска для поля - тяж. сред. конница.
для осады - тяж. сред. пехота.

лучники  вообще - просто мясо.
арбалетчики еще неплохи в гарнизонах но тоже отстой.


Мне иногда кажется разрабам  для баланса нужно значительно поднять плату за  элитные роды войск. Иначе набрал 100 - 150 тяж рыц. и все, уже почти никто тебе щит даж не разобьет -))) игра становится рутиной.
Но похоже в патче 1.126 они пошли альтернативным путем - увеличив количество элиты у компа в отрядах как многие тут говорят....

Не в 1.126, а в 1.125 и уже убрали
А жаль. Именно бой с элитой-самый запоминающийся.

Как по мне то для поля боя лучше конница такая как рыцари свады и мамелюки, ну и 20-25% различных войск в зависимости от того кто твой противник, лучников не использую, вместо них кергитов. В гарнизоны сую только нордов и арбалетчиков родоков, так как они за стенами замков весьма ефективны.

Отряды у меня в основном конные 
Предпочитаю рыцарей-вергиров, они более маневренные чем свады, и у них бердыши (В основном), хорошие для ближнего боя а у свадов копья (Тоже часто) за счет которых в ближнем бою они неминуемо гибнут.
Потом...пехотным лучникам предпочитаю лучников-всадников. Хергитов. Снайперов-хергитов и шайтанов-хергитов. Вторые предпочтительней - онеи в ближнем бою крепче, и часто с луками бывают.
Как пехоту беру нордских хускарлов. Ну и есть у меня такой класс отряда как "новички", там в основной попадают всякие крестьяне-бандиты-дизертиры на место недавно погибших.Их в начале боя отправляю вперед, пока воска строятся. Их не жалко, т.к. они как мясо - пока отвлекают врагов на себя, я с кавалерией захажу с тыла и расстреливаю их из луков, рублю мечами а хускарлы нападают в лоб =)

О! Тута стратег у нас:)
А почему не пользуешь роокских сржантов и/или араблетчиков. У меня они идут всместе с хускарлами. Сержанты просто великолепно кавалерию останавливают.
Кстати "шайтан-хергит", это так перевели кергитского копейщика?
А вообще после того как ГГ прокачан на ур. 33+ и компаньоны на ур. 27-28 с навыком тенера 8-9-10, класс "новички" можно убирать, так как ровно через 4 дня у тебя уже не новички а элита:)

В наше Кальрадское времечко без стратегии никак 

А почему не пользуешь роокских сржантов и/или араблетчиков

Не прикепел я к Родокам только потому что работаю пока на территории вергиров (Трон принцу заваевываю) а за родоками далеко скакать.Вот как начну порабощать свадию, буду и с родоками работать.
Кстати, а чтобы были в отряде родоки-копейщики, нужно оставлять войска на уровне "Копейщик-родок" или как? Просто если доводить до элиты, там уже мечники...

Кстати "шайтан-хергит", это так перевели кергитского копейщика?

Ага х)

Кстати "шайтан-хергит", это так перевели кергитского копейщика?

И вправду интересно. Если учесть, что "шайтан"- нечто вроде дьявола, часто использовалось как ругательство у азиатских народов типа моголов,турков и татар.
Очень кстати называть так копьеносца...

Безликий,
Не всегда ругательство, это иногда как восхищение.

Шайтан это черт  Они пронырливые и ловкие..наверно поэтому и шайтаны хД))
Шайтан мне больше чем копейщик нравится 

Зачем нужны лучники в бою? когда перестрелка не будет длиться дольше минуты и у противника щиты. А конница вечно завезнет в бою и не пользуется своим преимуществом в скорости, и не неожиданности атаки с тыла. Я за тяжелую пехоту нордов, так как в ближнем бою им нет равных, плюс у них с собой метательное оружие для близкой дистанции. С такими войсками РИМ в свое время пол Мира захватил. Пользуюсь тактикой сплотить своих, и растащить врагов. Оставляю своих в плотном построение, а с офицерами на конях захожу в тыл прям к лучникам и слабой пехоте, так же отвлекаю часть конницы на себя.

В наше Кальрадское времечко без стратегии никак 

А почему не пользуешь роокских сржантов и/или араблетчиков

Не прикепел я к Родокам только потому что работаю пока на территории вергиров (Трон принцу заваевываю) а за родоками далеко скакать.Вот как начну порабощать свадию, буду и с родоками работать.
Кстати, а чтобы были в отряде родоки-копейщики, нужно оставлять войска на уровне "Копейщик-родок" или как? Просто если доводить до элиты, там уже мечники...

Кстати "шайтан-хергит", это так перевели кергитского копейщика?

Ага х)

Ну и глупо кому то там трон завоёвывать. СЕБЕ надо:)
А всякие там обиженные пусть не шляются по всяким королевствам в надежде, что кто нибудь за них обнажит меч, а сами, как и ГГ собирают отряд и потихоньку-по легоньку растут-вырастают. А там, глядишь и поборнички появяся и недовольных к себе переманят...И...

А родоки-у них все копейщики, кроме тех, которые арбалетчики. У сержантов-либо копья, либо длинные пики или бердыши. А меч у них-для ближнего боя.
Кстати рубятся они просто шикарно.
Добавлено: 04 Августа, 2010, 15:14

Зачем нужны лучники в бою? когда перестрелка не будет длиться дольше минуты и у противника щиты. А конница вечно завезнет в бою и не пользуется своим преимуществом в скорости, и не неожиданности атаки с тыла. Я за тяжелую пехоту нордов, так как в ближнем бою им нет равных, плюс у них с собой метательное оружие для близкой дистанции. С такими войсками РИМ в свое время пол Мира захватил. Пользуюсь тактикой сплотить своих, и растащить врагов. Оставляю своих в плотном построение, а с офицерами на конях захожу в тыл прям к лучникам и слабой пехоте, так же отвлекаю часть конницы на себя.

Лучники-не нужны. Элитные арбалетчики иногда могут пригодиться, особенно если пользуешь бетлсайзер и рубишься 400х400.
А лучники-это для обороны стен или наоборот-для штурма. Я при штурме отдаю лучникам/арбалетчикам приказ занять позиции у подножья стен и fire at will. Нехило отвекает вражеских стрелков и заодно косит тех, что мешают мне взобраться на стены.

Ну и глупо кому то там трон завоёвывать. СЕБЕ надо:)
А всякие там обиженные пусть не шляются по всяким королевствам в надежде, что кто нибудь за них обнажит меч, а сами, как и ГГ собирают отряд и потихоньку-по легоньку растут-вырастают. А там, глядишь и поборнички появяся и недовольных к себе переманят...И...

Угу, спасибо, я сам понял  в Истории Героя я Леди Изолле заваевывал трон (Ради интереса) давно еще, так после этого меня всегда главнокомандующим назначали, владения давали очень часто...а тут в Варбанд принцу Бастарду завоевал трон, и...
1) Ко мне все вассалы относятся так будто я только что сюда пришел
2) Из владений у меня только Нихрена, два города и два замка. И они постоянно подвергались нападению со стороны Хергитов, которым наш многоуважаемый принц Бастард объявил войну чтобы вернусть свои владения. (Да сли б не Хергиты, я бы никогда не захватил последний Вергирский замок с 16 лордами горнизона по 100-150 войнов) (Хотя...Что взять с компютерных мобов  ) Горнизон нормальный я был не в состоянии оставить, поэтому все у меня захватили, потом еще захватили город с горнизоном в 150 человек, из них 50 наемников-рыцарей, 30 вольных латниов и остальные арбалетчики. Когда я отправился захватывать все что пренадлежит мне, кое-как уговорил пару вассалов пойти со мной, они, не смотря на войну с хергитами, не помогали мне захватывать их, потом когда я все отвоевал, ВСЕ что было мое раздали другим, но не тому кто помог завоевать трон....
Неблагодарные они, претенденты (Хм...хотя...Арву я бы не отказался взять в отряд  )

Я ради интереса играл стрелковыми армиями. У них есть одно свойство, которое очень радует - ими можно выиграть битву без потерь. Каждый рукопашный бой это риск потерять воина. Гускарлы тоже имеют свойство - глупо гибнуть от бандитов. Только есть разница кого качать. Пехотная элита качается дольше и стоит дороже. Играя пехотой есть риск потерять свою элиту в глупой схватке с бандитами. Кроме того пехота медленно ходит. Это хорошо если армия под 70 бойцов. А если 30? ну допустим есть все 70 бойцов, но ещё не прокачанные (о, один man at arms появился!), только лучники имеют шанс выжить из за дальнобойного оружия, а пехтура будет дохнуть в рукопашной свалке. Каждый шайтан-норд на счету. Допустим мы ввязались в свалку и помогаем союзникам. Если у меня шайтан-вегиры с топорами, то что бы они помогли, нужно их пустить в бой - сколько из них вернётся, если учесть что их мало так как нужно ещё уступить место войскам союзников? А с лучниками я и союзнику помогу, безнаказанно обстреливая врагов, и войско сохраню.
лучники хороши когда их много, тогда плотность огня просто офигительная. И ими хорошо брать замки и города.
При хороших обстоятельствах лучники несут потери от врага при 3 подкреплении, когда боезапас кончился. Иногда удаётся разбивать армию врага даже если у того большое преимущество. К примеру у него смешанная армия. Но кавалеристов не хватает для мощного прорыва, лучников недостаточно для плотности огня, а пехоты не хватит для рукопашной. И получается что армия портивника бесполезна (а бывает что у врага 20 рыцарей и ппц моей армии  )
Стрелковыми армиями я пропахал половину карты. особенно хорошо получалось родокскими арбалетчиками, но и вегирскими лучниками тоже ничё (но их качать дольше). Лучники дешёвые и их много! это одно из их главных преимуществ. Мобилизация! От ураганного обстрела и кони дохнут и щиты ломаются. Все враги кто не имеет щит будут выкашены с поля боя (я тоже задавался вопросом как бы сделать так что бы родоки были едины в своём облике - с копьём и ЩИТОМ!!! а то сержант с дрыном часто стрелами утыкивается, кряхтит и падает, надоел зараза такая, прямо как vegir guard с топором, такой же "ёжик").
Лучники могут быть сплочены и переработаны в могучую армию (ареал их использования станет чуть чуть меньше чем у кавалеристов).

Вегирские лучники при обороне/штурме крепости смертоносны. Помню, как играл за вегиров, 20 рыцарей и 100 лучников, и брали какой-то кергитский замок, что там за стенами башни и на них тоже лучники. Пока башню подкатили, 3 раза к ним подкрепления появлялись, а после штурма глянул- стена передняя с зубцами, на которой защитники стояли, позади нее- стена башни, и эта стена напротив выемок меж зубцами утыкана стрелами, как подушка для иголок.
Кстати, если у тебя и 5 всадников, и ты ввязался в свалку, можно неплохо сражатся- пока союзники с ними кучу малу делют, жмешь коннице следовать за мной, атакуешь с фланга и назад. Повторять пока врагов не останется.

Я тоже люблю стрелковые армии. Тренировать - вообще песня. Стоишь как красный командир : "По гидре контрреволюции - пли!" - и любуешься произведенным эффектом. Командирам - по ордену, остальным - золотое кольцо в нос.

Стрелки это конечно интересный вариант но тренировать их дело муторное
Но если стрелки на конях то это рулез тем более сейчас в большинстве модов им сделали весьма адекватное поведение и формации там всякие
Но всё таки мне ближе к душе родокские юниты чтобы там зарубить кого-нить или болтом запустить  Впрочем пехоту тяжелыми рыцарями топтать тоже можно

тренировать их дело муторное

Родокских арбов очень быстро тренировать, я их с лукарями перемешиваю. Сержантов долго и дохнут гораздо чаще в процессе обучения. Когда гг пеший, то смешанные стрелки для меня самое оно. Ибо сам знатный лук

Насчет арбов согласен просто я как-то чаще с кергитами воевал а против них арбалетчики не актуальны а вот против вегиров самое оно

Киргитов сестрами душу. Люблю етих амазонок.