Статья в ЛКИ

Здрасте! Я пишу статью для ЛКИ по войскам, но у меня есть только свадские скрины и знания. Мне нужны скрины и описания войск остальных!

Brainer, ну то есть, фактически, если вы не врете про статью, вам нужно чужими силами получить часть материала. Я вас правильно понял? Это при том, что тему вы создали явно не в том разделе.

С другой стороны, мы ведь не какая-то там кучка снобов. Если надо помочь, поможем, только при обязательном упоминании ссылки на сайт в статье

Brainer, ну то есть, фактически, если вы не врете про статью, вам нужно чужими силами получить часть материала. Я вас правильно понял? Это при том, что тему вы создали явно не в том разделе.

С другой стороны, мы ведь не какая-то там кучка снобов. Если надо помочь, поможем, только при обязательном упоминании ссылки на сайт в статье

Без сомнения!

Давайте тогда распределять обязанности. Я был бы не против описать вегиров.

Собственное, описания есть на сайте

Вот начальный этап статьи (про свадов и родоков - частично)

 

  Mount&Blade – игра, радующая разнообразием доступных войск как наемных, так и у фракций. Сейчас мы их и разберем. Начнем с фракций, закончим наемными.

 

Королевство Свадия
Свадийские войска сильны кавалерией, пехота и стрелки вполне на уровне, но с аналогичными бойцами других фракций не конкурируют.
Пехота
Свадийский новобранец
Атака (степень силы оружия бл. боя) – 1/5
Стрелковая атака –  0,5/5
Защита (сумма здоровья и доспехов) – 1/5
Общая оценка – 1/5
Ну что тут можно сказать…. Им очень повезет, если они не полягут в первом же бою. Бесполезны до повышения. В качестве “утешения” умеют кидать камни. На врагов это впечатления практически не производит.
Свадийский ополченец
Атака – 1/5
Стрелковая атака – 1/5
Защита – 2/5
Общая оценка – 1,5/5
Неплохая начальная пехота (по меркам Свадии, конечно). С вейгирской, или, тем более, нордской пехотой они не сравнятся, зато умеют стрелять.
Свадийский пеший воин
Атака – 2/5
Стрелковая атака – нет
Защита – 2/5
Общая оценка – 2/5
Средний по всем параметрам боец, но на начало неплох. С ворами и дезертирами справится, с родокской пехотой – тоже.
Свадийский пехотинец
Атака – 3/5
Стрелковая атака – нет
Защита – 3/5
Общая оценка – 3/5
Их основная задача – прикрывать стрелков. Благодаря броне они могут держаться довольно долго….до атаки кавалерией.
Свадийский сержант
Атака – 3/5
Стрелковая атака – нет
Защита – 4,5/5
Общая оценка – 3,5/5
Лучшая пехота Свадии, худшая тяжелая пехота в Кальрадии ( если закрыть глаза на антилошадность родокских сержантов). Ну хилы они, при осадах как насекомые гибнут….Нужны для прикрытия стрелков, только и всего.
ВЫВОД
Свадийская пехота – придаток к коннице и прикрытие для стрелков. Больше про них нечего сказать.
Стрелки
Свадийский стрелок
Атака – 1/5
Стрелковая атака – 2/5
Защита – 1/5
Общая оценка – 2/5
Хилые и чахлые, зато больно стреляют. При обороне замка неэффективны, слабоваты, но на холмике в обычном бою могут изменить исход боя.
Свадийский арбалетчик
Атака – 2/5
Стрелковая атака – 3/5
Защита – 2/5
Общая оценка – 3/5
По сути, это просто модификация стрелков. Лучше характеристики, больше урон. Уже эффективны при обороне замка.
Свадийский снайпер
Атака – 2/5
Стрелковая атака – 4/5
Защита – 3/5
Общая оценка – 4/5
Свадийские снайперы – по сути, демо-версия родокских. То же самое, только похуже характеристиками и без павез. Это хорошие оборонительные войска, но в рукопашной они долго не живут.
ВЫВОД
Стрелки Свадии – арбалетчики, а значит – сугубо оборонительные. Это не недостаток, а просто особенность. И использовать их надо по назначению.






Кавалерия
Свадийский всадник
Атака – 3/5
Стрелковая атака –нет
Защита – 3/5
Общая оценка -3/5
Конница – гордость Свадии, ее лучшие бойцы. Всадники не слишком сильны, но если их беречь, то сделают они много хорошего.
Свадийский рыцарь
Атака – 5/5
Стрелковая атака – нет
Защита – 5/5
Общая оценка – 5/5
ВОТ ОНИ! Железные всадники на железных скакунах (моторокеры?). Рыцари легко втаптывают пехоту в землю и крошат ее в капусту. Единственная опасность для них – толпы скучковавшихся пехотинцев, в которых конники вязнут и гибнут.
ВЫВОД
Свадийская конница – лучшая конница. Этим все сказано.
ОБЩИЙ ВЫВОД
Свадийская армия отлично атакует кавалерией, но в «честном» ( для остальных фракций) бою пасует. Толпы пехоты съедят кавалерию, самонадеянно въехавшую в массу людей,  а стрелки и пехотинцы Свадии не самые сильные. Конницу надо холить и лелеять, не давать ей гибнуть. Порой даже стоит оттаскивать часть
врагов на себя, чтобы уберечь кавалерию.

Родокское королевство
Родоки могут показаться слабейшими, но это не так. При правильном использовании они сражаются наравне с остальными.
Пехота
Родокский новобранец
Атака – 0,5/5
Стрелковая атака – нет
Защита – 1/5
Общая оценка – 0,5/5
Еще большие позорники, чем свадийские новобранцы. От их “силы” плакать и прятаться под стол хочется. До повышения совсем беспомощны, лучше оставить их в тылу, а сражаться самому.
Родокский копейщик
Атака – 1/5
Стрелковая атака – нет
Защита – 1,5/5
*Бонус против кавалерии
Общая оценка – 2/5
Первые антиконные пехотинцы у родоков. Хиловаты, но в массе и свадийских всадников притормознут, но то что убьют – далеко не факт. Хилы копейщики, ой, хилы….С чужой пехотой лучше не драться – убьют и не заметят.
Родокский обученный копейщик
Атака – 2/5
Стрелковая атака – нет
Защита  - 2,5/5
*Бонус против кавалерии
Общая оценка – 2,5/5
Уже на что-то способны, неплохие бойцы. С пехотой, конечно, им справится трудновато, зато конницу они просто съедают строем, спешивая врагов и запинывая их на земле.

Это - часть статьи? С такой кучей цифр? Журнал планируют распространять исключительно среди геймеров, оказавшихся на необитаемом острове, вкладывая в спасательные шлюпки? ЛКИ вообще про планы Brainer знает?

Brainer, может таблицу составишь?

Dargor, ну а что такого? Вполне может быть полезно для новичков в МиБ, всякое там соотношение сил и прочее..

Для новичков информация избыточна, им более полезно знать общую характеристику топовых юнитов и скорость прокачки, ну и инфо вроде того, что какие-то юниты снабжены стрелковым оружием, но при управлении считаются пехотой. В ЛКИ были две хорошие статьи
http://lki.ru/text.php?id=4566
http://lki.ru/text.php?id=4878
Освежить, добавить немножко информации про лучшие моды. Согласен, что можно сделать упор на описание юнитов (типа про неписей писали, кому надо - велкам в интернет), но надо знать меру. Если половину статьи будут таблицы занимать, то её читабельность окажется невелика.

На Лки таблицы бывают, но честно скажу, сам журналист сайтом пользуюсь такое там видел. Правда не в столь приметивном варианте. МОжно вопрос автору темы? А вы там работаете или хотите просто счастья попытать?

reketir, судя по тому, что товарищу Brainer тринадцать, то он, видимо, собирается попытать счастья. Я бы мог помочь с нордами, но в таком ключе, думаю, эта авантюрка провалится.

Просто скажу честно в Лки как и в AG  к авторам очень строгие требования. Сам пробовал однажды. Но вполне допускаю, что возможно комрад пишет хорошо и у него все выйдет. Но есть один факт который меня смущает. А именно обещание автора выложить в статье ссылку на наш сайт. Откуда у вас дружище такие полномочия? Я например в авторской программе имею право упоминать сайты только с разрешения рекламного отдела и главного редактора.
Добавлено: 24 Мая, 2009, 13:08Brainer, то что хочешь написать статью дело благородное, но скажу по своему опыту если завернут, а на ЛКИ могут, будет трудно сесть за что-то в следующий раз. Потому рекомендую для начала Гуру и просп.

Ладно, выскажусь я, благо опыт в написании статей есть. Оценивать текст пока что невозможно в принципе: его попросту нет (то, что есть, текстом для серьезного журнала назвать сложно). Таблицы же, которые создал автор, как уже говорили выше, слишком громоздкие. Я ЛКИ читал всего пару раз, но все же, как мне кажется, журналу настолько подробные руководства не нужны.

Так что, действительно хотелось бы узнать у автора, какой он статус имеет. Сдается мне, что это действительно всего лишь проба пера.

Пока текста нет, да. Потому что это еще не текст. Я доделаю описания, сотру где лишнее, а потом все обработаю.