Вопросы и предложения (ОБЯЗАТЕЛЬНО см. стр.1)

Олаф Кровавый Топор бывает..., я про рыцарский удар на 2 год игры узнал ) 

на одном режиме карты можно давать приказы и прочее, в другом можно и махаться... по поводу засады, боец может убегать, может стать-подумать и снова пойти в атаку... бывало если есть стрелковое стонет на месте и ждет... 
Добавлено: 23 Октября, 2009, 14:57Paleh думаю куда больше его волнует не экономический, а визуальный результат )

Уважаемые Кузнецы или кто-нибудь ваще! Выложите, пожалуйста, куда-нибудь ещё мини-патчик делающий возможным взятие некоторых "неберущихся" в бете городов. Не могу  качать с mediafire, воюю за Русь против крыжаков, а кроме Риги ни один город взять не могу! Тока просят подождать ещё один день или свалить! Очень прошу! Поможите, Родина в опасности!

http://rapidshare.com/files/269581666/menus.txt.zip
Миль пардон, как раз оттудова не могу, перепутал!

Paleh
Сейчас они не разоряются а просто в них падает благосостояние в городе...
Я предлогаю чтоб города насамом деле можно былобы ограбить как деревню чтоб вывести из стороя город на 1,5-2 месяца.

Насчет разорений.
Может просто ограбить город, т.е не сжигать его ко всем чертям,а пройтись по хатам и лавкам, да поотбирать все ценное.
Мы получаем бабло и вещи, уменьшаются отношения с городом, а у корода падает благосостояние до минимального.

Можно но куда интересние будит сжечь его
Если уважаемые подправят экономическую систему (Чтоб у лордов не падали деньги снеба) то разорение городов станет хорошей экономической войной будит неплохо лишить львиной доли дохода лорда дней так на 50.
А если мы его будим просто грабить то не вижу в этом смысла при штурмах (покрайней мере сейчас) гибнут очень много прокаченых солдат и ради 10000-15000 тысячь губить их себе дороже...

Есть мысль по поводу разграбления городов. 2 варианта:

1) после разграбления у игрока в инвентаре появляется особый предмет - "награбленное добро", которое а) не добывается другими сопобами, б) даётся по 1 штуке за каждые 2 единицы процветания города, в) может быть отдано другому городу для увеличения его процветания (1 предмет даёт +1 процветания);

2) после разграбления у игрока в плену появляются юниты "умелый ремесленник" или "мастеровой", которые а) не добываются другими сопобами, б) даются по 1 человеку за каждые 2 единицы процветания города, в) могут быть отдано другому городу для увеличения его процветания (1 человек даёт +1 процветания), г) могут быть проданы в Херсоне за хорошую цену.

Монголы, захватив город, обычно уводили оттуда умелых мастеров.

короче в игре перепутаны иконки наций,крестоносцы с русью

Ещё раз с просьбой обращусь - перезалейте, пожалуйста, куда-нибудь ещё минорный патч, не имею возможности качать с рапидшары 

http://uploading.com/files/3524bbe5/menus.txt%25282%2529.zip/
Чекан
 Чекан, огромное мерси! Только проблема моя вот в чём - наш хитрожопый провайдер забил всех своих клиентов под один IP-адрес. В результате все мои попытки кончаются надписью - с вашего Ай-Пи уже идёт загрузка. А платно подключаться мне смысла нет - скорость низкая всё равно. Так что извините за беспокойство, но и тут у меня ничего не выйдет. Ещё раз спасибо за помощь, но....

тролизм и ересь, плюс прямое нарушение названия темы

ps рекомендую взять под наблюдение
Чекан

[modbreak=Damon]Чекан, в следующий раз удаляй пост целиком, а не стирай его. Ты же потер вещдок. Мне, например, очень интересно, что там была за ересь=)[/modbreak]

Кстати вопрос - в 13 веке в Восточной Европе стали популярны павезы, в том числе кавалерийские. Одна уже в моде есть - гербовая, а будут ли ещё? Хороший способ придать колорита литовцам, они их особенно любили. Естественно должны быть расписные. И ещё русичи и монголы просто конфетки, а вот крестоносцы бледноваты, это при том, что рыцари любили всякие геральдические пышности - котты и прочее. Может добавить им шмота пёстрого?

Я конечно не историк, но скажу:
Это же Тевтонский орден. Какие пышности? Все по уставу.

Собираетесь ли вы уменьшить количество кавалерии у лордов,за счет увеличения пехоты у них? А то в пехоте почти нету смысла получается.

Предложение создателям мода:

1. Убрать запрет на использование длинных луков таких как русский композитный лук и боевой лук находясь верхом на лошади (они использовались верхом см. историю). Поскольку сейчас смысла от этих двух луков никакого особо нету (гулять пешим смерти подобно).

2. В турнирах увеличить ставку до 1000 денаров, и добавить возможность выступать в своем собственном обмундировании ( так как это реализовано в модах Lords&Realms и 1257 AD), т.к. легче будет заработать деньги и появится хоть какой-то интерес от турниров.

P.S. Анреспект Чекану за удаление моего сообщения в теме "Вопросы и предложения".

Я конечно не историк, но скажу:
Это же Тевтонский орден. Какие пышности? Все по уставу.

Я историк, поэтому скажу следующее - если вы думаете, что братья были так скромны, то ошибаетесь, их критиковали за страсть ко всему нескромному, как и любых рыцарей, но я вообще-то имел в виду гостей Ордена, их уж точно ничто не сдерживало.

ant1967 попробуем таким путем 
Добавлено: 24 Октября, 2009, 19:55D,
1) нет, ибо баланс
2) призы за турнирные победы будут правится, возможно уже поправлены
pps оно не было удалено, все лишь подкорректировано до нормального, за неимением такого осталось пустым

D,
1) нет, ибо баланс
2) призы за турнирные победы будут правится, возможно уже поправлены
pps оно не было удалено, все лишь подкорректировано до нормального, за неимением такого осталось пустым

1) Урон не так сильно отличается, чтобы фактически выкидывать три лука. Как же реализм? Благо чтобы сделать лук досупным для стрельбы во время езды нужно изменить всего лишь один параметр в item_kinds1.
2) это хорошо.

Во всяком случае ребята создающие мод молодцы!

P.S. Чекан, если ты в сообщении не видел ничего нормального, то это не означает что оно было ненормальным, и обвинять в "тролизме, ереси и т.д." было по меньшей мере не этично даже если ты модератор на этом форуме.

На счет баланса не знаю, но по правде у Руси должны быть конные лучники. Поправьте меня, если они есть сейчас в бете, ибо играл исключительно за Крестов.

У последних, кстати, не наблюдается конных арбалетчиков, которых здесь уже предлагали ввести. Если верить Козюреноку и Новаковски, арбалет был самым распространенным стрелковым оружием в ордене на период Великой войны, и среди остального вооружения занимал так же важное место. Причем значительная часть арбалетчиков были конные.

Вероятность присутствия их в войсках ордена 13 века - велика.

Вроде у Южной Руси они есть
Добавлено: 24 Октября, 2009, 22:51А арбы у Поляков

Ура!!!! Благодаря Чекану Ревель взят!!!! Смерть крыжакам!!!!!

Van у южной Руси конный лучники есть, кроме того луки есть и у других конных бойцов, но не в обязательном порядке, возможно луки нужно добавить наемным половцам

D адекватный ответ на прямое игнорирование правил форума, дальнейшие рассуждения на эту тему в дальнейшем будут правится либо удалятся


Добавлено: 25 Октября, 2009, 00:10ant1967 скорее благодаря Rongar-у...

у южной Руси конный лучники есть, кроме того луки есть и у других конных бойцов, но не в обязательном порядке, возможно луки нужно добавить наемным половцам

Конечно нужно. И не только половцам, но и клобукам.

Bers на Русь и так жалуются что самая сильная, а с такими наемниками станет еще сильнее

Да, Русь действительно самая сильная, Орден вообще слабаки, непонятно как три столетия Прибалтику держали, но мод исторический, половецким и клобуцким наёмникам луки нужны без вариантов!

То то монголы долбали Русь и в хвост и в гриву,на Калке имели больще чем в два раза войск и то продули,а Орден слабым не когда не был.История не игра где как захотел так и сделал

vasul
на Калке русичей даже не в 2 раза, а в целых 3-4 раза больше... основные причины поражения общеизвесны
обсуждая историю выражение "не когда не был" звучит не хорошо... и если судить по истории и результату матчей Русь:Орден  в целом победа осталась за Русью