Мораль и поведение в бою

В общем не плохо. Но должно быть еще и сравнение по известности или чести.
+5 отн. и 0 чести
+10 отн. и +5 чести и/или 500 известности
+15 отн и +20 чести и/или 1000 известности

Я представляю примерно так:
крестьяне: любые отношения с государством и любая известность (в качестве льготы крестьянам для их популяризации)
горожане: +5 отн. и 300 известности
замковые: +10 отн и 500 известности
элита элит: +15 отн и звание маршала.

"DuxDark
А ты бы стал драться рядом с тем, кто уже один раз предал своих?"
Не в этом дело стал бы или нет  это не имеет значения имеет значение только одно что это было и наверное будит.
Но если мы начнем исходить из такой мысли которую высказал maximum997  "Просто не пойдут те же гансы служить тому, кто их села разоряет" То логически стоит предположить а почему тогда мы можем их нанять в захваченом городке? Или одним солдатам заподло разорять свои деревни а другим нет? Тогда необходимо отменить найм в городах и селах (захваченых у врага) даже если они принадлежат тебе, а это уже ударит по игре и не влучшую сторону. Имено поэтому я предлогаю оставить все как есть ибо не логично выходит...

DuxDark
Если бы мы разоряли города, то с ними падали бы отношения -> рекрутов набрать нельзя. Если город любит захватчика, почему бы не предоставить рекрутов. То, что после захвата города жители могут продолжать любить захватчика - это уже другой вопрос.

Paleh
Представь что сплеными хорошо обращались и они тоже полюбили ГГ и решили вступить к нему отряд
Но если серьезно какой город полюбит захватчика (Ладно если своего) да тем более инородца это просто смешно...
А города обычно всегда разоряли если на то пошло просто это не отражено в моде... Да и за что его любить?

В моде? За то, что коров пригнал, или девушку от разбойников спас. Или после захвата города заказал в таверне всем выпивку за
свой счёт А пленных действительно можно набирать себе в отряд, только это понижает мораль, требует навыка убеждения и такой воин может сбежать в первый же день.

народ, вы увлеклись и мыслите совершенно правильно, но современными мерками о периоде когда государство состояло из разрозненных и довольно враждебных племен, ну и что что русич из Киева воевал в войске против князя Черниговского или любого другого? или селянин-горожанин тевтон из местного населения который явно не был рад пришедшим на их земли тевтонам, или поляк у которого высшая власть у того у кого меч длиннее?!  я за то чтобы чужую элиту нельзя было держать в войске, элита это приближенные и обласканные - им веры нет... прочим на глобальную политику должно быть пофиг

сворачивайте дискуссию

Paleh
Да брось ты так шутить...
Думаешь спасеная девушка или скот заставит население смотреть на захвачика как на спасителя? (Может быть через 5-10 лет его насомом деле начнут почитать если он будит хорошо себя вести) Но ближайший год все на него будут смотреть коса..
"А пленных действительно можно набирать себе в отряд, только это понижает мораль, требует навыка убеждения и такой воин может сбежать в первый же день." И что тебе тут не понравилось у ГГ и так кучу штрафов за прием пленых в отряд так нет вам и это не нравиться...

"А пленных действительно можно набирать себе в отряд, только это понижает мораль, требует навыка убеждения и такой воин может сбежать в первый же день." И что тебе тут не понравилось у ГГ и так кучу штрафов за прием пленых в отряд так нет вам и это не нравиться...

Это я сказал про собственных пленников игрока. До этого обсуждались ограничения на набор воинов из спасённых пленных.

DuxDark глядишь не с той веточки и не с того направления, какое дело хозяину как смотрит на него быдло?  какое дело селянам до того чье село кроме как обсудить это за пивом в таверне? оставит налоги неизменными и не заметтят разницы, скинешь по пару мешков с двора и устроят народный праздник... да и мужиков набрать в армию просто приказал явится и все, придут никуда не денутся
Добавлено: 23 Октября, 2009, 10:56Paleh вот тебе еще такой вариант по пленным:
селяне(бандиты/наемники) переходят нормально по старинке,
городские как люди рыночные переходят, но за дополнительную плату,
замковые не переходят вообще и не под каким предлогом

Я высказал просто свое мнение... А правильное оно или нет не мне судить а Вам. Просто мне кажеться немного не правильным отнять возможность у ГГ нанимать (из пленных) вражеских солдат.
Сори за офтоп. Я завязываю расуждать на эту тему.

не отнимать, а подкорректировать, толпа рыцарей-бояр приобретенных по случаю ГГ пятого уровня в рванье на кляче выглядит не очень  корректно и очень просто добивается читами
Чекан

вот тебе еще такой вариант по пленным:
селяне(бандиты/наемники) переходят нормально по старинке,
городские как люди рыночные переходят, но за дополнительную плату,
замковые не переходят вообще и не под каким предлогом

Это говорится по пленным чужой нации? Если так, то лично я с этим согласен.
А что со своими? По старинке? Будет ли зависимость от чести или известности?

Своих я думаю все таки подвязать на реновн или еще куда, чтобы риттербрудер  к голодранцу в отряд не затесался.

Мой вариант подкорректированный:

Для пленных своей нации:
крестьяне: любая известность
горожане: 300 известности
замковые: 500 известности
элита элит: звание маршала.

Для пленных чужой нации:
крестьяне: любая известность
горожане: +5  отн. с нацией и 300 известности
замковые: +10 отн. с нацией и 500 известности
элита элит: никогда

Paleh по пленным чужой нации + отношения это перебор

Почему же, при таком раскладе, если государство игрока воюет, например, с Польшей, ГГ не сможет набирать себе из плена поляков. Опять же, если государство игрока с Польшей не воюет, но сам игрок ведёт свою личную войну или активно разоряет польские караваны, поляки опять-таки не захотят к нему присоединится.

Мой вариант похож на вариант Palehа:

Для пленных своей нации:
крестьяне: любая известность
горожане: 300 известности
замковые: 500 известности
элита элит: звание маршала.

Для пленных чужой нации:
крестьяне: любая известность
горожане: денежное пособие и 300 известности
замковые: +5 отн. с нацией и 500 известности
элита элит: никогда