Тема: Самое нелюбимое оружие.  (Прочитано 96347 раз)

Ответ #125 05 Февраля, 2010, 15:58
0
Chekan
зря в Столетней войне тот же турнирный ланс может очень пригодиться
Ответ #126 05 Февраля, 2010, 17:39
0
Velit,  пригодится могут даже камни , но это не значить что ними приятно пользоваться...
Ответ #127 05 Февраля, 2010, 21:20
0
Chekan
Ну например для рыцарского удара они вплне годятся
Ответ #128 02 Марта, 2010, 04:42
0
Копья и прочие древковые, вообще вымораживают :blink:
Неудобны в использовании, для меня лично, пока разгонишь лошадку, пока прицелишься , пока доскачешь..и промахнёшься, да и в ближнем бою не актуально, всё же предпочитаю носом к носу.
« Последнее редактирование: 02 Марта, 2010, 05:20 от eskil »
Ответ #129 03 Марта, 2010, 09:48
0
"вкус" копья распознал только через пару месяцев игры...считаю высшим пилотажем на турнире 2Х2 первого противника рыцарским ударом на первой секунде свалить, а второго - добивать гденить в углу, т.к. тут навык управления лошадки многое значит..толька поближе к стенке подьедешь - удар копьем непалучается
Ответ #130 03 Марта, 2010, 18:34
0
Недавно вспомнил, какое оружие не люблю больше всего. Вот они: ДВУРУЧНЫЕ МЕЧИ!!!!!!!!!
Ответ #131 03 Марта, 2010, 19:26
0
Больше всего не нравится метательное из-за низкой дальности, малого запаса снарядов и, на первых парах, малой точности. А от дальнего боя в игре отказаться сложно.
« Последнее редактирование: 08 Марта, 2010, 00:32 от Light »
Вообще все по своему хороши, но менее всего нравятся одноручные топоры.
Ответ #133 12 Марта, 2010, 18:16
0
косы, ножи и мелкие булавы
а вот двуручные молоты я люблю, они оглушают прокачанных лордов с первого раза. и клевец тоже хорош против бронированных лордов. надо просто точно попасть. Мы ведь привыкли двуручником "траву косить". А так вообще надо смотреть, куда бьёшь.

Добавлено: 12 Марта, 2010, 18:17
не люблю косы, ножи и мелкие булавы
а вот двуручные молоты я люблю, они оглушают прокачанных лордов с первого раза. и клевец тоже хорош против бронированных лордов. надо просто точно попасть. Мы ведь привыкли двуручником "траву косить". А так вообще надо смотреть, куда бьёшь.
Ответ #134 12 Марта, 2010, 20:34
0
Меня оч бесят всякие оружия типа камней, ножичков, кинжальчиков
Ответ #135 14 Марта, 2010, 22:33
0
Ненавижу арбалеты!   >:(
Ответ #136 15 Марта, 2010, 01:05
0
Любое оружие хорошо в своё время и в своём месте (почти (С)  ;) )

Но вот кинжалом пока не пробовал поработать. надо бы :)
Ответ #137 15 Марта, 2010, 12:18
0
Реально, это какие нервы надо иметь чтоб с арбалетом бегать??? :embarrassed:
Ответ #138 15 Марта, 2010, 12:59
0
RunZoom,  "бегать" уже нервы нужно, и хорошие ))  да и кто бегает с арбалетом? нужно стоять в тесной  толпе подобных и пулять сколько можно(прежде всего по лошадям)... потом колоть из-за щита...  но  это уже совсем другая игра с огромной примесью мазохизма,  выдержал неделю и сдался

зы в Варбанде с "живыми" соратниками арбалет очень даже хорошая и точная штука
« Последнее редактирование: 15 Марта, 2010, 13:07 от Chekan »
Ответ #139 15 Марта, 2010, 14:42
0
Арбалет хорош при штурме, встать под стеной, а родокских снайперов чуток в сторонке от себя оставить, в толпу стрелковую лезть хуже, ибо их плюх на себя наловишь :)
И неспеешно так, в ритме вальса, всем вылезающим над стеной тыковкам по болту :)
Ответ #140 24 Марта, 2010, 17:48
0
Не нравятся луки, слишком много навыков требуют, лучше арбалет.
Ещё не нравится всё сельскохозяйственное вооружение: косы, кинжалы, молоты и т. п.
Ответ #141 25 Марта, 2010, 03:49
0
Riper,  хтош ими пользоваться будет? Эт так чтоб крестьянам да лютерам понадовать...
Ответ #142 25 Марта, 2010, 09:59
0
Mark7, Ну это понятно, но всё равно некоторые проффесиональные войны используют такое оружие, например у вегиров лучники активно используют молоты.
Ответ #143 26 Марта, 2010, 13:00
0
Мне жутко не нравится метательное оружие. навыков жрёт много, а толку никакого. Даже если я весь дротиками утыкаюсь то врагов смогу наубивать с гулькин нос. Лук тоже ест много навыков, но эффект от него потрясающий.
Ещё ненавижу метательные топорики которыми норды кидаются. Идёшь в бой с тяжёлой кавалерией на жалкую кучку врагов, а эти бандиты каак кинут топорики и крутые рыцари сыпятся из сёдел. Потеря рыцаря на простых бандитах очень раздражает.
Ответ #144 26 Марта, 2010, 18:00
0
Джон Колорадо,
Изобретатель топора уравнял благородных и простолюдинов :)
Ответ #145 04 Мая, 2010, 20:00
0
Ну...Арбалеты и всякое там длиное.И что мы гоним на мет.оружие?Прицелься.
Ответ #146 04 Мая, 2010, 22:37
0
На самом деле вепоны на вкус и цвет :)

Насчет арбалетов - все прекрасно сделано, урона меньше, зато и навыка не требуют, идельный выбор для небоевых персонажей.

Насчет древкового по-моему в ВБ грех жаловаться, при наличии пинка. Если раньше рыцаря, снятого с коня, можно было ножиком запороть, то с пинками эффективность даже пешим повысилась.

Метательного никогда не понимал, тратить поинты на то, чтоб получить 4-8 зарядов на слот? Изврат, по-моему. Если уже вкачивать скилы, то порядочно лучше лук, либо арбалет, что даст +10 свободных поинтов на что-то более нужное. И даже играя милишником лишний слот лучше занять запасным щитом/запасным быстрым оружием.

Не понимаю изменений для древковых в ВБ. Добрая половина теперь с лошади не применяется в кавалерийском ударе. Причем если для полакса/бердыша это еще оправданно, то копья/глевы попали сюда незаконно, имхо.
Ответ #147 07 Мая, 2010, 19:12
0
НИКОГДА не беру арбалет.против арбалетчиков  армии ниче не имею.
Ответ #148 07 Мая, 2010, 20:57
0
Армия арбов стреляет не метко но больно :thumbup:А моё мнение не изменить 8-)
Ответ #149 07 Мая, 2010, 21:39
0
Армию арбов укатывают в песок любые кавалеристы.
В арбалете на мой взгляд 1 толк он скил очков не жрет, но и эфект от лука ни рядом.
Еще катагорически не переношу двуручное, у древкового (скажем топор берсерка) в пешем строю принцип тот же, только трупов много больше (отличное соотношение дамага\длины\скорости), опять таки прокачка проще (кол-во трупов на осаде\копье верхом).

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Теги: